Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fiat Nuova 500/2
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Fiat Nuova 500 (rimozione)
La voce ha una sola nota e nella discussione è stata segnalata da un utente anonimo come violazione di copyright. A mio parere non è più adeguata alla vetrina. Franz Liszt Frédéric Chopin 16:47, 12 giu 2009 (CEST)
- Un'unica osservazione: la violazione di copyright è una evidente "bufala" (o una cantonata se si preferisce): per capire che trattasi di violazione "al contrario" basta notare che il sito citato come quello da cui sarebbe avvenuta è un © 2007 mentre la voce è presente su wikipedia (in vetrina e pressoché immutata da allora) dal 2006. Poi basta anche guardare la cronologia della voce per rendersene conto. --pil56 (msg) 18:58, 12 giu 2009 (CEST)
Questa voce non ha subito un vaglio
- Suggerimenti e obiezioni
Commento Un commento solo che vale per tutte le cinque segnalazioni (sperando non aumentino): troppe. Cinque proposte di rimozione, in serie, con le stesse scadenza, sono troppe. Visto che l'obiettivo non è l'Armageddon, ma valutare attentamente ogni voce per vedere se è possibile intervenire per adeguarle agli attuali standard della vetrina, piazzarne cinque in fila non è utile. Una per volta, si possono leggere con cura, valutare, magari - sarebbe l'ideale - migliorare; cinque, no. Pertanto propongo di interrompere almeno questa procedura e quella su Lotto, che ancora non sono entrate nel vivo della discussione, al fine di operare con maggior calma.--CastaÑa 19:26, 12 giu 2009 (CEST)
- Mi associo con quanto detto da Castagna. Restu20 20:16, 12 giu 2009 (CEST)
- Va bene, interrompiamo pure questa segnalazione e quella su Lorenzo Lotto. Franz Liszt Frédéric Chopin 22:17, 12 giu 2009 (CEST)
Ho precisato nella pagina dicussione della voce. --Nivola (msg) 22:28, 12 giu 2009 (CEST)
- Sono assolutamente d'accordo per l'interruzione. Inoltre direi che va fatta anche una distinzione nel momento in cui si propone la rimozione dalla vetrina di voci che come questa sono complete (77K sono parecchi e qui sono ben utilizzati), non sono affette da POV e il cui unico difetto è la mancanza di note contestualizzate. In questi casi bisognerebbe avvisare il progetto di competenza e dare una decina di giorni per adeguare la situazione, prima di iniziare la procedura ordinaria di rimozione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 10:48, 13 giu 2009 (CEST)
- @Pigr8: in questa caso specifico il progetto bisogna ammettere che era stato avvisato specificatamente il 13 maggio e il template NN è stato messo sulla voce da parecchio tempo :-) --pil56 (msg) 11:22, 13 giu 2009 (CEST)
- Sono assolutamente d'accordo per l'interruzione. Inoltre direi che va fatta anche una distinzione nel momento in cui si propone la rimozione dalla vetrina di voci che come questa sono complete (77K sono parecchi e qui sono ben utilizzati), non sono affette da POV e il cui unico difetto è la mancanza di note contestualizzate. In questi casi bisognerebbe avvisare il progetto di competenza e dare una decina di giorni per adeguare la situazione, prima di iniziare la procedura ordinaria di rimozione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 10:48, 13 giu 2009 (CEST)
- Procedura interrotta per consenso