Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Convento di Santa Maria ad Nives di Palazzolo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Convento di Santa Maria ad Nives di Palazzolo (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho lavorato molto alla voce, mi sembra interessante e ben referenziata. Mi dispiace solo che il vaglio sia andato praticamente deserto, spero qui si possa lavorarci meglio --Gigi er Gigliola 08:45, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
Corretto l'errore, mi adopererò per tradurre la pagina anche se altrove si usano gli wikilink alle altre wiki. Grazie --Gigi er Gigliola 13:29, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Non è corretto, perché chi un giorno creerà le voci, invece di avere già i wikilink rossi che ci puntano, dovrà farsi un giro periplo a controllare tutte le occorrenze. Toglili sempre quando li trovi. --SAILKO · FECIT 09:42, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Ok fatto. Onestamente io non mi azzardo a creare la voce anche perchè il nome è piuttosto difficile e non vorrei sbagliare. Se c'è qualche portogofono (se così si dice) sarebbe l'ideale. --Gigi er Gigliola 14:50, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]
  • Commento All'inizio è scritto:"..il nitore della sua sagome". È corretto così? Poi ho fatto qualche piccola correzione, verifica. Sono arrivato a leggere fino al presbiterio escluso..poi continuo, Dovresti finire di wikificare le date. Ciao--Delasale (msg) 10:32, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Non ho wikificato tutte le date perchè altrove mi si è detto che non è bello abusare di wikilink e "bluificare" troppo. Comunque è sagoma, grazie per le correzioni. --Gigi er Gigliola 19:37, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]
  • Commento Almeno ad una prima vista, IMO è tutto a posto, domani controllo le note. Una domanda: non sarebbe possibile fare una foto più da vicino e nitida del convento da mettere all'inizio? IMHO a questo punto, è l'unica cosa che mi crea qualche dubbio per la vetrina. In alternativa metterei la foto del convento, attualmente in calce alla voce, all'inizio. Se vuoi te l'ho preparata più contrastata e appena ritagliata per mettere più in primo piano l'immagine del complesso monastico. Posso caricartela su commons e così eventualmente scegli..fammi sapere--Delasale (msg) 23:16, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Come no, se ci hai lavorato sostituiscila tu stesso. Grazie! --Gigi er Gigliola 05:45, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Controlla, ciao--Delasale (msg) 10:46, 21 ott 2009 (CEST)P.S. Dimenticavo, ho portato i px delle immagini a 220, mi sembra meglio...[rispondi]
Si va bene, in questo caso non fa a cazzotti con l'ordine dei paragrafi. Grazie per il tuo impegno! --Gigi er Gigliola 06:13, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Grazie --Gigi er Gigliola 07:09, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
  • Favorevole, soprattutto dopo le ultime piccole modifiche che hanno perfezionato la voce. Complimenti! --Markos90 23:25, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Voce perfetta (come sempre). Segnalo solo che le opere citate nelle note 20 e 43 non sono presenti in bibliografia e che l'indicazione della lingua nella nota 37 mi sembra superflua. Per il resto, complimenti! Franz Liszt 15:20, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
La discussione non ha evidenziato un chiaro consenso all'inserimento in vetrina.

Spero che Gigi non ne abbia a male, ma non credo che in una discussione con pochi utenti partecipanti si possa dire che sia emerso un chiaro consenso (4 utenti favorevoli non sono a mio avviso un chiaro consenso). Ovviamente sono disposto a discutere a riguardo, ma voglio precisare che ho messo il template perché sono passati 31 giorni dall'inizio della segnalazione, quindi bisognava chiuderla. Restu20 21:41, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Eh vabbè dai ci riproveremo tra 3 mesi, tranquillo :) --Gigi er Gigliola 15:03, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]