Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cliff Burton

Cliff Burton (inserimento)

Segnalazione – vota

(autosegnalazione) Voce completa e corretta. (Questa voce ha subito un vaglio) scadenza minima sette giorni HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 14:55, 28 feb 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 14:55, 28 feb 2007 (CET)
2. --DNR 16:15, 28 febbraio 2007 (CET)
3. --Alex92 (are you talking to me?) 21:16, 28 feb 2007 (CET)
4. --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:07, 1 mar 2007 (CET)
5. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 18:03, 2 mar 2007 (CET)
6. --BMonkey 22:54, 2 mar 2007 (CET)
7. ---X-Săṃür̥āij- 14:46, 3 mar 2007 (CET)
8. Piccola, ma bella ed esaustiva. --Elcairo 10:57, 4 mar 2007 (CET)
9. +1 Davide21^{casella postale} 17:27, 4 mar 2007 (CET)
10. --Asdf1234 18:49, 4 mar 2007 (CET)
11. --Blood 17:51, 5 mar 2007 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti e obiezioni

• La voce è assai pesantemente debitrice nei confronti di quella ingelse, ma i contributi originali (tecnica strumentale, immagini e testimonianze) sono molto pregevoli e la voce potrebbe guadagnare la vetrina, ma come in altri casi le fonti latitano in più punti...

1. È stato spesso descritto come uno dei maggiori innovatori dell'heavy metal dei tardi anni 80 e primi anni 90. (manca il complemento d'agente, uno purchessia)
2. costanti e scatenati headbanging: aggettivazione pleonastica (va bene "prolungato"? Se a ritmo con la musica non è così scatenato, ma tenuto a bada dal ritmo dei brani.)
3. la personalità unica e l'incredibile stile di vita: iperboli non giustificate (dalla lettura della voce non si parla né dello stile di vita e si desume poco della personalità).
4. tra i bassisti più dotati di tecnica della storia musicale: affermazione vaga e ultimamente vana: non chiamerò in causa Giovanni Bottesini, ma almeno Jaco Pastorius sì... o si cita la fonte dell'affermazione o si delimita meglio il campo di primato (heavy Metal? Se ci Lemmy Kilmister ci impicca con i suoi baffi?)
5. Le citazioni tradotte sono molto pregevoli, ma prive di fonte
6. La voce inglese porta in intestazione un tag inequivocabile: le affermazioni prive di fonte sono qui copiate pari pari...
7. Vada per la discografia e la videografia, ma qualche titolino di bibliografia dei Metallica che sia servito per compilare la voce non mi spiacerebbe... o tutto quello che si legge deriva dalle note di copertina di CD e DVD?

Non vedo l'ora di votare Sì... - εΔω 16:50, 28 feb 2007 (CET)

Risposte

• Punti corretti:

1. Fatto (aggiunta di nota)
2. Fatto (ho messo prolungati)
3. Fatto (ringrazio chi ha corretto..)
4. Fatto Affermazione già criticata al vaglio e perciò eliminata
5. Fatto (due su quattro trovate)
6. ...
7. Non ho fatto uso di biliografie (sob). Se qualcuno mi sa fornire qualche titolo...

--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:47, 28 feb 2007 (CET)

Ho finito le correzioni ma attendo una rilettura da parte di Edo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:06, 1 mar 2007 (CET)

Brutte notizie. Ho provato a stampare la voce e leggerla con la penna rossa in mano.... ne riparliamo con calma... εΔω 13:18, 2 mar 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	11	100%
Pareri contrari	00	0%
Totale votanti	11	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.