Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki

Scritta bene, ottima nei minimi dettagli.

SI vetrina

#RomanazzoOrnitorinco, 18.23, 20 set 2006 (CEST) utente bloccato per vandalismi ripetuti
  1. --Alessio Facchin 00:04, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]
  2. --Tyto94 15:54, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]
  3. --La Simo_inbox 21:18, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  4. --Bramfab 15:22, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
  5. --Nettuno43 (scrivimi!) 19:28, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

NO vetrina

  1. --Nyo annota 12:36, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
  2. --ESCULAPIO @msg 20:32, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  3. --SCDBob - scrivimi! 21:52, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  4. --Пётр talk 08:08, 29 set 2006 (CEST) — ottima voce, ma non è ancora pronta: troppi link rossi, sintassi a volte discutibile, pessime la bibliografia e i collegamenti esterni.[rispondi]
--La Simo_inbox 19:12, 26 set 2006 (CEST)ho sbagliato sezione... sapete, lo stress, la fretta... scusate --La Simo_inbox 21:18, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

  • Bibliografia profondamente insufficiente, sicuramente copiata pari pari dalla voce inglese: a cosa serve a un italiano? Ora vedo di leggerla... Nemo 22:48, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Mi sembra che la parte sugli oppositori allo sgancio delle bombe sia decisamente sottosviluppata: sarebbe necessario approfondire la questione delle trattative di pace, ma anche se non sopratutto le varie interpretazioni della valenza politica del bombrdamento nucleare, e in particolare la necessità di impedire all'URSS di invadere troppi territori e acquistare un potere eccessivo, nonché la volontà di dimostrare la potenza degli USA per estenderne l'autorità su tutto il globo.
    Comunque mi lascia perplesso questa abitudine di separare le voci in pro e contro, che ha l'effetto deleterio di separare la trattazione di singole questioni impedendo il confronto immediato delle diverse interpretazioni relative. Nemo 00:47, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]
    Si potrebbe cercare qualcuno che traduca dei passi della voce francese per integrare questa. Nemo 00:51, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • La voce aspira legittimamente ad una collocazione che le renda merito. Mancano tuttavia i riferimenti al dibattito sviluppatosi in diritto internazionale sulla legittimità dell'uso dell'arma atomica; giusto per dare un mero cenno in proposito, taluni ritengono che soprattutto il secondo lancio su Nagasaki non abbia rispettato i canoni di proporzionalità e di etica bellica comunque presenti anche nell'esercizio di operazioni militari. Che bisogno c'era, dopo aver mostrato per una prima volta i "muscoli" di ostentarli in tal modo ancora una volta? *Raphael* 09:05, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Come già detto mancano questioni importanti. Per adesso voto No. --Nyo annota 12:35, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Secondo me, ci sono troppe voci rosse..--Dardorosso 19:02, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Anche secondo me --SCDBob - scrivimi! 21:52, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Gruppi Voti % tot. % rel.
Pareri favorevoli 5 55,556% 55,556%
Pareri contrari 4 44,444% 44,444%
Astenuti 0 0% --
Totale votanti 9 (9) 100% (100%)


Il quorum non è stato raggiunto



Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bombardamenti_atomici_di_Hiroshima_e_Nagasaki&oldid=91858768"