Wikipedia:Vaglio/Verona/2

Verona

Apro un secondo vaglio per migliorare ulteriormente la voce, visto che essa è stata vetrinata più di un anno fa e che da allora gli standard per entrare in vetrina si sono ulteriormente alzati....e poi vorrei creare la voce perfetta :) Ovviamente da quel lontano dicembre 2007 la voce non è rimasta la stessa, ma ho cercato di ampliarla, migliorarla e di aggiornarla secondo il nuovo modello di voce proposto dal progetto:Comuni, ho aggiunte inoltre numerose fotografie che ho scattato in città. Alcune parti sono state scorporate in modo da alleggerire il più possibile la voce principale, per cui oggi esistono numerose "voci satellite", alcune di buona qualità, altre meno, altre ancora addirittura in vetrina. Spero di ricevere numerosi suggerimenti!!! LoScaligero 20:20, 2 mar 2009 (CET)

Revisori

• LoScaligero 20:20, 2 mar 2009 (CET)
• ...

Suggerimenti

Problemi cassettati in quanto risolti, quelli ancora da risolvere sono riepilogati sotto

• Oddio... si rasenta già la perfezione, ogni osservazione non può che essere segno di manifesta maniacalità. Siccome però il maniaco in capo è palesemente Scaligero, vediamo di accontentarlo:
  • controllo generale degli accenti: E' --> È (nell'incipit, ho corretto), eccetera; Fatto
  • numeri: a volte c'è il punto che separa le migliaia, altre volte no; Fatto LoScaligero 15:06, 29 mar 2009 (CEST)
  • -d eufoniche: a volte ci sono, altre no. Io sarei per usarle solo davanti a vocale uguale, ma de gustibus; l'importante è che ci sia coerenza; Fatto tolte le superflue
  • il paragrafo "Clima" mi sembra impreciso: secondo Clima non dovrebbe poter "variare durante l'anno". A naso direi che il clima dell'area è sempre "continentale" (per la precisione, direi Cfa secondo Köppen). Meglio approfondire, comunque;
  • qualche fonte in più sulla prima parte di "Idrografia" non guasterebbe; Fatto aggiunta fonte per la prima parte
  • perché "... partendo dal Chievo..."? Fatto
  • i corsivi non sono sempre conformi al WP:MDS: a volte dovrebbero esserci le virgolette alte, altre niente del tutto. Paradossalmente, altre volte il corsivo dovrebbe esserci e manca (L'Arena, ...);
  • ho messo un {{cn}} in "Toponimo"; Non fatto in realtà tutto il paragrafo ha una sola fonte, vedi nota dopo "primavera"
    • Sicuro? Io nella fonte ([1]) non ho trovato alcun riferimento alle informazioni che avevo segnalato--CastaÑa 21:35, 6 mar 2009 (CET)
      • Fatto Hai ragione, ho eliminato la frase. LoScaligero 14:25, 29 mar 2009 (CEST)
  • anche "Monumenti e luoghi d'interesse" avrebbe bisogno di qualche fonte in più;
  • "Turismo": senza fonti; Fatto
  • "Quartieri": è brutto vederne alcuni linkati, altri no. Logica vorrebbe che lo fossero tutti, e pazienza se qualcuno è rosso; Fatto
  • "Bibliografia": dovrebbero esserci i nomi propri, non solo le iniziali; Fatto LoScaligero 14:55, 29 mar 2009 (CEST)
  • "Collegamenti esterni": citaweb. Fatto

Ecco. Oltre che maniaco, mi sento pure perfido. Ma te la sei voluta, Scaligero... Augh :-) --CastaÑa 20:29, 3 mar 2009 (CET)

• Pochissimo da aggiungere, il buon Castagna ha già detto tutto. Aggiungo che anch'io sarei per le d eufoniche solo davanti a vocali uguali ("ad imporre" non mi piace molto, "ad aggiungere" è ovviamente necessario). Ho editato solo per correggere men che minuzie. Poi, per la serie "anche l'occhio vuole la sua parte", noto che la sezione "Infrastrutture e trasporti" è triste, non avendo nessuna foto. Io ci metterei, al limite un'immagine della stazione centrale di Verona, sulla sinistra nella sezione "Ferrovie". I miei sono più che altro dei capricci, puoi anche lasciarli stare. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 10:52, 4 mar 2009 (CET) Fatto
• Una scorsa velocissima: ho notato nel settore dei trasporti dei verbi al futuro. In attesa che le ipotesi entrino nel concreto e giusto per mantenere la solidità della voce preferirei che ogni possibile dato che suggerisca sfere di cristallo o recentismo sia tenuto in ghiacciaia finché non si dimostri adatto ad entrare nella voce. P.S. Scaligero, sei un grande fotografo: valuta la possibilità di inserire altre immagini o sostituire quelle meno che ottime, non capita tutti i giorni di poter deliziarsi con foto "celestiali" come questa o questa. se vedo altro lo segnalerò. εΔω 15:26, 6 mar 2009 (CET)

Intanto ho aggiunto sette foto scattate negli ultimi due giorni. LoScaligero 13:22, 10 mar 2009 (CET)

• Un altro sentore di possibile miglioramento: non sono uno sportivo, ma come abitante ho l'impressione che per imporanza a liveloo non solo locale degli sport come il canottaggio e il rugby meritino una righina di testo in più. Mi risulta che anche il calcio femminile sia praticato (ma non so se solo in provincia o anche in città), dopodiché ricordo che esistono sia un club di golf, un campo da softball-baseball (zona via Sogare) e diversi impianti per sport acquatici. Lascio alle tue ricerche valutare se questi dati oggettivi siano degni di entrare nella sezione di sport della voce. εΔω 15:34, 6 mar 2009 (CET)

• Se la perfezione è quel che cerchi :-) allora ti segnalo due cose, imperfette secondo me, su cui non oso intervenire ma mi limito ad esprimere la mia personale opinione:
  • nella sezione "Verona e Shakespeare", dove dice: "Lo straordinario fascino che la tragedia di Shakespeare...." tutto il periodo è un po' fuorviante, si potrebbe intendere che i luoghi siano veramente quelli di Giulietta e C. (anche il termine "ricostruzione" del balcone non mi pare esatto); si chiarisce solo dopo, con il paragrafo "Sono effettivamente esistite a Verona due famiglie....": forse bisognerebbe mettere qualche condizionale in più e mettere in chiaro in maniera inequivocabile il fatto che i reperti e luoghi giuliettiani sono un'invenzione.
  • una caratteristica peculiare di Verona, lo dico da veronese d'adozione, è la diffusione assolutamente straordinaria di compagnie teatrali amatoriali. Non è una curiosità, ma davvero un fatto rilevante dal punto di vista sociale. Propongo di inserirlo da qualche parte. Ciao, --Anoixe (msg) 12:14, 11 mar 2009 (CET)

• Riepilogando i vari commenti c'è ancora da sistemare:
  • il paragrafo "Clima" mi sembra impreciso: secondo Clima non dovrebbe poter "variare durante l'anno". A naso direi che il clima dell'area è sempre "continentale" (per la precisione, direi Cfa secondo Köppen). Meglio approfondire, comunque; Fatto
  • i corsivi non sono sempre conformi al WP:MDS: a volte dovrebbero esserci le virgolette alte, altre niente del tutto. Paradossalmente, altre volte il corsivo dovrebbe esserci e manca (L'Arena, ...);
  • anche "Monumenti e luoghi d'interesse" avrebbe bisogno di qualche fonte in più;
  • altro sentore di possibile miglioramento: non sono uno sportivo, ma come abitante ho l'impressione che per imporanza a liveloo non solo locale degli sport come il canottaggio e il rugby meritino una righina di testo in più. Mi risulta che anche il calcio femminile sia praticato (ma non so se solo in provincia o anche in città), dopodiché ricordo che esistono sia un club di golf, un campo da softball-baseball (zona via Sogare) e diversi impianti per sport acquatici. Lascio alle tue ricerche valutare se questi dati oggettivi siano degni di entrare nella sezione di sport della voce;
  • nella sezione "Verona e Shakespeare", dove dice: "Lo straordinario fascino che la tragedia di Shakespeare...." tutto il periodo è un po' fuorviante, si potrebbe intendere che i luoghi siano veramente quelli di Giulietta e C. (anche il termine "ricostruzione" del balcone non mi pare esatto); si chiarisce solo dopo, con il paragrafo "Sono effettivamente esistite a Verona due famiglie....": forse bisognerebbe mettere qualche condizionale in più e mettere in chiaro in maniera inequivocabile il fatto che i reperti e luoghi giuliettiani sono un'invenzione; (effettivamente devo risistemare l'intera sezione, ma per questa ci vorrà un po' di tempo) Fatto
  • una caratteristica peculiare di Verona, lo dico da veronese d'adozione, è la diffusione assolutamente straordinaria di compagnie teatrali amatoriali. Non è una curiosità, ma davvero un fatto rilevante dal punto di vista sociale.

LoScaligero 15:18, 29 mar 2009 (CEST)

voce clima: non sarebbe più corretto visualizzare i dati relativi alla stazione di boscomantico per l'area metropolitana, piuttosto che villafranca, che si riferisce all'aeroporto ma poco ha a che fare con la città? --anonimo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.0.17.13 (discussioni · contributi) 23:41, 24 mag 2009 (CEST).

Verona Villafranca è a 7 km in linea d'aria dal centro storico, Verona Boscomantico a 6 km....a questo punto meglio tenere la tabella dell'aeroporto maggiore, visto che ci sono anche un maggior numero di dati, e anche più aggiornati. LoScaligero 16:30, 19 lug 2009 (CEST)