Wikipedia:Vaglio/Tolomeo XII
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
La pagina è stata notevolmente ampliata, con inserimento di note, paragrafi e immagini; ho provveduto a creare tutte le pagine che presentavano dei link rossi, se me ne fosse sfuggita qualcuna vi prego di segnalarmela. Partendo da una situazione che ritengo abbastanza buona, chiedo a tutti gli interessati consigli per migliorarla ulteriormente. --Fra00 (messaggi) 23:30, 15 giu 2020 (CEST)
Revisori[modifica wikitesto]
Suggerimenti[modifica wikitesto]
- Noto che una parte dell'incipit è priva di fonti. Tra oggi e domani leggo attentamente tutto il testo e magari faccio alcuni fix. Per favore mettiamo WIP quando editiamo se no c'è il rischio che ci conflittiamo :) --HominisCon 10.000 edit! 18:53, 16 giu 2020 (CEST)
- L'incipit è del tutto privo di fonti per quanto riguarda le informazioni fontate già nel testo, poiché è un breve riassunto della voce. --Fra00 (messaggi) 18:56, 16 giu 2020 (CEST)
- Sì è vero hai ragione, ma penso che mettere qualche numeretto anche nell'incipit di certo non faccia male :D Poi ovviamente se ritieni che non ce ne sia bisogno non si mettono. --HominisCon 10.000 edit! 19:05, 16 giu 2020 (CEST)
- Penso non sia utile mettere note solo per il gusto di farlo e gli incipit non fontati ma riassuntivi sono la norma. --Fra00 (messaggi) 19:07, 16 giu 2020 (CEST)
- Non è per il gusto di farlo, è per dare una pagina concreta al lettore in cui trovare quelle informazioni. Lo dico perché di solito nei libri c'è sempre quella parte introduttiva che riassume l'argomento, tipo il nostro incipit, e si potrebbe usare quella. Non c'è niente di male a lasciarlo non fontato, infatti le fonti si trovano tutte nel testo, ma era per dare una comodità in più al lettore. --HominisCon 10.000 edit! 19:11, 16 giu 2020 (CEST)
- Per quanto riguarda il WIP non sono d'accordo sul suo uso per una semplice revisione, poiché va usato solo quando si "sta riscrivendo una voce o comunque operando modifiche radicali" (template:WIP) e non è il nostro caso. --Fra00 (messaggi) 21:34, 16 giu 2020 (CEST)
- Sì, ok, ma secondo me l'importanza del WIP è "Al fine di evitare conflitti di modifiche, non apportare modifiche finché questo avviso non verrà rimosso.", non tanto il tipo di modifica. Io, per esempio, spesso mi metto anche per mezz'ora-un'ora a fare piccole correzioni su una voce. Se qualcuno salvasse mentre modifico perderei un'ora di lavoro, anche se non ho fatto modifiche radicali. Stiamo sviando, alla fine è un WIP, non ci faremo problemi per questo :) --HominisCon 10.000 edit! 21:40, 16 giu 2020 (CEST)
- Se stai lavorando alla voce nel suo insieme tenendo le modifiche aperte allora certamente usalo, pensavo parlassi di semplici revisioni veloci mentre leggi il testo. --Fra00 (messaggi) 21:45, 16 giu 2020 (CEST)
- [@ HominisCon], ho visto che hai iniziato a cambiare ";" in ".". In realtà la pagina è strutturata in modo tale da far sì che ogni periodo abbia una sua fonte e comunque il punto e virgola dà un distaccamento nel discorso. --Fra00 13:40, 17 giu 2020 (CEST)
- Se stai lavorando alla voce nel suo insieme tenendo le modifiche aperte allora certamente usalo, pensavo parlassi di semplici revisioni veloci mentre leggi il testo. --Fra00 (messaggi) 21:45, 16 giu 2020 (CEST)
- Sì, ok, ma secondo me l'importanza del WIP è "Al fine di evitare conflitti di modifiche, non apportare modifiche finché questo avviso non verrà rimosso.", non tanto il tipo di modifica. Io, per esempio, spesso mi metto anche per mezz'ora-un'ora a fare piccole correzioni su una voce. Se qualcuno salvasse mentre modifico perderei un'ora di lavoro, anche se non ho fatto modifiche radicali. Stiamo sviando, alla fine è un WIP, non ci faremo problemi per questo :) --HominisCon 10.000 edit! 21:40, 16 giu 2020 (CEST)
- Per quanto riguarda il WIP non sono d'accordo sul suo uso per una semplice revisione, poiché va usato solo quando si "sta riscrivendo una voce o comunque operando modifiche radicali" (template:WIP) e non è il nostro caso. --Fra00 (messaggi) 21:34, 16 giu 2020 (CEST)
- Non è per il gusto di farlo, è per dare una pagina concreta al lettore in cui trovare quelle informazioni. Lo dico perché di solito nei libri c'è sempre quella parte introduttiva che riassume l'argomento, tipo il nostro incipit, e si potrebbe usare quella. Non c'è niente di male a lasciarlo non fontato, infatti le fonti si trovano tutte nel testo, ma era per dare una comodità in più al lettore. --HominisCon 10.000 edit! 19:11, 16 giu 2020 (CEST)
- Penso non sia utile mettere note solo per il gusto di farlo e gli incipit non fontati ma riassuntivi sono la norma. --Fra00 (messaggi) 19:07, 16 giu 2020 (CEST)
- Sì è vero hai ragione, ma penso che mettere qualche numeretto anche nell'incipit di certo non faccia male :D Poi ovviamente se ritieni che non ce ne sia bisogno non si mettono. --HominisCon 10.000 edit! 19:05, 16 giu 2020 (CEST)
- L'incipit è del tutto privo di fonti per quanto riguarda le informazioni fontate già nel testo, poiché è un breve riassunto della voce. --Fra00 (messaggi) 18:56, 16 giu 2020 (CEST)
- Nell'immagine in cui è presente Tolomeo e Horus, io sarei per scrivere chi è uno e chi è l'altro, ma prima di farlo volevo sentire il tuo parere. Ho modificato il punto e virgola perché quando ho letto la frase si sentiva proprio la mancanza di un punto fermo. Spero di non infastidirti :) --HominisCon 10.000 edit! 13:46, 17 giu 2020 (CEST)
- Nessun fastidio, assolutamente. Solo che, per esempio, ho modificato le note di conseguenza, tutto qui ;-) --Fra00 13:48, 17 giu 2020 (CEST)
- Per Horus e Tolomeo mi sembra chiaro che quello con la "faccia da uccello" sia Horus, ma lo aggiungo :-) --Fra00 13:49, 17 giu 2020 (CEST)
- Te lo chiedevo perché vedo che sei un/a utente molto indipendente e non volevo essere d'intralcio :) Grazie per aver modificato l'immagine, questa volta in effetti era più chiaro chi fosse Tolomeo e chi Horus, ma penso che ci possa essere comunque qualcuno che non lo sapeva (e che facciamo, lo lasciamo col dubbio? xD). Leggo "καὶ", nell'incipit: non dovrebbe essere con l'accento acuto? --HominisCon 10.000 edit! 14:50, 17 giu 2020 (CEST)
- Sistemato l'accento, errore sciocco da parte mia! --Fra00 20:45, 17 giu 2020 (CEST)
- A quanto pare pensando di aver sbagliato avevo fatto bene: come mi ha fatto notare Ptolemaios, l'acuto sull'ultima sillaba diventa grave se seguito da parola accentata. --Fra00 22:05, 17 giu 2020 (CEST)
- Hai ragione! Andando a controllare meglio, le parole ossitone, non seguite da segno di interpunzione e seguite da da parola accentata, trasformano l'acuto in grave. --HominisCon 10.000 edit! 23:30, 17 giu 2020 (CEST)
- A quanto pare pensando di aver sbagliato avevo fatto bene: come mi ha fatto notare Ptolemaios, l'acuto sull'ultima sillaba diventa grave se seguito da parola accentata. --Fra00 22:05, 17 giu 2020 (CEST)
- Sistemato l'accento, errore sciocco da parte mia! --Fra00 20:45, 17 giu 2020 (CEST)
- Te lo chiedevo perché vedo che sei un/a utente molto indipendente e non volevo essere d'intralcio :) Grazie per aver modificato l'immagine, questa volta in effetti era più chiaro chi fosse Tolomeo e chi Horus, ma penso che ci possa essere comunque qualcuno che non lo sapeva (e che facciamo, lo lasciamo col dubbio? xD). Leggo "καὶ", nell'incipit: non dovrebbe essere con l'accento acuto? --HominisCon 10.000 edit! 14:50, 17 giu 2020 (CEST)
- Graficamente la voce è molto gradevole, ed al momento, nonostante si possano fare numerose migliorie, è già molto buona; mi permetto di consigliarvi di esplicitare, nel passo «e che la sua illegittimità fosse stata inventata in modo propagandistico», il fine di questa definizione, forse totalmente fasulla, di figlio non legittimo. Ho notato manchi un paragrafo sulla discendenza o sulla successione, che credo sarebbe utile aggiungere, forse sull'esempio di en.wiki. In "Monetazione" non vi sono immagini dei Tetradrammi o delle dracme coniate durante il suo regno; credo bisognerebbe inserirne (sempre se presenti su commons). Per il resto complimenti a Fra00, di incontestabile bravura, ed a HominisCon, attivo in sempre più campi dell'enciclopedia. :D--EnzoEncius 10:42, 18 giu 2020 (CEST)
- In realtà è accettato dalla stragrande maggioranza degli storici che fosse un figlio illegittimo; questa è solo una delle teorie, che però ha avuto poche adesioni. L'elenco dei figli è riportato in "Secondo regno (55-51 a.C.)" (ho aggiunto una nota esplicativa) e del matrimonio si parla già nella voce; il resto delle informazioni riportate in en.wiki sono fuori luogo, in quanto non riguardano Tolomeo, e vanno inserite nelle voci della moglie e dei figli. Purtroppo di monete su Commons non ce ne sono con la sua effigie, ma solamente alcune con il ritratto del padre (c'è questa File:Ptolemy xii.png, ma la qualità è scarsissima e l'unica fonte riportata risale agli anni '30, quindi non mi sembra molto affidabile); inoltre, ho provato ad aggiungere un tetradramma con il solito box per le monete, ma essendo il testo molto poco va a disallineare tutte le note. Se si riescono ad aggiungere più informazioni, che sto cercando, lo inserisco. --Fra00 11:14, 18 giu 2020 (CEST)
- Ho ricontrollato e riletto la voce, mi sembra che vada tutto bene. Complimenti per l'ottimo lavoro svolto! --HominisCon {Scrivimi} 12:52, 26 giu 2020 (CEST)
