Wikipedia:Vaglio/Sirio

Sirio

Ho recentemente esteso questa voce, integrando informazioni da en.wiki e de.wiki, sistemandola e soprattutto fcercando di fornire un approccio neutrale alla sezione sui Dogon. la voce è corredata da un gran numero di riferimenti. I pochi link rossi verranno bluificati a breve. Cerco miglioramenti. --Roberto Segnali all'Indiano 14:20, 2 set 2008 (CEST)
Avviso agli IP zelanti: nei prossimi 10 giorni non potrò seguire il vaglio; pregherei di NON CHIUDERLO, in quanto attendo dei suggerimenti. --Roberto Segnali all'Indiano 15:00, 5 set 2008 (CEST)

Revisori

1. Roberto Segnali all'Indiano
2. Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{Hai detto cavallo?!?}]]

Suggerimenti

1. Non è così importante però: inserire le lingue nei collegamenti esterni e migliorali esteticamente un attimo, tipo il primo. Sir marek ^{(excuse me sir)} 00:38, 6 set 2008 (CEST)

   Fatto si tenga conto che verranno comunque aggiunti altri collegamenti. --Roberto Segnali all'Indiano 07:13, 6 set 2008 (CEST)

2. L'informazione che sirio ha una luminosità apparente doppia rispetto a Canopo è sia nell'incipit che nel paragrafo successivo... secondo il mio modesto parere una delle due è meglio toglierla... --torsolo 09:40, 8 set 2008 (CEST)

   Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 12:44, 30 set 2008 (CEST)

3. Bella voce, complimenti! Mi permetto di dare qualche piccolo suggerimento: nell'"incipit", quando si parla della sua luminosità, io parlerei di luminosità intrinseca piuttosto che di effettiva. Nella "Storia delle osservazioni", quando si parla del suo scintillio, sarebbe più corretto parlare di instabilità degli strati bassi dell'atmosfera che di instabilità meteorologica. Nel capitolo della "Scoperta di Sirio B", viene detto due volte che Sirio B è la seconda nana bianca scoperta (con 2 note differenti tra l'altro). Non si potrebbe eliminarne una (suggerisco la seconda)? Inoltre, nello stesso capitolo, sostituirei il passo "con una massa estremamente densa, equivalente al 98% di quella del Sole" con qualcosa del tipo "con una densità molto elevata e una massa pari a circa il 98% di quella del Sole". Segnalo infine di aver apportato alcune modifiche minori e correzioni al testo. Paperoastro (msg) 12:46, 5 ott 2008 (CEST)

   Fatto, in parte: non capisco la parte dell'incipit, mi sembra che ci siano entrambe le misure di magnitudine. Ho sostituito alcune cose segnalate, mentre per i riferimenti tenderei a lasciarceli entrambi, o al massimo ad accorparli per entrambi i casi in cui è citata la scoperta della stella. --Roberto Segnali all'Indiano 13:07, 5 ott 2008 (CEST)

   Ehm.. scusami: mi sono spiegato male. Nel primo caso volevo suggerire semplicemente la sostituzione del termine "effettiva" con il termine "intrinseca", di solito più usato in astronomia, ma è una questione secondaria alla fin fine. Nell'altro caso, sono d'accordo con te: lascerei solo una delle due affermazioni che Sirio B è la seconda nana bianca scoperta, con entrambi i riferimenti. Paperoastro (msg) 14:45, 5 ott 2008 (CEST)

   Fatto sistemato. --Roberto Segnali all'Indiano 14:54, 5 ott 2008 (CEST)

4. ...