Wikipedia:Vaglio/Pro Roscio comoedo
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Commento del proponente il vaglio: Vorrei migliorare la qualità della voce in particolare migliorare prosa, sintassi e aggiungere wikilink e maggiori collegamenti esterni.--Simon discussioni 19:43, 15 mar 2022 (CET)
Revisori[modifica wikitesto]
- Simon discussioni
- ...
Suggerimenti[modifica wikitesto]
- Ho dato una sistemata alle note e alla bibliografia. L'inizio mi sembra promettente, ma consiglio di impiegare nella stesura della voce fonti secondarie (che pure sono citate in bibliografia) invece delle parole dirette dell'opera come fonte primaria. Così facendo, infatti, stai fornendo un'interpretazione e delle conclusioni che le sole fonti primarie non possono dare. Cfr. WP:FA: "Le voci devono fondarsi, di norma, su fonti secondarie, perché non spetta al wikipediano interpretare o rilevare l'importanza delle fonti primarie (si veda: niente ricerche originali)." Nella sezione "Datazione cronologica e riferimenti storici", ad esempio, sarebbe più opportuno citare il dibattito e le posizioni di storici e critici (anche sulla base dei loro studi sul testo) invece di affrontare una tale disamina in autonomia sulla base della sola opera. --WalrusMichele (msg) 08:37, 16 mar 2022 (CET)
- Per le citazioni suggerirei di usare il template:Citazione! --93.34.225.106 (msg) 10:08, 22 mar 2022 (CET)
Fatto. --Frognall (msg) 23:40, 12 lug 2022 (CEST)
- Ho quasi completamente ricompilato la sezione Bibliografia, che deve contenere opere specifiche sull'orazione e non sull'autore. Gli url, ove indicati, devono portare e ora portano a digitalizzazioni integrali accessibili dei libri e non a snippet o copertine o peggio ancora a siti di vendita. Ho inoltre separato le edizioni dell'orazione dagli studi sull'orazione. I riferimenti alle fonti con indicazione della pagina sono insufficienti e manca una trattazione esauriente delle questioni giuridiche; il miglioramento della voce non può prescindere dall'utilizzo delle monografie citate, in primis Garrelon 1891. P.S.: che il vaglio di un'orazione ciceroniana sia partecipato è illusorio. --Frognall (msg) 10:40, 13 lug 2022 (CEST)
