Wikipedia:Vaglio/Mariano IV d'Arborea

Mariano IV d'Arborea (Storia · Biografie)

Voce che, visto il personaggio trattato, meriterebbe maggior contenuto. Spero che il più possibile degli utenti collabori per incrementare la qualità della pagina, anche se so che alcuni sono ancora occupati con le ultime procedure del vaglio della voce Peste Nera. --Enzo--->Encius (msg) 08:45, 22 dic 2019 (CET)

Revisori

• --Enzo--->Encius (msg) 08:45, 22 dic 2019 (CET)
• --Adert (msg) 18:42, 22 dic 2019 (CET) provo a dare il mio contributo

Suggerimenti

• Io potrei attingere a fonti come Dizionario Storico Sardo, Mariano IV di Arborea, Ugone III di Arborea e l'ambasciata di Luigi I d'Anjou a Oristano, Vita di Eleonora d'Arborea, La Sardegna tra Arborea e Aragona, Eleonora d'Arborea, La Storia di Sardegna, espendendo soprattutto i paragrafi riguardanti la sua vita e la Guerra sardo-catalana;
• E' necessario formattare le note (posso farlo io, ma non nell'immediato) --Adert (msg) 18:42, 22 dic 2019 (CET)
• Mi ispira poco "probabilmente il più grande sovrano", ok che c'è la fonte ma la vedo una affermazione poco enciclopedica. --Adert (msg) 18:42, 22 dic 2019 (CET)

[@ Adert] Ottimo. Mi leggerò WP:Note per evitare di inserirle mal formattate.-Enzo--->Encius (msg) 22:09, 22 dic 2019 (CET)

Fatto Eliminata frase che poteva essere interpretata come poco neutrale.--Enzo--->Encius (msg) 11:28, 23 dic 2019 (CET)

• Il prima possibile mi metterò a lavorare per quanto riguarda il paragrafo Giudice di Arborea, che mi pare il più carente di informazioni.--EnzoEncius 19:42, 23 dic 2019 (CET)

Con le note in cui citi "Mariano IV d'Arborea" intendi riferiti al testo di Carta Rispi? Nella nota 25, il numero di pagina ha un 4 in più (844)? --Adert (msg) 22:55, 23 dic 2019 (CET)

[@ Adert] Sì, intendevo il Carta Raspi. Comunque nella nota 25 ho messo un 4 in più (errore mio). Rimedio subito. Oggi comunque sarò occupato e non potrò partecipare così attivamente al vaglio, ma riprenderò regolarmente la mia attività domani.--EnzoEncius 09:28, 24 dic 2019 (CET)

[@ Adert] Rileggendo le parti iniziali del paragrafo Biografia, mi sono reso conto che la sintassi del testo sembra copiata da discorsi di uno storico dell'università di Cagliari presso emittenti televisive locali. Quella parte è da rivedere assolutamente. --EnzoEncius 12:42, 29 dic 2019 (CET)

Per ora mi sono limitato a fare osservazioni formali, cercherò più avanti di guardare anche la sostanza, limitatamente alle mie conoscenze e capacità. --Adert (msg) 17:39, 29 dic 2019 (CET)

• [@ Adert] Credo che, se fosse possibile, si dovrebbe fare una richiesta al progetto del laboratorio grafico. Infatti sarebbe necessaria la realizzazione di alcuni stemmi per la pagina, che nel caso dovessi inoltrare la richiesta, descriverei minuziosamente.--EnzoEncius 20:00, 20 gen 2020 (CET)

Certo! Sono molto bravi. Io andrò avanti a sistemare un po' la formattazione delle note. --Adert (msg) 22:52, 20 gen 2020 (CET)

Fatto Ho inoltrato la richiesta al progetto.--EnzoEncius 16:38, 21 gen 2020 (CET)

• Credo che sia da migliorare ed incrementare per quantità l'incipit, indicando magari i fattori che lo rendono particolarmente importante a livello storico.--EnzoEncius 15:55, 21 gen 2020 (CET)

Concordo, l'incipit deve riassumere in poco il "succo" della voce. Per quanto riguarda le note, in bibliografia non è citato il testo "Casula, dizionario storico sardo". --Adert (msg) 12:59, 26 gen 2020 (CET)

Fatto Ho inserito il Dizionario Storico Sardo nella sezione "Bibliografia".--EnzoEncius 21:17, 31 gen 2020 (CET)

• Consiglio di tradurre questa immagine. --Lo Scaligero 16:48, 14 feb 2020 (CET)

[@ Lo Scaligero] Sì, credo sia necessario.--EnzoEncius 14:19, 15 feb 2020 (CET)

• Ciao! Nel testo citi un "Casula 2003", nella bibliografia non c'è, forse è il "Casula 2004"? --Adert (msg) 11:18, 16 feb 2020 (CET)

Ciao [@ Adert]! No, in realtà mi riferivo al Dizionario Storico Sardo, del 2001, la cui edizione in mio possesso, pressoché identica alla prima, é del 2003.--EnzoEncius 11:47, 16 feb 2020 (CET)

Dovrebbe esserci corrispondenza tra il testo in nota e quello in bibliografia, come sistemiamo? --Adert (msg) 11:50, 16 feb 2020 (CET)

[@ Adert] Forse sarebbe meglio indicare in bibliografia "2003" onde evitare confusione per coloro che consultano la voce.--EnzoEncius 12:11, 16 feb 2020 (CET)

Ma allora tutti i Casula, 2001 si riferiscono al "Casula, 2003"? Non riesco a capire... --Adert (msg) 14:31, 16 feb 2020 (CET)

[@ Adert] Sì, ed allora a questo punto direi di ricorreggere la sezione bibliografia ed inserire la data della prima uscita, cioè 2001.--EnzoEncius 15:29, 16 feb 2020 (CET)

Fatto controlla che siano giuste le note --Adert (msg) 17:57, 16 feb 2020 (CET)

• L'immagine segnalata da LoScaligero riesci a tradurla o vuoi che prova io? --Adert (msg) 14:31, 16 feb 2020 (CET)
• Ci sarebbe da uniformare il punto o prima o dopo la nota --Adert (msg) 17:57, 16 feb 2020 (CET)
• Forse qualche wikilink in più potrebbe starci, come alle chiese. --Adert (msg) 17:57, 16 feb 2020 (CET)
• Forse andrebbe spiegato, magari anche solo nell'incipit, che cosa significhi esattamente giudice in questo contesto,--Adert (msg) 17:57, 16 feb 2020 (CET)

[@ Adert] Beh, il punto direi di metterlo sempre dopo la nota, ed effettivamente forse qualche link dovrebbe essere inserito; invece per quanto riguarda il significato della parola "giudice" in questo contesto credo che andrebbe spiegato sì, ma sinteticamente, anche perché esiste una pagina dedicata.--EnzoEncius 21:47, 16 feb 2020 (CET)

Fatto Ho sistemato tutte le note prima dei punti grammaticali o delle virgole.--EnzoEncius 22:09, 16 feb 2020 (CET)

Grazie! Per quanto riguarda la traduzione dell'immagine? --Adert (msg) 15:48, 18 feb 2020 (CET)

[@ Adert] Io sono abbastanza inesperto in campo grafico; non ne sarei capace... Se ti va bene potresti farlo tu. Grazie!--EnzoEncius 16:45, 18 feb 2020 (CET)

Fatto puoi controllare, gentilmente, che sia giusta? --Adert (msg) 13:51, 21 feb 2020 (CET)

[@ Adert] Grazie! Sì, tranquillo, dovrebbe essere giusta.--EnzoEncius 17:07, 21 feb 2020 (CET)

• [@ Adert] Non dovrebbe rimanere ancora tanto da fare... Si potrebbe far cenno brevemente alla controversia sulla possibile sepoltura, ma non sarebbe molto...--EnzoEncius 17:53, 21 feb 2020 (CET)

Credo che vada più che bene! Per quanto riguarda la completezza, lascio a te poiché non conosco a sufficienza l'argomento --Adert (msg) 18:10, 21 feb 2020 (CET)

• [@ Adert] Credo che il lavoro sia ormai giunto al termine! Se sei favorevole, direi di terminare qui la procedura del vaglio.--EnzoEncius 14:49, 2 mar 2020 (CET)

Concordo. Ottimo lavoro! --Adert (msg) 15:01, 2 mar 2020 (CET)

• [@ Adert] Per quanto riguarda {{Cronologia valutazioni}}, se non ti disturba potresti compilarlo tu, considerato il fatto io sia abbastanza inesperto? Non mi è ben chiaro se a inserirlo nella pagina discussione deve essere colui che ha aperto il vaglio o qualcun altro.--EnzoEncius 16:35, 7 mar 2020 (CET)