Wikipedia:Vaglio/Lecco/3
Ho lavorato per anni alla realizzazione della pagina e vorrei che mi aiutiate a renderla migliore in prospettiva di essere valutata come voce in vetrina. --Ale300885 13:25, 13 apr 2016 (CEST)
Revisori[modifica wikitesto]
...
Suggerimenti[modifica wikitesto]
- Ciao Ale, ad un primo sguardo sulla voce di Lecco appaiono delle cose piuttosto palesi da correggere, se si ambisce alla qualità, te le elencherò quid i seguito, poi vedi tu come attuare:
- La citazione iniziale è cominciata ad essere deprecata (da quel che so), poiché è spesso (quasi sempre) incensatoria e poco oggettiva: quasi sempre spunta fuori che il comune è "uno dei più belli del mondo" o addirittura "il più bello del mondo" (fidati abbiamo visto anche questo). Per cui fossi in te la toglierei da lì e magari la metterei in un contesto più adeguato nel corpo della voce.
- La citazione sul capitolo "geografia fisica" è troppo lunga... e poi siamo sicuri che sia la lingua originale del Manzoni? Se c'è un traduttore dovresti citarlo.
- Anche la sezione "Ricorrenze" risulta deprecata (almeno da quanto emerso qui (discussione un po' lunghetta)) e le singole ricorrenze andrebbero citate nella sezione "Storia" o dove enciclopedici in quella "Eventi".
- Quando c'è il link blu a un monumento architettonico non c'è alcun bisogno di fare un ulteriore descrizione di tante righe sotto di esso. Potrei capire che si faccia ciò per un comune che ha poche architetture storiche (per cui si ci prolunga sul singolo) ma per un comune come Lecco direi che possiamo seguire lo standard, no?
- La sezione "Luoghi Manzoniani" direi che è decisamente fuori standard... capisco che Lecco sia legata al Manzoni per via del racconto dei Promessi Sposi, ma troverei un altro modo per far notare la cosa... non so, però se ti dicono che può stare, allora lascialo.
- Anche la sezione sul centro storico è una sezione fuori standard... si ripetono i monumenti? O li si è lasciati appositamente fuori dalle architetture per poi elencarli solo in questa sezione? Normalmente si crea una voce a parte per il centro storico lì dove questo abbia un numero considerevole di monumenti. Da rivedere questa sezione, come quella manzoniana.
- Perché nella sezione "Religione" c'è messa in template l'arcidiocesi di Milano? Lecco non ha una propria arcidiocesi? Quel template andrebbe riportato solo dove lo stesso argomento è trattato in maniera più approfondita nella voce linkata.
- Decisamente da rivedere (e accorciare parecchio) la sezione "Tradizioni e folclore" per la quale ti rimando al link che ti ho mostrato nella sezione "Ricorrenze".
- Scendendo ci sono ancora parecchie cose che non vanno.. capitolo eccessivamente lunghi. Anche l'elenco delle "Persone legate a" non va bene... andrebbe accorciato con i nomi fondamentali oppure fatto in forma discorsiva per risultare meno "mero elenco".
- Vado alla fine (saltando molte altre cose): la sezione "Curiosità" anch'essa deprecata.. siamo sicuri che siano tutte "cusiotirà" fondamentali o enciclopediche?
- Siamo sui 208.000 byte... troppi per una voce che aspira ad essere qualitativa e quindi facile da leggere, sintetica nei suoi punti salienti, fontata nei punti giusti.
In conclusione c'è parecchio ancora da sistemare prima di presentare questa voce per un riconoscimento di qualità. Spero di esserti stata utile, ciao! --Stella (msg) 11:03, 16 apr 2016 (CEST)
- In aggiunta a quanto evidenziato sopra:
- Pochissime le Note che fanno riferimento alla ricca Bibliografia, da sistemare in ordine alfabetico e seguendo quanto previsto dal Template:Cita libro;
- Parecchi link sembrano non funzionare;
- La sezione Curiosità non è prevista da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani;
- Molti Edifici religiosi citati non hanno una voce ancillare propria, mentre alcune di queste sono del tutto prive di riferimenti bibliografici;
- La sezione Storia è mancante di riferimenti puntuali, mentre ne è totalmente priva Storia di Lecco. --Massimo Telò (scrivimi) 12:09, 16 apr 2016 (CEST)
Riguardo ai suggerimenti di Utente:Stella ho iniziato a revisionare la voce e più precisamente riguardo ai punti:
- In riferimento al punto 3 spostata la sezione Eventi come da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani
- In riferimento al punto 6 riguardo al centro storico sono intervenuto eliminando la voce integrandola nei rispettivi elenchi poiché, oltre ad essere fuori standard, effettivamente erano luoghi e monumenti già citati precedentemente.
- In riferimento alla sezione Religione (punto 7) il template Arcidiocesi di Milano è inerente poiché Lecco fa parte di tale arcidiocesi. Ale300885(Dimmi!) 8:35, 25 apr 2016 (CEST)
Commento: Concordo con le indicazioni di Stella e Massimo Telò. Effettivamente c'è molto da lavorare, segnalo qualcosa da una veloce lettura:
- Sezione "Istituzioni enti e Associazioni": da rivedere, gli enti e le associazioni diverse possono essere citati purché siano realtà rilevanti ed oggetto di studi. Vedi Rif. sezione nel Modello di voce.
- Sezione "Istruzione": corsi e diplomi di laurea sono deprecati...
- Sezione "Web": deprecata dal modello di voce, da cassare in toto...
- Sezione "Televisione": web TV deprecate...
- Sezione "Persone legate a Lecco": non ha senso replicare le immagini di alcuni personaggi...o tutti o nessuno...le foto si possono vedere dal link...
- Sezione "Sport": (povera di fonti) da rivedere nei contenuti non enciclopedici e qualche recentismo...
Spero di essere stato d'aiuto...buon lavoro, ciao.--Ceppicone ✉ 22:12, 25 apr 2016 (CEST)
