Wikipedia:Vaglio/Il ragazzo e l'airone
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Aprimo sto vaglio. --TOMMASUCCI ✑∿ 12:33, 17 mar 2024 (CET)
Revisori[modifica wikitesto]
Suggerimenti[modifica wikitesto]
- Ciao [@ Tommasucci], volevo solo avvisarti che per un riconoscimento di qualità i wikilink dovrebbero essere tutti blu, quindi volevo chiederti se hai intenzione di creare le pagine che attualmente non esistono. Detto questo, nei prossimi giorni leggerò bene la voce e mi segnerò eventuali problemi o cose da sistemare --PapaYoung(So call me maybe...) 13:03, 17 mar 2024 (CET)
- Boh mai sentita questa cosa, comunque ho rimosso alcuni link a voci non enciclopediche. --OswaldLR (msg) 13:13, 17 mar 2024 (CET)
- Intanto guardiamo questa voce, poi vedremo il riconoscimento, le altre voci da fare etc... --TOMMASUCCI ✑∿ 13:18, 17 mar 2024 (CET)
- [@ PapaYoung89] forse hai frainteso, nei criteri non è riportato che una voce debba presentare per forza solo link blu, è solo una fisima di alcuni (tra cui io e io--TOMMASUCCI ✑∿ 18:29, 17 mar 2024 (CET)) affinché l'approfondimento possa essere completo tramite le voci collaterali, ma non è obbligatorio visto che non rientra strettamente nella completezza della voce in sé. --Cosma Seini 🔈sente... 17:01, 17 mar 2024 (CET)
- Mi aggrego solo per confermare quanto detto dagli altri utenti, non è importante che tutti i wikilink siano blu :-) --Redjedi23 T 16:09, 26 mar 2024 (CET)
- @PapaYoung89, @Redjedi23 e @OswaldLR, a vostro parere la sezione sui Riconoscimenti andrebbe in una voce ancillare oppure no? --TOMMASUCCI ✑∿ 12:34, 1 apr 2024 (CEST)
- Vedo che la pagina di enwiki sui riconoscimenti pesa ben 47868 byte. La voce del film attuale, qui su itwiki, pesa 155423 byte. Per Aiuto:Dimensioni della voce, mi sento di acconsentire ad uno scorporo, lasciando nella pagina principale solo i premi più rilevanti, sullo stile di enwiki diciamo (prendo quello come paragone perché non ho trovato pagine su itwiki in cui è già stata fatta una simile operazione) --Redjedi23 T 15:49, 2 apr 2024 (CEST)
- Secondo me non serve una voce per i riconoscimenti, le parti pesanti sono altre. Sono scettico ad esempio su tutta la sezione dell'analisi critica: a parte che non è prevista dal modello, ha tanto l'aria di una tesina. Tra l'altro, ancora vengono citate pseudo-recensioni di Everyeye.it con tutte le scemenze che pubblicano (oltre al fatto che non è un sito di critica cinematografica)? --OswaldLR (msg) 23:25, 2 apr 2024 (CEST)
- Sì se non pubblicano scemenze --TOMMASUCCI ✑∿ 10:59, 3 apr 2024 (CEST)
- Secondo me non serve una voce per i riconoscimenti, le parti pesanti sono altre. Sono scettico ad esempio su tutta la sezione dell'analisi critica: a parte che non è prevista dal modello, ha tanto l'aria di una tesina. Tra l'altro, ancora vengono citate pseudo-recensioni di Everyeye.it con tutte le scemenze che pubblicano (oltre al fatto che non è un sito di critica cinematografica)? --OswaldLR (msg) 23:25, 2 apr 2024 (CEST)
- Vedo che la pagina di enwiki sui riconoscimenti pesa ben 47868 byte. La voce del film attuale, qui su itwiki, pesa 155423 byte. Per Aiuto:Dimensioni della voce, mi sento di acconsentire ad uno scorporo, lasciando nella pagina principale solo i premi più rilevanti, sullo stile di enwiki diciamo (prendo quello come paragone perché non ho trovato pagine su itwiki in cui è già stata fatta una simile operazione) --Redjedi23 T 15:49, 2 apr 2024 (CEST)
- @PapaYoung89, @Redjedi23 e @OswaldLR, a vostro parere la sezione sui Riconoscimenti andrebbe in una voce ancillare oppure no? --TOMMASUCCI ✑∿ 12:34, 1 apr 2024 (CEST)
- Mi aggrego solo per confermare quanto detto dagli altri utenti, non è importante che tutti i wikilink siano blu :-) --Redjedi23 T 16:09, 26 mar 2024 (CET)
- [@ PapaYoung89] forse hai frainteso, nei criteri non è riportato che una voce debba presentare per forza solo link blu, è solo una fisima di alcuni (tra cui io e io--TOMMASUCCI ✑∿ 18:29, 17 mar 2024 (CET)) affinché l'approfondimento possa essere completo tramite le voci collaterali, ma non è obbligatorio visto che non rientra strettamente nella completezza della voce in sé. --Cosma Seini 🔈sente... 17:01, 17 mar 2024 (CET)
- Intanto guardiamo questa voce, poi vedremo il riconoscimento, le altre voci da fare etc... --TOMMASUCCI ✑∿ 13:18, 17 mar 2024 (CET)
- Boh mai sentita questa cosa, comunque ho rimosso alcuni link a voci non enciclopediche. --OswaldLR (msg) 13:13, 17 mar 2024 (CET)
- Dopo tanto tempo torno per scassare un po': ho letto tutta la voce e l'ho trovata ben scritta, ma ci sono un po' di cosa che per me sono migliorabili ([@ Tommasucci] preparati a bestemmiarmi contro ti prego sono in buonafede) cose che potrò mettere anche io ma chiedo prima:
- Giusto per mia pignoleria, inserire una o più fonti che confermino a trama del film? (So che è quella, l'ho visto più volte, ma giusto per completezza);
- Titoli delle sottosezioni: riformularle senza articoli le farebbe suonare meglio?
- La sezione "Analisi critica" non mi convince: si passa da info di riviste a commenti in recensioni di alcuni recensorio info su collegamenti con la vita del regista: possibile unirlo a "Critica"?
Per ora basta così, fammi sapere cosa ne pensi! --PapaYoung(So call me maybe...) 17:42, 22 apr 2024 (CEST)