Wikipedia:Vaglio/Giacomo II d'Inghilterra

Giacomo II d'Inghilterra

Apro per conto di Giacomo Augusto: lascio a lui l'onore del commento --CastaÑa 14:30, 20 gen 2009 (CET)

Prendo il microfono da Castagna per introdurre questo vaglio: entro dopodomani, venerdì 22 gennaio, conto di aver finito definitivamente la voce. E' impostata su modello di quelle, in vetrina, di Carlo I e Carlo II. Sono presenti moltissime voci rosse. Chiunque volesse riempirle, traducendo dall'inglese è la via più comoda, può farlo ben volentieri. Al termine del vaglio, che rimarrà fino a febbraio, la voce sarà proposta per la vetrina. Servirebbe anche un utente destinato alla rilettura della voce con minuzia per la correzione degli errori grammaticali. --Giacomo Augusto (msg) 17:45, 21 gen 2009 (CET)

Revisori

• --Giacomo Augusto (msg) 14:58, 20 gen 2009 (CET)
• Va bene, la "minuzia" me l'accollo io :-) --CastaÑa 00:57, 21 gen 2009 (CET) Fatto

Suggerimenti

1. Finita oggi, prima del previsto! Sono incerto se fare una sezione con dei giudizi sul sovrano...--Giacomo Augusto (msg) 16:23, 21 gen 2009 (CET)
2. Sono contento che alla fine Giacomo sia rimasto e soprattutto che sia rimasto per proporre un suo "classico" (cioè una voce da vetrina :D). Premesso questo, direi che la voce è ottima come sempre, l'unica cosa da fare penso sia colorare i link rossi e ampliare la voce Popish Plot che è indicata come voce di approfondimento ma è appena uno stub di due righe. Riguardo la storiografia, a prima vista non mi pare pov quindi si potrebbe anche inserire, però secondo me voci simili devono limitarsi a narrare dei fatti e la vita di un sovrano, perché visto che già a suo tempo questo sovrano è stato implicato in guerre ideologiche non è poi così difficile immagine che anche la storiografia è andata di pari passo e per questo credo sia ulteriormente superflua...altra cosa ma perchè il template:re d'inghilterra deve stare aperto io lo terrei chiuso come normale.Eltharion ^Scrivimi 11:59, 22 gen 2009 (CET)

   Mi sono sempre chiesto anch'io perchè debba essere diverso dagli altri e aperto, quel template: ma essendo uno storico (!) e capendo di informatica quanto ne capiva Giacomo II, non ho mai saputo modificarlo! ;) Sono d'accordo sul giudizio, per ora è meglio lasciare così. Allargherò con gioia il complotto papale e per quanto riguarda i link rossi, mi sto dando da fare con l'aiuto del prezioso traduttore Kaho. Grazie, Eltharion! --Giacomo Augusto (msg) 12:38, 22 gen 2009 (CET)

   Ho chiuso il template.--Il Demiurgo (msg) 21:54, 22 gen 2009 (CET)

   Demiurgo, grazie. Tuttavia mi chiedo perché abbia una struttura diversa dagli altri sottostanti. Non si possono fare tutti uguali? --Giacomo Augusto (msg) 08:47, 23 gen 2009 (CET)

   Proverò a rifarli prendendo a modello quelli di en.wiki.--Il Demiurgo (msg) 10:38, 23 gen 2009 (CET)

   Fatto.--Il Demiurgo (msg) 16:04, 23 gen 2009 (CET)

   Perfetto, colori iper sgargianti!! --Giacomo Augusto (msg) 11:48, 24 gen 2009 (CET)

   Probabilmente qualcuno chiederà di renderli meno vivaci. Per il resto, complimenti per la voce.--Il Demiurgo (msg) 12:33, 24 gen 2009 (CET)

3. Non ho avuto il tempo di leggere tutta la voce, ma ho notato subito una cosa. A mio avviso il paragrafo introduttivo dovrebbe essere più corto, più sintetico, dare in non più di due o tre frasi le informazioni più importanti sul personaggio. Spero che il mio sia un contributo costruttivo, vediamo se altri sono d'accordo! --Fazzino (msg) 21:18, 23 gen 2009 (CET)

   Credo che questo vaglio non sarà troppo frequentatato. E' più comodo dire sì o no per la vetrina, che intervenire per dare consigli. Quindi il tuo commento, Fazzino, mi rende contento! Portebbe essere un'idea, quella di tagliare un po' l'introduzione, ma farla arrivare addirtittura a tre frasi mi pare eccessivo!! Non trovi? --Giacomo Augusto (msg) 11:48, 24 gen 2009 (CET)

   Mi rendo conto dell'importanza storica del personaggio in questione ed effettivamente qualunque riassunto della vita risulterebbe essere riduttivo, però, secondo me, nello spirito delle convenzioni di wikipedia indicate nel manuale di stile in cui si dice che l'incipit deve essere breve (un abstract), si potrebbe quantomeno ridurre un po' l'attuale paragrafo introduttivo. Io proporrei una cosa del genere:

1. Giacomo II Stuart (Londra, 14 ottobre 1633 – Saint-Germain-en-Laye, 16 settembre 1701) fu re d'Inghilterra, Scozia, Irlanda e Francia[1] dal 1685 al 1688. Fu l'ultimo monarca cattolico a regnare sui tre regni britannici. Come re di Scozia era riconosciuto con il nome di Giacomo VII.

   Alcuni dei suoi sudditi cominciarono a diffidare della sua politica religiosa apertamente filocattolica e lo sospettarono di dispotismo, arrivando a deporlo ed a costringerlo all'esilio durante quella che è passata alla storia con il nome di Gloriosa Rivoluzione. Suo successore non fu il figlio primogenito maschio, Giacomo Francesco Edoardo, cattolico, ma la figlia protestante, Maria II, che regnò affiancata dal marito, Guglielmo III d'Orange.

   Giacomo venne esiliato, ma tentò ben presto di recuperare il trono perduto: nel 1689 sbarcò nell'Irlanda cattolica, ma venne sconfitto nella battaglia del Boyne, fuori Dublino, e dovette fare ritorno in Francia, dove visse sino alla fine dei suoi giorni.

   --Fazzino (msg) 13:26, 25 gen 2009 (CET)

   Per me può andare. Però se dai un'occhiata alle voci su Carlo I, Carlo II e Luigi XV, ti renderai conto che gli indici sono tutti più o meno della stessa lunghezza. Mi piacerebbe sentire altri pareri. --Giacomo Augusto (msg) 14:50, 25 gen 2009 (CET)

   Io lo lascerei così, al massimo toglierei l'ultimo paragrafo, quello che parla dei suoi successori.--Il Demiurgo (msg) 16:05, 25 gen 2009 (CET)

   Approvo. Fatto! --Giacomo Augusto (msg) 19:58, 25 gen 2009 (CET)

2. Faccio presente che tutti gli errori grammaticali sono stati eliminati in seguito ad un controllo rigoroso. Fatto --Giacomo Augusto (msg) 18:28, 28 gen 2009 (CET)
3. Fatto Ora tutte le voci sono "blu". Domani si potrà togliere il vaglio in favore della proposta per la vetrina. --Giacomo Augusto (msg) 15:51, 29 gen 2009 (CET)