Wikipedia:Vaglio/Geografia della Russia

Geografia della Russia

Bisogna guardare bene la parte di geologia. Mi raccomando. --Remulazz 17:51, 14 apr 2007 (CEST)

Revisori

1.  Adelchi (scrivi)

Suggerimenti

1. totalmente inappropriata la didascalia all'immagine con le palme --Thorin III -^Belìn! 16:35, 16 apr 2007 (CEST)

Esagerato... sono pienamente d'accordo a metà... tu cosa suggerisci? Saluti --Remulazz 22:40, 16 apr 2007 (CEST)

Proporrei "Palme a Soči, Mar Nero, esempio della grande differenziazione climatica e ambientale presente nel territorio russo"-- Adelchi (scrivi) 18:33, 17 apr 2007 (CEST)

1. Ho iniziato a leggerla, il linguaggio mi sembra in alcuni punti un po' troppo colloquiale, in particolare:

a)

«ne fa la nazione più estesa al mondo, staccando di parecchio le inseguitrici»

Mi sembra un linguaggio più giornalistico che enciclopedico, forse si potrebbe rendere meglio.

secondo me questa va bene dai ;) --Thorin III -^Belìn! 20:33, 20 apr 2007 (CEST)

b)

«maggiore importanza assume peraltro la limitatissima fascia costiera baltica e la facciata pacifica e del Mare di Okhotsk»

Forse qui sono ignorante io, ma è corretto il termine "facciata" riferendosi ad una fascia costiera? Proporrei di eliminare tale termine, così da far risultare

«maggiore importanza assume peraltro la limitatissima fascia costiera baltica, quella pacifica e quella del Mare di Okhotsk»

-- Adelchi (scrivi) 18:50, 17 apr 2007 (CEST)

Mille grazie, --Remulazz 19:11, 17 apr 2007 (CEST)

c)Mi lascia un po' perplesso questa frase, riguardante la depressione caspica:

«arriva a scendere sotto il livello medio dei mari intorno alle rive del grande lago»

Non sono propriamente sicuro sull'espressione "livello medio": non bastava indicare che il territorio, in quel punto è "sotto il livello del mare", espressione tra l'altro utilizzata anche nella voce sui Paesi Bassi? Lascio comunque a chi ne sa più di me.

Sarei abbastanza sicuro, anche considerato che il livello dei mari non è lo stesso su tutta la Terra. So che c'è un discorsetto abbastanza lungo sulla determinazione di questo livello, ma anche io mi rimetto a qualcuno più saputo. Comunque, secondo me, l'espressione è giusta. --Remulazz 08:57, 19 apr 2007 (CEST)

no, si dice che è sotto il livello del mare; infatti si dice che un monte misura tot. s.l.m (sul livello del mare) e non s.l.m.m. (sul livello medio del mare) ;) --Thorin III -^Belìn! 20:33, 20 apr 2007 (CEST)

permettimi di insistere. L'altezza degli oceani sulla Terra non è la stessa; semplicemente, basti pensare alle maree: visto che il livello varia, il livello di mezzo, che si presume si possa prendere come riferimento, è necessariamente un valore medio. Inoltre, nell'aperto degli oceani esistono masse di acqua che, spinte dai venti costanti che spirano a certe latitudini (alisei, ad esempio) si elevano dalla superficie fino ad alcuni metri, formando dei veri e propri "altopiani" di acqua marina; anche in questo caso, il valore che si prende è un valore medio, magari pesato nel tempo. So, infine, che i geofisici adoperano altri concetti per definire l'altezza media dei mari; penso che sia anche questo un valore medio.
Quindi, direi di mantenerlo. Un monte in realtà misura tot m s.l.m.m., anche se di solito non si dice perchè alla gente non gli frega niente di sapere il livello medio. --Remulazz 20:47, 20 apr 2007 (CEST)

d)

«L'altopiano del Valdaj, che incide la pianura russa europea.»

Non è di un altopiano il verbo "incidere" (più adatto a un fiume)... proporrei un più neutro "attraversa"-- Adelchi (scrivi) 21:56, 18 apr 2007 (CEST)

A pensarci bene, né l'uno (in effetti errato) né l'altro (troppo generale). Forse movimenta? --Remulazz 08:57, 19 apr 2007 (CEST)

1. Trovo che sia tutto molto ben sviluppato tranne forse l'orografia (vette massime, altezze medie delle catene montuose, ecc.) e alcuni aspetti antropici (buona la trattazione dell'urbanesimo ma poi mi sarei aspettato qualcosa di più sugli effetti dell'inquinamento o in generale dello sfruttamento del suolo). Sulla forma ho notato anche io un linguaggio a tratti un po' troppo giornalistico/colloquiale che mal si concilia con lo stile enciclopedico. Espressioni come "animaletti curiosi", "sembra incredibile ma", "tanto per cambiare", possono essere parafrasate in maniera più appropriata. Riguarderei anche il paragrafo introduttivo sui fiumi. Non mi convince la definizione di fiume secondario affibbiato a Dvina e Pečora, pur avendo ben chiaro che la Russia ha fiumi con portate (qualche numero a questo proposito non guasterebbe) e lunghezze maggiori. (P.S.: perché alcune didascalie di foto sono in corsivo?) --Ermanon 18:21, 23 apr 2007 (CEST)

Giusto... in realtà cercavo compagni al duol. La parte di territorio è da espandere, così come la parte di idrografia. Andrei avanti io, dopo aver visto che, oltre a queste, grosse rogne non ce ne sono. Anche io giusto ieri pensavo ad una parte sui grossi problemi ambientali, ci sarà da pensarci ma ci vuole tempo perché la vita reale rappresenta un fastidiosissimo disturbo in questo periodo; inoltre, non saprei da che parte metterla.
Il concetto di fiume secondario per quelli che hai indicato è relativo al panorama russo, dove Dvina e Pechora scompaiono di fronte a Volga, Enisej, Ob, Lena e Amur; pertanto, proporrei di lasciare la definizione. Un po' di numeri, in effetti, non guasterebbero. Ricordarsi assolutamente le fonti, però, dato che io la penso come il nostro socio che non diventerà mai amministratore.--Remulazz 20:35, 23 apr 2007 (CEST)

sarebbe utile una bella cartina geografica e la bibliografia mi sembra scarsina. --Bramfab Parlami 10:41, 7 mag 2007 (CEST)

C'è, la cartina. All'inizio. Aggiungo qualche testo alla bibliografia, e qualche altra nota esplicativa nel testo. Per quanto posso fornire io, comunque, la bibliografia resterà fatta di pochi testi. Se volete, attaccatene voi. --Remulazz 11:10, 7 mag 2007 (CEST)

Come cartina non intendevo la fota da satellite, ma una carta geografica con indicati anche i principali toponimi geografici. Se ne trovo una disponibile (ossia in regola con le licenze) la aggiungo.--Bramfab Parlami 12:10, 7 mag 2007 (CEST)