Wikipedia:Vaglio/Geografia della Repubblica italiana

Geografia della Repubblica italiana

Voce satellite della principale Italia (anch'essa sottoposta a vaglio), che necessita di un profondo aggiustamento e rinnovamento.--Franx2552 18:01, 9 mar 2010 (CET)

Revisori

• Franx2552
• Mangoz (msg)

Fatte

Cose fatte

Propongo di chiarire questa cosa: questa voce deve parlare dell'aspetto geografico italiano se non sbaglio, la pagina Italia (regione geografica), dovrebbe parlare dell'aspetto geopolitico? Perchè quando ci sono andato, in quella pagina c'è una confusione tale che non si capisce la sua utilità. Per ora ho aggiunto il redirect alla voce madre. --Mangoz(msg) 19:37 23 mar 2010 (CET)

IMHO, siccome la voce parla si intitola Geografia d'Italia, dovrebbe parlare della geografia dello stato italiano (solo ed esclusiavmente entro i suoi confini), mentre la voce Italia (regione geografica) dovrebbe trattare la regione geografica italiana che, poichè non corrisponde solo allo stato italiano, ma si allarga anche in altre stati europei, non può essere assimilata alla Geografia d'Italia.--Franx2552 20:50, 23 mar 2010 (CET)

Ok, se posso proverò a darti una mano.--Mangoz(msg) 14:32 24 mar 2010 (CET)

Ecco, per prima cosa bisognerebbe chiarire l'argomento della voce (e delle altre voci correlate). --SignorX (msg) 21:20, 1 apr 2010 (CEST)

Io credo di aver già chiarito nel commento di sopra. Voi cosa ne pensate?--Franx2552 09:25, 2 apr 2010 (CEST)

Si, Geografia d'Italia deve parlare della geografia della Repubblica Italiana, Italia (regione geografica) deve parlare appunto della regione geografica italiana che si estende nella Repubblica di San marino, Città del Vaticano, Istria ecc.--Mangoz(msg) 11:15 02 apr 2010 (CEST)

Fatto Chiarito l'argomento di cui deve parlare la pagina.--Mangoz(msg) 13:13 02 apr 2010 (CEST)

La prima immagine di questa pagina l'ho fatta modificare al laboratorio grafico, facendo mettere i confini dello stato italiano. Secondo voi va bene? Mangoz(msg) 11:23, 02 apr 2010 (CEST)

Perfetta.--Franx2552 12:21, 2 apr 2010 (CEST)

Ok, anche la questione dell'immagine è chiusa.--Mangoz(msg) 15:44, 02 apr 2010 (CEST)

Nella parte in alto della pagina, c'è il template unione e quello da controllare. Secondo me potrebbero essere tolti, soprattutto il primo che ho nominato.--Mangoz(msg) 13:21 02 apr 2010 (CEST)

Secondo me possiamo toglierli entrambi, dato che abbiamo finalmente specificato il contenuto della pagina.--Franx2552 14:39, 3 apr 2010 (CEST)

Fatto--Franx2552 14:41, 3 apr 2010 (CEST)

Ho messo un'immagine del Lago di Garda nella sezione laghi e una veduta del Po, nella sezione fiumi. Secondo voi come ci stanno? Un'altra cosa: secondo me, una delle due immagini di Capo Otranto andrebbe cancellata, io propenderei per quella del faro. Siete d'accordo?--Mangoz(msg) 17:23, 03 apr 2010 (CEST)

Ok per la scelta delle immagini. Inoltre sono d'accordo nel lasciare solo l'immagine del faro di Capo d'Otranto.--Franx2552 19:01, 3 apr 2010 (CEST)

Fatto Ho tolto l'immagine della veduta di Capo d'Otranto. Metto in cose fatte.--Mangoz(msg) 19:12, 03 apr 2010 (CEST)

Ho cambiato tutta la paragrafazione della voce, in modo da rendere il discoro almeno un pò più fluido. Che te ne pare?--Franx2552 20:38, 3 apr 2010 (CEST)

Si, il paragrafo sulle montagne ci sta; per quanto riguarda la paragrafazione, ora mi sembra migliore.--Mangoz(msg) 03 apr 2010 22:21 (CEST)

Questione chiusa.--Franx2552 08:40, 4 apr 2010 (CEST)

Propongo di eliminare questo paragrafo in quanto abbiamo già chiarito che questa voce dovrà parlare solo della geografia dello stato italiano.--Franx2552 11:24, 12 apr 2010 (CEST)

Ok.--Mangoz (msg) 13 apr 2010 20:25 (CEST)

Fatto--Franx2552 15:22, 14 apr 2010 (CEST)

Io direi di aggiungere un paragrafo anche sulle montagne, dato che abbiamo due grandi dorsali che attraversano tutta l'Italia da est a ovest (le Alpi) e da nord a sud (gli Appennini).--Franx2552 19:55, 3 apr 2010 (CEST)

Fatto E' già stato fatto quindi metto in cose fatte.--Mangoz ^{dimmi pure} 20:24 14 apr 2010 (CEST)

Ok, io direi di eliminare anche l'immagine dell'isola di Pantelleria, visto che ci sono già due foto delle maggiori isole italiane.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:38 14 apr 2010 (CEST)

E' stato fatto, quindi metto in cose fatte.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:20 18 apr 2010 (CEST)

Direi di eliminare l'elenco e riscrivere il paragrafo tutto in forma discorsiva.--Franx2552 14:45, 3 apr 2010 (CEST)

Ok--Mangoz ^{dimmi pure} 20:24 14 apr 2010 (CEST)

Fatto Riscritto il paragrafo in forma discorsiva.--Mangoz ^{dimmi pure} 14:08 18 apr 2010 (CEST)

Direi di eliminare l'elenco e riscrivere il paragrafo tutto in forma discorsiva. C'è bisogno anche di maggiori contenuti.--Franx2552 14:45, 3 apr 2010 (CEST)

Ok--Mangoz ^{dimmi pure} 20:24 14 apr 2010 (CEST)

Fatto ho eliminato l'elenco, pur mantenendo un piccolissimo elenco puntato per distinguere i vari tipi di pianure.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:12 14 apr 2010 (CEST)

Anche qui ci vorrebbe una maggiore spiegazione.--Franx2552 14:45, 3 apr 2010 (CEST)

Ho tolto la tabella che tanto era inutile e riscritto il paragrafo che necessita però di un maggior ampliamento.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:28 14 apr 2010 (CEST)

Tornando al chiarimento del titolo (e dell'incipit), ok il chiarimento, ma il rischio di (futuri) edit di utenti che si confondo tra i due argomenti (come del resto è avventuto fino ad ora) c'è sempre. Per rendere maggiormente chiaro non si potrebbe spostare la voce a Geografia della Repubblica italiana (che attulmente non esiste)? (p.s. e ho anche dubbi sul fatto che Geografia italiana punti a Geografia dell'Italia, non potrebbe riferirsi alla Italia (regione geografica)? Forse è meglio trasformarlo in una disambigua?) --SignorX (msg) 17:19, 2 mag 2010 (CEST)

D'accordo con SignorX, io cambierei il nome della pagina in Geografia della Repubblica italiana, tu che ne dici?--Mangoz ^{dimmi pure} 21:11, 18 mag 2010 (CEST)

D'accordo.--Franx2552 12:48, 19 mag 2010 (CEST)

Fatto Se sei d'accordo archivio.--Mangoz ^{dimmi pure} 15:37, 19 mag 2010 (CEST)

Puoi procedere per l'archiviazione.--Franx2552 20:21, 19 mag 2010 (CEST)

Archivio.--Mangoz ^{dimmi pure} 20:50, 19 mag 2010 (CEST)

Ho scritto il paragrafo vulcani che naturalmente necessita di un ampliamento, e ho scritto una piccola introduzione al paragrafo.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:12 14 apr 2010 (CEST)

Non bisognerebbe scrivere qualcosa riguardo il rischio idrogeologico. Poi ho notato che è citata la sicilia centro-meridionale come a basso rischio sismico....ma forse dimentichiamo il terremoto del Belice ?--Norge Redde rationem 20:11, 23 apr 2010 (CEST)

Provvederò a breve riguardo il rischio idrogeologico. Per quanto riguarda la sismicità della Sicilia centro-meridionale, la cartina sul rischio sismico delle varie zone italiane riporta questa zona, anche se in particolare la zona centrale della Sicilia (ho corretto proprio ora) come zona a basso rischio sismico.--Franx2552 14:16, 26 apr 2010 (CEST)

Hp trovato alcuni documenti interessanti sul rischio idrogeologico italiano. Ora, in quale paragrafo sarebbe meglio scrivere questo aspetto?--Franx2552 20:25, 19 mag 2010 (CEST)

Dipende dal tipo di informazioni, perchè se riguardano i terremoti allora andrebbero inseriti nell'omonimo paragrafo, sennò si fa un paragrafo a parte che denominerei Rischi idrogeologici.--Mangoz ^{dimmi pure} 20:55 19 mag 2010 (CEST)

Fatto Ho scritto il paragrafo con le relative note. Ho deciso di scriverlo nella sezione Geologia, poichè le cause che danno vita al dissesto idrogeologico derivano dalla natura del terreno. Se per voi va bene e non ci sono altre obiezioni, tra 24 ore archivio.--Franx2552 15:19, 20 mag 2010 (CEST)

Per me va benissimo.--Mangoz ^{dimmi pure} 15:57 20 mag 2010 (CEST)

Franx se chiedi anche il mio parere ti dico che va bene archiviare. La voce si potrà rimaneggiare anche più tardi..per la vetrina la vedo difficile. Comunque se volete io qualcosa posso fare riguardo alla sezione laghi per esempio oppure anche qualcosa per i fiumi; tuttavia sono ad un pienisismo rush finale di seconda Liceo quindi ora sono impegnato. Magarti ne riparliamo in estate d'accordo? Complimenti per il lavoro fatto sin ora--Norge Redde rationem 19:42, 20 mag 2010 (CEST)

Archivio questa discussione.--Franx2552 19:02, 22 mag 2010 (CEST)

Qualche riga in più non farebbe male.--Franx2552 14:45, 3 apr 2010 (CEST)

Fatto Penso che ora vada meglio.--Mangoz ^{dimmi pure} 13:59 1 giu 2010 (CEST)

Decisamente. Archivio.--Franx2552 20:20, 1 giu 2010 (CEST)

Ce ne vogliono di più.--Franx2552 14:47, 3 apr 2010 (CEST)

Si, ma bisogna togliere quelle superflue per evitare che si accavallino. --Mangoz ^{dimmi pure} 21:12 14 apr 2010 (CEST)

Secondo me abbiamo raggiunto un buon numero e disposizione delle immagini. Archiviamo?--Franx2552 20:33, 1 giu 2010 (CEST)

Archivio.--Mangoz ^{dimmi pure} 14:52 2 giu 2010 (CEST)

Ho scritto il paragrafo, naturalmente necessita di ampliamento.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:12 14 apr 2010 (CEST)

Fatto Ampliato. Penso che ora vada meglio.--Mangoz ^{dimmi pure} 15:08 2 giu 2010 (CEST)

Decisamente...--Franx2552 15:13, 2 giu 2010 (CEST)

Archivio.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:08 2 giu 2010 (CEST)

Suggerimenti

Contenuti

• Incipit

• Caratteri generali

• Ripartizioni

Non è un paragrafo un po'ripetitivo mi spiego. nell'incipit si dice che l'italia è divisa in continentale peninsulare e insulare. In questo paragrafo poi si ripetono più o meno le stesse cose dette in precedenza nell'incipit. Segue poi un analisi nello specifico dei settori italiani che per uqanto riguarda l'insulare è varia e differisce approfondendo più nello specifico i cratteri geografici di questa zona italiana. Ma per i paragrafi italia continentale e peninsulare si ripete sempre, più o meno, la stessa cosa. Un po'ridondante non trovate?--Norge Redde rationem 13:13, 2 giu 2010 (CEST)

Quelle poche righe che ci sono adesso sono poco più che abbozzi. Cercheremo di ampliarle in modo adeguato.--Franx2552 14:40, 2 giu 2010 (CEST)

• Le isole

Direi di eliminare l'elenco e riscrivere il paragrafo tutto in forma discorsiva.--Franx2552 14:45, 3 apr 2010 (CEST)

• I mari e le coste

Ho ampliato il paragrafo soprattutto per quanto riguarda le coste, guarda se va bene.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:42 2 giu 2010 (CEST)

• Le pianure

Ho ampliato il paragrafo, guarda se va bene.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:22 2 giu 2010 (CEST)

• I fiumi

• I laghi

• Le colline

• Le montagne

Ho scritto il paragrafo, naturalmente necessita di ampliamento.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:12 14 apr 2010 (CEST)

Fatto non da me, ma da te (ancora tanto tempo fa). Penso che questa discussione si possa archiviare.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:21 2 giu 2010 (CEST)

• Geologia

Secondo me bisognerebbe fare qualche accenno anche alle varie caratteristiche dei suoli italiani (già fatto nell'incipit ma troppo scarno). Si potrebbe prendere come fonte la Carta Geologica d'Italia.--Franx2552 20:27, 1 giu 2010 (CEST)

Ok, io per il momento mi occupo della parte dei rilievi.--Mangoz ^{dimmi pure} 14:54 2 giu 2010 (CEST)

• Altro

Norme di stile e accuratezza

• Wikilink a redirect e a disambigue

Consiglio questo comodo tool (attivabile anche nelle preferenze utente, sezione accessori).

• Altro

Note

In questo campo bisogna lavorarci eccome.--Mangoz(msg) 03 apr 2010 22:22 (CEST)

Lavoro in corso...--Mangoz ^{dimmi pure} 21:12 14 apr 2010 (CEST)