Wikipedia:Vaglio/Battaglia di Rorke's Drift

Battaglia di Rorke's Drift (guerra)

Voce su una delle battaglie più celebri di tutti i tempi, almeno nel mondo degli appassionati di tattica militare. Ho lavorato un mese sulla voce, più che quintuplicandola e rendendola completa sotto ogni aspetto nell'ottica di un riconoscimento di qualità. Prima di procedere vediamo se c'è altro da sistemare, anche se penso che basteranno pochi ritocchi marginali. -- Cosma Seini vi ascolta... 17:47, 20 set 2023 (CEST)

Revisori

• Cosma Seini vi ascolta...

Suggerimenti

• [@ Cosma Seini] Ciao, come mai questa insolita formattazione dei testi citati tra le note (mi riferisco all'indicazione dei paragrafi)? -X3SNW8 (msg) 10:30, 11 ott 2023 (CEST)

  [@ X3SNW8] Ciao, grazie per essere intervenuto. Lo so che è un po' inusuale come metodo di citazione, ma trattandosi per la maggior parte di ebook nella versione digitale non è presente il numero di pagina, quindi ho cercato di rimanere il più puntuale possibile citando capitolo e pagina del capitolo (ottenuta semplicemente contandole). Mi pareva meglio che citare genericamente il capitolo, col rischio che con quelli più lunghi non si sappia in che punto reperire l'informazione costringendo quindi ad una lettura integrale. Spero di essere stato chiaro e che il mio metodo sia funzionale, alla fine quello importa :) --Cosma Seini vi ascolta... 12:22, 11 ott 2023 (CEST)

• [@ X3SNW8] A proposito del discorso fatto anche nell'altro vaglio, questa voce supera gli 84k, che mi rendo conto essere tanto per una singola battaglia, dal valore propagandistico enorme ma a tutti gli effetti di dimensioni abbastanza ridotte e ininfluente sull'andamento complessivo della guerra. Penso di aver trattato l'argomento in maniera esaustiva senza perdermi troppo nei dettagli (almeno spero), se hai tempo e voglia dimmi cosa ne pensi. -- Cosma Seini vi ascolta... 22:15, 17 ott 2023 (CEST)
• [@ Cosma Seini] Purtroppo non ho avuto modo di leggere la voce, quindi non ho effettuato alcuna operazione salvo segnalarti la strana formattazione adoperata per le note. Proverò nei prossimi giorni a dare uno sguardo, ma in termini di dimensione ci siamo stra-abbondantemente. Ne approfitto per segnalare questo caso, venutomi in mente qualche momento fa: quando fu aperto un vaglio a proposito della voce "assedio di Costantinopoli (1453)", suggerii al proponente io stesso di provvedere a un ampliamento, considerando che in quell'articolo c'era molto altro da dire e che non era stato espresso per via di alcuni paragrafi eccessivamente risicati. Sottolineai, in particolare, di come, trovandosi a 85.000 byte circa di lunghezza (peraltro raggiunti a seguito di una copiosa modifica da me tradotta dalla versione francese), ci fosse tutto lo spazio necessario per lasciarsi andare a lunghe aggiunte, salvo che queste non avessero ovviamente sforato di troppo i 125.000 byte. Per tornare al caso specifico, il quale è ben diverso e presenta differenze sensibili, sentiti pure libero di aggiungere delle informazioni, qualora tu lo consideri opportuno o tu ritenga che alcuni aspetti sono stati affrontati in maniera meno precisa rispetto ad altri. Non saprei andare oltre sul merito, poiché come ti ho detto non ho ancora effettuato alcuna lettura. -X3SNW8 (msg) 22:27, 17 ott 2023 (CEST)

  Nella parte: "Istigati anche dai comandanti dell'uThulwana, un reggimento di guerrieri veterani ed ex-favoriti di re Cetshwayo, gli zulu disubbidirono quindi all'ordine di non attaccare gli inglesi ben posizionati e marciarono subito contro Rorke's Drift." è sottinteso qualcosa? Nel senso che si intende dire "Istigati anche dai comandanti dell'uThulwana, [da] un reggimento di guerrieri veterani e [da] ex-favoriti di re Cetshwayo, gli zulu disubbidirono quindi all'ordine di non attaccare gli inglesi ben posizionati e marciarono subito contro Rorke's Drift."? A prescindere se così fosse o non fosse, effettuerei una correzione del passaggio specificando grazie all'aggiunta delle preposizioni o correggendo eventuali errori se ve ne fossero. -X3SNW8 (msg) 12:35, 22 ott 2023 (CEST)

  [@ X3SNW8] Ciao e grazie per le correzioni. In realtà il passaggio va bene così e soprattutto non vi è sottinteso niente, in sostanza il reggimento era "favorito" perché vi aveva prestato servizio lo stesso re Cetshwayo, così come molti dei suoi collaboratori più stretti, ma al tempo della guerra non lo era più perché erano stato istituito un altro reggimento di guerrieri più giovani che adesso il re favoriva al posto dell'uThulwana (che per far vedere quanto valeva premette per attaccare Rorke's Drift). Spero di aver chiarito i tuoi dubbi (e comunque grazie perché mi sono accorto che la citazione era imprecisa, non era a pagina 14 ma 18). --Cosma Seini vi ascolta... 12:55, 22 ott 2023 (CEST)

  Purtroppo no, continuo a non capire la frase e non mi pare filare benissimo. Suggerirei ancora una volta di rivederne lo stile, se possibile. Magari sarò solo io, ma in questa frase o mi pare manchi un pezzo oppure il concetto che si vuole spiegare proprio mi sfugge (parlo nello specifico della sezione iniziale, "Istigati anche dai comandanti dell'uThulwana, [da] un reggimento di guerrieri veterani e [da] ex-favoriti di re Cetshwayo, gli zulu disubbidirono"). -X3SNW8 (msg) 13:29, 22 ott 2023 (CEST)

  [@ X3SNW8] Provo a riformulare:

  "Furono soprattutto i guerrieri veterani del reggimento uThulwana, ansiosi di mettersi in mostra agli occhi di re Cetshwayo, a premere per attaccare Rorke's Drift; gli zulu, convinti infine di poter vincere facilmente, disubbidirono all'ordine di attaccare gli inglesi solo in campo aperto e marciarono subito contro l'avamposto."

  E' più chiaro così? --Cosma Seini vi ascolta... 18:09, 22 ott 2023 (CEST)

  [@ Cosma Seini] Assolutamente cristallino! Va benissimo questa forma appena indicata. -X3SNW8 (msg) 19:52, 22 ott 2023 (CEST)

  Fatto --Cosma Seini vi ascolta... 23:52, 22 ott 2023 (CEST)

• Aggiornamento: pagina completamente bluificata! :) -- Cosma Seini vi ascolta... 18:39, 25 ott 2023 (CEST)