Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Marija Šarapova/2

Marija Šarapova (rimozione)

Rimozione dalle voci di qualità

Motivazione. Riporto quanto scritto nella pagina di discussione della voce: «Tra le note vi sono quattro collegamenti interrotti. Bisognerebbe ripristinarli, se possibile, o sostituirli. Le sezioni "2018: ritorno in Top 30", "2019: uscita dalla Top 100" e "2020: il ritiro" sono quasi completamente senza fonti. Rispetto allo stato di fatto al momento di riconoscimento di qualità, sono scomparse le seguenti sezioni: "Rivalità", "Marija Šarapova e i media". Utenti interessati all'argomento dovrebbero verificare tutte le sezioni che sono state inserite dopo che la voce è stata riconosciuta di qualità, ovvero da "2016: Positività al doping" in poi. Alcuni frasi della prima parte sono senza fonti.» --Lo Scaligero 08:53, 11 feb 2021 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2015

Pareri

• Delle sezioni citate solo la seconda non ha uno straccio di nota, sono presenti inoltre alcuni Senza fonte e qualche collegamento interrotto, il tutto risolvibile in poco tempo avendo le fonti a portata di mano (o per i Senza fonte alla peggio con la cesoia); mi perplime, piuttosto, la rimozione delle sezioni, specie la seconda (le rivalità possono passare ma il rapporto con i media non credo), pertanto allo stato attuale non posso che essere Favorevole alla rimozione, è possibile che riveda il mio parere solo se spariscono i Senza fonte, i collegamenti interrotti, l'assenza di note nella sezione e l'assenza dell'altra sezione ora rimossa. --Gce ★★★+2 15:56, 11 feb 2021 (CET)
• Favorevole alla rimozione, per i rilievi citati dallo Scaligero e da Gce. Noto anche numerose info senza fonte, come alcuni riconoscimenti, metà della sezione Rivalità e periodi sparsi per tutta la Carriera. Non so in più quanto possa essere efficace la suddivisione annalistica, con gli anni scritti in grassetto e poi il testo. La "Biografia" (che si ferma al 2009) è telegrafica, con info sparse, poco amalgamate tra di loro (numerose le una riga a capo) e tempi verbali non omogenei (passato remoto e prossimo alternati; o meglio, questi ultimi sono solo nelle ultime notizie, sintomo questo di recentismo).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:59, 4 mar 2021 (CET)

{{vetrina risultato|risultato=negativo|rimozione=x|vdq=x|commenti=mi sembra inutile attendere ancora, il consenso per la rimozione c'è|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 08:24, 8 mar 2021 (CET)}

• Contrario alla rimozione, ho cercato di rimediare a tutte le voci da voi citate, aggiornando anche le sezioni rimosse "rivalità" e "Maria Sharapova e i media", ho rimosso i collegamenti interrotti, aggiunto più di 100 note dove queste mancavano, riscritto e aggiornato la biografia in modo da renderla più omogenea.--Sixears99 永だぺ 10:55, 8 mar 2021 (CET)

Grazie degli sforzi. Ma la Biografia è rimasta così come l'avevo lasciata e in più ancora alcune info senza fonte (una a caso: il paragrafo iniziale del capitoletto sui social). In più la frase che hai aggiunto non l'ho capita, credo ci sia qualche problema: "Dopo il match la canadese affermò inoltre che prima della partita contro la siberiana, varie giocatrici le avevano augurato buona fortuna[250] salvo poi smentite da giocatrici come Simona Halep e Svetlana Kuznecova, le quali affermarono di non aver alcun tipo di rapporto con la canadese": ecco, quali varie giocatrici? Perché poi mi citi le due dopo e non è molto chiaro.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:41, 8 mar 2021 (CET)

• Commento: Ma scusa Tommasucci, sopra scrivi che La "Biografia" (che si ferma al 2009) è telegrafica e ora, che ci sono tutti gli anni fino al 2020, affermi che la Biografia è rimasta così come l'avevo lasciata. ????? Se ci sono altri problemi segnalali pure, ma per la Biografia non capisco proprio cosa volessi dire. D'altra parte se si fa un "diff" tra la versione dell'11 febbraio (quando è stata aperta la segnalazione) e oggi si nota che la voce è totalmente cambiata (basti dire che la dimensione è aumentata di oltre 35kB). Qualcuno mi spiega come si fa a valutare una voce in queste condizioni? Il dubbio qualità era stato apposto il 27 dicembre e da allora praticamente non ci sono stati edit fino all'apertura della segnalazione. Bastava operare le modifiche in quel periodo perché le cose cambiassero radicalmente. Una voce dev'essere stabile per poterla giudicare, se me la cambi tutta sotto al naso è di fatto impossibile formulare un parere. Quindi, pur apprezzando tantissimo il lavoro di Sixears99 (immagino che sia lui anche l'IP intervenuto nei giorni precedenti), non penso che la segnalazione si possa concludere col mantenimento della voce tra le VdQ. C'è anche un evidente problema dimensionale, visto che viaggiamo oltre i 200kB, quindi comunque consiglio di aprire un vaglio per rivalutare la voce nel suo insieme e trovare il modo di sistemarne anche la dimensione. --Er Cicero 23:41, 8 mar 2021 (CET)

Posto che concordo con te, eh, io non le vedo le informazioni sulla Biografia (non la Carriera), che si ferma al 2016 in "Sponsorizzazione" e al 2009 appunto in "Filantropia". Dove sono le info sul 2020? Facendo le diff vedo che non è cambiato nulla, a parte qualche fonte in più.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:48, 9 mar 2021 (CET)

Adesso ho capito cosa intendi, anche se non mi viene di considerare la carriera a parte dalla Biografia, anzi direi quasi che ne è la parte centrale. Ok, ci siamo capiti. --Er Cicero 17:51, 10 mar 2021 (CET)

[@ Er Cicero, Tommasucci] Il mese di discussione è scaduto, ritenete che ci sia consenso per la rimozione?--Mauro Tozzi (msg) 16:26, 11 mar 2021 (CET)

Io sono ancora favorevole. E quello che dice Er Cicero è giusto.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:40, 11 mar 2021 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di rimozione della voce dalle Voci di Qualità ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalle Voci di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	consenso per la rimozione e si ravvisa anche la necessità di un vaglio per sistemare la voce
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 17:12, 11 mar 2021 (CET)