Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Monumento a Napoleone III/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Monumento a Napoleone III (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: voce rivista nel 2018 (già allora con vaglio e candidatura) e ora un po' risistemata. --M.casanova (msg) 18:32, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio recente

Pareri
  • Suggerirei di sistemare l'incipit perché attualmente credo sia un po' troppo scarno e/o con stile troppo frammentario. É possibile dargli una forma più fluida, eliminato i periodi brevi e i "punti e a capo"? TheWorm12 (msg) 00:29, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]
[@ TheWorm12] Ho cercato di sistemare, inserendo qualche dato aggiuntivo. --M.casanova (msg) 13:52, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Ottimo! Presto ti saprò dire il mio parere. TheWorm12 (msg) 01:16, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Non so... trovo la voce interessante e ben scritta, ma un po' sbilanciata tra la parte di storia - molto approfondita - e quelle descrittiva al contrario piuttosto breve. Non si riesce a dire niente di più per quanto riguarda la descrizione del monumento? Anche come immagini, non sono ridondanti quelle mini gallerie con i ritratti dei vari sindaci e politici coinvolti e dell'ingresso dei sovrano a Milano, mentre, al contrario, manca una foto di insieme un po' più ravvicinata del monumento?
Delle due citazioni letterali nel paragrafo di descrizione della statua secondo me bisognerebbe indicare da dove sono tratte. Non la fonte, quella c'è, ma indicare accanto alla nota in che occasioni sono state scritte e da chi. Il link del testo di Robustelli mi sembra non funzionare. --Postcrosser (msg) 00:19, 25 ott 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Postcrosser] Come descrizione del monumento avevo messo dimensioni e qualche dato; è il caso di spostare informazioni sulle modifiche rispetto al bozzetto dalla parte storica alla parte di descrizione? Per le immagini mi sembrava utile averne per coprire la parte storica, dato che riguarda più di 50 anni. Per il monumento può essere utile usare questa immagine? Per le due citazioni provvedo a breve a sistemare. La Gazzetta Ufficiale per Robustelli sembra avere qualche problema oggi, ma verificherò domani se torna attiva o se usare un sito alternativo. --M.casanova (msg) 09:38, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo. Secondo me la parte su cui lavorare è la descrizione del monumento. Meglio arricchire di informazioni o comunque ristrutturare quella sezione e privarla delle frasi "monoriga" che rendono spiacevole la lettura. Per quanto riguarda la parte sulle modifiche al bozzetto, meglio tenerle nella sezione consona (quella storica) perché la descrizione deve riferirsi a quello che vediamo oggi. TheWorm12 (msg) 09:55, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]
La parte di storia, a parte le mini gallerie di immagini di ritratti che come dicevo trovo un po' ridondanti, ma magari è solo una mia opinione, secondo me è perfetta così. Non sposterei le informazioni sui bozzetti. Mentre sarebbe bello riuscire a dire qualcosa in più di descrizione. --Postcrosser (msg) 11:55, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]
Quella immagine del monumento purtroppo non è di buona qualità: se si prova a zoomare sfoca subito, e non permette quindi di apprezzare i dettagli dell'opera. --Postcrosser (msg) 11:58, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]
Ho provato a verificare, ma non ho trovato altre informazioni per ampliare la descrizione. --M.casanova (msg) 09:39, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ M.casanova] Più che aggiungere dovresti fare un restyling completo secondo me. Ci sono troppe frasi corte, si potrebbe arricchire lo stile della descrizione (magari integrando citazioni in forma di prosa). TheWorm12 (msg) 17:50, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Mancanza di consenso
 Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Procedura ferma da tre settimane. Chiusura col consenso del proponente.
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 11:56, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Monumento_a_Napoleone_III/2&oldid=116722121"