Wikipedia:Bar/Qualcuno ci capisce qualcosa?

Premessa: è sempre meritorio chi si da da fare e sperimenta migliorie. Detto questo mi permetto alcune critiche sul nuovo bar:

1. Usare solo i titoli senza presentare almeno le prime righe del messaggio rende illeggibile il bar. Devo aprire più finiestre con la speranza di trovare un messaggio che mi interessa. Il risultato è che faccio prima a non partecipare alle discussioni.
2. Se altri utenti fanno come il sottoscritto, ovvero non amano perdere tempo a spulciarsi decine di pagine, i messaggi verranno letti da meno gente, con il risultato frustrante che chi vuole un feedback non lo otterrà. Come accade in molti forum, la conseguenza immediata è l'uso di titoli ad effetto per attirare l'attenzione (già ne abbiamo uno: "PERCHEEEEEEEEEE'??????" che non vuole dire assolutamente nulla).
3. Non mi pare un sistema per nulla immediato, sopratutto per i nuovi arrivati. Tra premere un tasto ed inserire oggetto+messaggio e modificare una sezione, aggiungere *[[Wikipedia:Bar/Titolo pagina]], modificare Titolo pagina, inviare, cliccare sul link rosso e finalmente scrivere il messaggio ce ne passa.

Chiudo come ho iniziato, bravo chi sta sperimentando, quindi si prendano le mie critiche per quello che sono. -- iPork → scrivimi 08:52, 18 lug 2006 (CEST)

..ridatemi il bar per piacere!! Frieda (dillo a Ubi) 09:06, 18 lug 2006 (CEST)

Ha ha ha, il barista pazzo ha colpito ancora! Paulatz 09:14, 18 lug 2006 (CEST)

A me il nuovo Bar non dispiace. Non sono tra coloro che lo hanno preparato, ma non ho mancato di supportarlo fin dal principio. Probabilmente ha bisogno di un periodo di test. E in ogni caso tentar (vie nuove) non nuoce. Ultimamente il vecchio Bar si era fatto veramente ingestibile (nel senso che quasi nessuno mostrava di gradire di gestirlo ...). Quello in corso da stanotte non mi pare particolarmente difficile da usare e frequentare. L'invito esplicito è quello di fare titoli di pagina il più possibile chiari (che aiutino a capire subito ciò di cui si sta parlando). Sicuramente - ma fino a prova contraria - il Bar così congetturato diminuirà - in virtù della mancata visione in pagina della discussione - le occasioni di flame. Questo penso sia stato almeno nelle intenzioni dei curatori del restyling. --Twice25 • (disc.) 09:14, 18 lug 2006 (CEST)

Il titolo non significativo era messo appositamente per sottolineare l'inutilità di un bar fatto così. --JollyRoger ۩ 09:35, 18 lug 2006 (CEST)

mi trovo concorde con tutte e 3 le censure e ne aggiungo una quarta: mi tocca mettere tutte le discussioni a cui sto partecipando negli osservati speciali, altrimenti per sapere se ci sono state risposte o meno, mi tocca aprire ogni volta tutte le pagine.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:19, 18 lug 2006 (CEST)

Secondo me il bar ora è user-friendly (il sistema delle sottopagine ERA più complicato, ed ogni utente pigro faceva finta di non saperlo usare) e Twice-friendly (le cambuse sono moolto più gestibili)... In ogni caso, forse, si potrebbe invitare chi propone una nuova discussione a fare una specie di riassuntino sotto il titolo contenuto nella pagina principale del bar... Roba da venti parole, per dare un'idea al passante (un po' quello che si fa con le discussioni riportate nel Wikipediano)... --Giac! - (Tiago è qui) 09:34, 18 lug 2006 (CEST)

Posso chiedere un piacere? Sono nevrotico ma ci sono delle parole che accendono in me il bottone rosso e una delle parole che mi trasformano è proprio user-friendly forse perché è l'ultimo baluardo dietro cui si nasconde l'HCI designer quando gli viene fatto vedere che ci sono problemi tecnici e funzionali. Riprendendo un paragone di JR: "Chi lo dice?", finora siamo sulle opinioni personali. Io ho già spiegato in pagina che non critico la sottopaginazione, ma critico questa sottopaginazione perché non vedo un miglioramento, ma, a usare il termine che odio: non è user-friendly. -- Ilario^_^ - ^msg 11:02, 18 lug 2006 (CEST)

L'idea delle citazioni è meritoria, ma non risolve il problema della difficoltà d'uso del sistema. Se ora, oltre al link devo anche fare un abstract del mio messaggio stiamo freschi. Che sia user-friendly è una boiata pazzesca. Sfido un nuovo utente a seguire facilmente la procedura per aggiungere un messaggio. Ripeto quanto detto sopra, tra premere un link e scrivere e seguire la nuova procedura ce ne passa. Inoltre leggo altrove che con questo metodo si ridurranno i flame. Mi pare logico dal momento che la visibilità dei singoli messaggi è drasticamente diminuita. Almeno prima si aveva un tempo fisiologico nel quale il messaggio era pubblico e da tutti leggibile. -- iPork → scrivimi 13:14, 18 lug 2006 (CEST)

Personalmente il nuovo bar mi piace, e avevo già profetizzato che si sarebbe andati a finire così :-) Comunque si potrebbe lasciare il tipo di bar alla scelta dell'utente, cioè mettergli una checkbox nella pagina delle impostazioni personali per fargli dire se vuole vedere il bar nel modo solito (tutte le discussioni aperte in una sola pagina) o se lo vuole vedere con solo i titoli delle discussioni tipo forum, com'è adesso. IL default dovrebbe essere sul tipo forum, come sta ora, così i nuovi prendono subito le abitudini giuste :-) --Kormoran 10:48, 19 lug 2006 (CEST)

+1 sulle critiche di iPork. Questo sistema trasforma il bar in un forum. --McGonnell (Scrivimi) 12:16, 19 lug 2006 (CEST)