Wikipedia:Bar/Discussioni/Obsoleto 'possibile copyviol'

controcopy

Leggo sull'avviso di possibile copyviol (controlcopy): "Nel seguente testo sull'argomento .... è presente una sospetta violazione di copyright. Motivo: alcune parti della voce sono identiche a ...."

Si tratta di voci, come sapete, non a cancellazione immediata. Quali sono queste voci e da quanto tempo hanno l'avviso? Inizio l'elenco:

• OS-tan dal novembre 2006 + 1 altro avviso - discussione si
• Akiyoshi Sakai da giugno 2009 + 2 altri avvisi - discussione no
• Ca' Belvedere da febbraio 2013 + 1 altro avviso - discussione no
• Collezione Veneroso da gennaio 2016 - discussione si
• Mastodonte di Mombercelli da gennaio 2016 + 1 altro avviso - discussione no
• Addizioni leggere sul costruito da novembre 2008 + 2 altri avvisi - discussione si
• + altre 68 pagine nella 'Categoria:Controllare copyright - architettura'
• Le biografie da controllare per possibile copyviol sono 108 e via di seguito.

Non comprendo l'utilità di lasciare, spesso per anni, queste possibili ferite aperte, soprattutto in presenza di altri avvisi che dimostrano la complessiva fragilità di una voce.

Proposta. Dopo un numero di x mesi, in presenza di almeno un altro avviso e in assenza totale di discussione, la voce potrebbe entrare in calcellazione immediata.

Accade qualche volta un miracolo, come quello sulla voce Gruppo Labronico, che aveva un avviso controlcopy del novembre 2010 e su cui qualcuno è intervenuto con l'accetta: ora è finalmente una voce in pulito. Non si può sempre contare sulla buona volontà dei singoli utenti anche perché, se si riformula completamente, si può anche correre il rischio di essere scambiati per vandali.--FloraFlavia (msg) 22:34, 3 nov 2017 (CET)