Wikipedia:Bar/Discussioni/L'archivio storico della Stampa sparisce?
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
L'archivio storico della Stampa sparisce? |
14 dicembre 2020, 19:06 6,3 KB · Atom |
Ho appena dato un'occhiata al web e pare che con la fine di Flash anche l'archivio storico della Stampa, con oltre un secolo di notizie di cui ancora una marea da prendere, potrebbe sparire. C'è qualcosa di vero? Per quel pochissimo che abbiamo preso c'è la possibilità di salvarlo su internet archive? --2.226.12.134 (msg) 22:24, 27 nov 2020 (CET)
- Lascio un link alla notizia su Il Post [1].--Mannivu · ✉ 22:25, 27 nov 2020 (CET)
- oh, che bello. Perdiamo la possibilità di creare decine di migliaia di voci e di ampliarne dieci volte tanto. --2.226.12.134 (msg) 22:31, 27 nov 2020 (CET)
- Pare essere un problema temporaneo, ma in ogni caso andrebbero archiviate comunque i link che usiamo, anche perché l'url potrebbe comunque cambiare. IABot potrebbe aiutare, immagino. Quanti link abbiamo all'archivio? --Emanuele676 (msg) 00:00, 28 nov 2020 (CET)
- Internet archive riesce a salvare i contenuti in flash? (Ma sempre in flash, per cui per vederli serve comunque il lettore di flash?) --Meridiana solare (msg) 00:04, 28 nov 2020 (CET)
- [↓↑ fuori crono] In effetti ci stavo provando ed è tutta la schermata ad usare flash, non solo la pagina in sé, non rimane niente di utile fuori, non aggiunge niente all'url, a parte i correlati e la prima pagina. Quindi bisogna solo aspettare. --Emanuele676 (msg) 00:29, 28 nov 2020 (CET)
- Internet archive riesce a salvare i contenuti in flash? (Ma sempre in flash, per cui per vederli serve comunque il lettore di flash?) --Meridiana solare (msg) 00:04, 28 nov 2020 (CET)
- Pare essere un problema temporaneo, ma in ogni caso andrebbero archiviate comunque i link che usiamo, anche perché l'url potrebbe comunque cambiare. IABot potrebbe aiutare, immagino. Quanti link abbiamo all'archivio? --Emanuele676 (msg) 00:00, 28 nov 2020 (CET)
- oh, che bello. Perdiamo la possibilità di creare decine di migliaia di voci e di ampliarne dieci volte tanto. --2.226.12.134 (msg) 22:31, 27 nov 2020 (CET)
(rientro) Nessuno al tempo gli avrebbe vietato di usare soluzioni meno proprietarie, come per es quelle di archive.org . Mi ricorda le prime digitalizzazioni dell'archivio Rai, fatte usando la tecnologia di Realplayer (e credo rese visibili per rispettare il contratto di servizio) e sparite tutte al primo cambio di tecnologia con il passaggio a Silverlight.--Yoggysot (msg) 00:25, 28 nov 2020 (CET)
- questo non risolve il fatto che si perde per sempre la possibilità di accedere a materiale per creare libri e voci di wikipedia. --2.226.12.134 (msg) 00:26, 28 nov 2020 (CET)
- Da quello che capisco, il primo gennaio non succederà nulla di speciale: termina il supporto di Flash Player, che è già in disuso da anni. Sono anni che non ho flash player installato sul computer (e non ne sento la mancanza), e non credo sia supportato su cellulare. Quel sito è già inutilizzabile per parecchie persone.
- La cosa più di base che servirebbe è rendere accessibili i documenti almeno in pdf, magari archiviandoli sull'Internet Archive. - Laurentius(rispondimi) 10:30, 28 nov 2020 (CET)
- Flash Player prima veniva usato anche per visualizzare i video di Youtube, ma poi anche loro vi hanno rinunciato.--Mauro Tozzi (msg) 12:24, 28 nov 2020 (CET)
- A dicembre "spengono" il sito per mesi, a prescindere da flash, in ogni caso. Ho trovato questo, non so se sia utile nel caso in questione.--Emanuele676 (msg) 15:13, 28 nov 2020 (CET)
- Domanda ingenua: già ora gli articoli sono scaricabili come pdf, non potrebbero scaricarli tutti così e ricaricarli? Videoratt (msg) 17:18, 29 nov 2020 (CET)
- Per un'operazione di salvataggio così massiva probabilmente bisognerebbe accordarsi con loro. C'è da dire che li rilasciavano con una licenza CC, ma non è possibile (ad oggi) risalire a quale perchè l'immagine in fondo linka una pagina offline del sito del quotidiano lastampa.it (al tempo era CC-by-nc-nd/2.5). Lo stesso sito de La Stampa direi che da tempo non ha più riferimenti al loro archivio storico.
- C'è poi il fatto che è stato dichiarato di notevole interesse storico, per cui pure è possibile che, al di là della licenza dei singoli articoli, senza l'OK dello stato nella forma dell'archivio di stato o della sovraintendenza di turno non sia possbile maneggiarlo nella sua interezza. --Yoggysot (msg) 19:04, 2 dic 2020 (CET)
- Come previsto, hanno ufficializzato la data del 15 dicembre. Però parlano di "prolungate attività di manutenzione", quindi immagino ci stanno lavorando per il ripristino, sperando che non siano vane promesse.--Emanuele676 (msg) 19:20, 2 dic 2020 (CET)
- Mi sembra si possa tranquillamente presumere che è un eufemismo per dire che non c'è nessun piano di ripristinarlo. Infatti anche Tedeschini-Lalli si appella a enti alternativi che possano addossarsi il costo, come la Regione che ha https://www.giornalidelpiemonte.it/ (altro sito da archiviare prima che sparisca). Nemo 19:23, 8 dic 2020 (CET)
- Come previsto, hanno ufficializzato la data del 15 dicembre. Però parlano di "prolungate attività di manutenzione", quindi immagino ci stanno lavorando per il ripristino, sperando che non siano vane promesse.--Emanuele676 (msg) 19:20, 2 dic 2020 (CET)
- Domanda ingenua: già ora gli articoli sono scaricabili come pdf, non potrebbero scaricarli tutti così e ricaricarli? Videoratt (msg) 17:18, 29 nov 2020 (CET)
- A dicembre "spengono" il sito per mesi, a prescindere da flash, in ogni caso. Ho trovato questo, non so se sia utile nel caso in questione.--Emanuele676 (msg) 15:13, 28 nov 2020 (CET)
- Flash Player prima veniva usato anche per visualizzare i video di Youtube, ma poi anche loro vi hanno rinunciato.--Mauro Tozzi (msg) 12:24, 28 nov 2020 (CET)