Wikipedia:Bar/Discussioni/Copyright sulle mappe

Non mi è chiara la violazione del copyright quando si tratta di mappe o grafici. In questa discussione si dichiara un potenziale copyviol, anche se la fonte è la marina degli Stati Uniti, mentre in questa e anche qui sembra che si possa fare senza violazioni. Mi piacerebbe lavorare sulle cartine della prima richiesta che è in stallo già da parecchio. Grazie per l'aiuto.-- Fulvio ³¹⁴ 21:13, 18 giu 2013 (CEST)

Allora in generale un'opera è protetta da copyright

• se è "difficile da riprodurre" perché chi l'ha prodotta ha delle abilità particolari
• oppure se le probabilità che una persona riproduca in modo identico l'opera senza averla vista in precedenza sono molto basse

per esempio nessun pittore sarebbe mai in grado di riprodurre in modo identico la vergine delle rocce di Leonardo e comunque, se io chiedessi ad un pittore che non conosce Leonardo Da Vinci (lol) di disegnare un quadro raffigurante una vergine delle rocce, è altamente improbabile che questo disegni un quadro anche simile a quello di Leonardo.

Inoltre sappiamo che le "scoperte" non sono mai soggette a copyright perché non c'è nessun autore, sono solo cose che c'erano già e che qualcuno (con bravura o no) ha scoperto (il continente americano non è sotto il copyright di proprieta di Colombo). Dunque se io faccio per esempio uno studio dell'età media delle persone in Italia dal 1800 ad oggi e riassumo i dati in una tabella questi non sono sotto copyright perché sono informazioni, non sono frutto della mia bravura sono cose che esistevano già io le ho semplicemente "scoperte".

Dunque concludendo, se noi abbiamo un'immagine, sono in pubblico dominio tutte le informazioni che quell'immagine ci da, per esempio: il colore dell'oggetto fotografato, i dati contenuti in un grafico scientifico, la posizione delle navi in una carta navale, i contorni dei continenti in una carta geografica. Sono in pubblico dominio anche tutti quei singoli oggetti che chiunque avrebbe potutto riprodurre in modo identico anche senza conoscere l'immagine, per esempio: una linea (tutti hanno disegnato una linea in vita loro), un quadrato, una stella, una schacchiera. Se questi oggetti semplici però vengono disposti in un modo particolare che dipende esclusivamente dalla creatività dell'autore dell'immagine allora l'"insieme" è sotto copyright.

Per esempio questa immagine credo raffiguri le rotte che hanno percorso le navi e gli aerei in un certo periodo storico, dunque per quanto detto prima le rotte degli aerei e la loro posizione non sono frutto dell'autore dell'immagine, sono "storia", sono cose che "c'erano già" ancora prima che l'autore creasse quell'immagine, dunque noi siamo liberissimi di ricreare una cartina che riproduca le stesse identiche rotte riprodotte nell'immagine perché tali rotte sono dati e come tali non sono sotto copyryght.

Domanda: se io al posto di darti quell'immagine ti avessi dato semplicemente le rotte sotto forma di coordinate geografiche tu avresti disegnato una cartina identica a quella? Con gli stessi colori, la stessa forma degli aereoplani e la stessa forma dei "fumetti"? Penso proprio di no, dunque tutti i grafici o comunque ogni immagine che "da delle informazioni" è riproducibile, solo che quando la si riproduce bisogna sempre immaginare come l'avremmo fatta noi senza aver visto prima l'immagine che ci ha dato le informazioni.--dega180 (msg) 00:08, 20 giu 2013 (CEST)

Guarda, sei stato di una chiarezza rara, finalmente ho una linea guida per il futuro, grazie, grazie infinite.-- Fulvio ³¹⁴ 18:17, 20 giu 2013 (CEST)