Discussioni utente:Restu20/Sandbox2

Prime modifiche

La traduzione è di buon livello; ho apportato alcune modifiche soprattutto per rendere più scorrevole il testo. se vai avanti con la traduzione, posso contribuire con la verifica. Mi sembra che stia venendo bene.--Franco3450 (msg) 22:43, 5 feb 2009 (CET)

Ho visto che non ha preso le modifiche che avevo apportato ieri. Non capisco come mai; adesso riprovo.--Franco3450 (msg) 10:46, 6 feb 2009 (CET)

Perfetto adesso ci sono. Infatti mi sembrava strano che ieri non comparissero le modifiche. --Restu20 (msg) 11:38, 6 feb 2009 (CET)

Finita di tradurre

Ho finito di tradurre tutta la voce (eccezion fatta per il paragrafo sull'interpretazione religiosa, ma per quello serve una discussione più ampia). Io adesso proporrei di dare un'occhiata all'italiano per dare una sistemata alla traduzione, decidere se ampliare alcune sezioni con quelle presenti nella voce Big Bang italiana e poi, se non ci sono obiezioni, inserire questo testo nella voce italiana e iniziare un bel vaglio, che ne dite? --Restu20 (msg) 02:44, 7 feb 2009 (CET)

Tempo imperfetto

Ho visto che in molte parti della voce si utilizza il tempo indicativo imperfetto (p.e.: "era") o il trapassato prossimo (p.e.: "era stato"), che penso debba essere sostituito con il passato remoto (p.e.: "fu") o trapassato remoto (p.e.: "fu stato"), in quanto ci si riferisce ad un tempo "moltissimo lontano" da noi in termini storici. --Aushulz (msg) 01:59, 8 feb 2009 (CET)

Provvederò a fare questi cambiamenti. Effettivamente, siccome sono eventi accaduti in un tempo lontanissimo, è meglio usare il passato e trapassato remoto. --Restu20 (msg) 02:06, 8 feb 2009 (CET)

La differenza tra imperfetto e passato remoto non dipende da quanto tempo fa qualcosa è successo; grossomodo, l'imperfetto si usa per sottolineare la durata di un evento, mentre il passato remoto si usa per indicare un evento completamente avvenuto, ad es. "Mentre giocavamo a carte sentimmo un tuono." Il trapassato remoto si usa per indicare un evento avvenuto prima di un altro nella stessa frase, ad es. "Quando fui arrivato a casa, vidi...", ma oggigiorno si tende a sostituirlo col passato remoto ("Quando arrivai..."). In ogni caso, è sempre consentito usare il passato prossimo quando un evento è messo in relazione con un altro al tempo presente, ad es. "L'altro giorno incontrai Tizio e Caio" se il discorso non arriva al presente, ma "l'universo ha iniziato ad espandersi... e questo processo di espansione continua tutt'ora". Non sono sicuro di essere stato proprio chiarissimo, ma, almeno nell'introduzione, i tempi verbali mi sembrano a posto. (Un esempio di quello che dicevo sulla durata: "anche se lui la chiamò": il passato remoto e l'imperfetto vanno entrambi bene, ma il passato remoto indica un'azione compiuta, tipo "anche se lui le diede il nome di...", mentre l'imperfetto indica un'azione continuativa, tipo "anche se lui si riferiva ad essa come...") --A. di M. (msg) 15:59, 8 feb 2009 (CET)

A. di M. hai perfettamente ragione, però nel caso della cronologia c'è il problema che è difficile stabilire quanto possa essere utile un imperfetto per una durata di tempo di un miliardesimo o un milionesimo di secondo. Forse è meglio usare il passato remoto per queste situazioni, anche se non è del tutto sbagliato lasciare l'imperfetto. --Restu20 (msg) 16:26, 8 feb 2009 (CET)

L'importante è IMHO adottare una soluzione unica in tutta la voce, nel senso che se ad esempio da una parte della voce si dice "L'universo ebbe origine dal Big Bang" e da un'altra parte si dice "L'universo ha avuto origine dal Big Bang", uno dei due tempi verbali secondo me va cambiato, in modo da dare uniformità alla voce. --Aushulz (msg) 17:42, 8 feb 2009 (CET)

Big Bang in corsivo?

Mi viene un dubbio: siccome "Big Bang" è un termine che deriva dall'inglese, secondo le norme di wikipedia dovrebbe essere scritto in corsivo, in tutte le parti della voce. --Aushulz (msg) 04:18, 9 feb 2009 (CET)

Devo controllare il manuale di stile, perché sinceramente non sono sicuro di questo. Ovviamente se risultasse come dici tu, inserirò tutti i corsivi nella parola Big Bang. --Restu20 (msg) 08:30, 9 feb 2009 (CET)

Guardando qui il manuale di stile, c'è scritto che bisogna scrivere le parole straniere in corsivo, a meno che la parola non sia entrata nel linguaggio comune italiano. Secondo me la parola "Big Bang", non avendo altri corrispettivi italiani, credo possa essere considerata una parola entrata nel linguaggio comune italiano. Ma se non fosse così, non sarebbe un problema aggiungere i corsivi alla parola Big Bang. --Restu20 (msg) 08:44, 9 feb 2009 (CET)

Nel De Mauro (dizionario della lingua italiana) esiste il termine "big bang", ma è scritto in minuscolo. Encarta invece scrive Big Bang in maiuscolo. Babylon lo scrive in maiuscolo, e anche altri siti lo scrivono in maiuscolo. Per me si può lasciare come è adesso. --Aushulz (msg) 15:05, 9 feb 2009 (CET)

Perfetto. Solo una cosa ho un problema con il cite conference, non riesco a usare quello italiano cita conferenza è il caso di usare il cita libro? --Restu20 (msg) 15:11, 9 feb 2009 (CET)

Secondo me puoi usare il cita libro. --Aushulz (msg) 15:24, 9 feb 2009 (CET)

Fatto --Restu20 (msg) 15:32, 9 feb 2009 (CET)

Immagine radiazione cosmica di fondo

L'immagine riportata nella voce specifica "radiazione cosmica di fondo" è molto bella. Direi di usare quella al posto di quella più riduttiva usata in questo articolo, nella corrispondenre sezione.--Franco3450 (msg) 16:05, 9 feb 2009 (CET)

Se intendi questa immagine, per me va bene. Se invece intendi quest'altra, è esattamente la stessa che c'è adesso. --Restu20 (msg) 16:26, 9 feb 2009 (CET)

Mi riferisco alla prima, con le tre immagini.--Franco3450 (msg) 16:33, 9 feb 2009 (CET)

Fatto --Restu20 (msg) 17:08, 9 feb 2009 (CET)

Link con altre lingue

Mancano i link con le altre enciclopedie, poi mi pare che la voce sia a posto e si può introdurla.--Franco3450 (msg) 11:58, 11 feb 2009 (CET)

I link alle altre lingue li inserisco prima di sostituirla. Aspetto solo che Aushulz finisca di leggere la voce (manca poco) e poi procedo alla sostituzione. Stavo anche pensando di ricopiare l'attuale voce in questa sandbox perché ci sono delle parti interessanti da aggiungere a cui basta trovare un riferimento. --Restu20 (msg) 12:45, 11 feb 2009 (CET)