Wikipedia:Utenti problematici/WikiMusic/19 aprile 2016: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
WikiMusic (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 15: Riga 15:
::Semplicemente avrei pensato di risponderti con calma una volta tornato a casa (cioè adesso), ma visto che hai fretta ti posso "tranquillizzare" e dire di farti meno problemi circa il mio operato, visto che sto particolarmente attento alle certificazioni e credo di svolgere un lavoraccio. L'avviso l'ho tolto per sbaglio perché nell'annullarmi ti eri dimenticato di tenere alcune mie modifiche (per lo più di struttura) precedenti, per cui le ho ripristinate frettolosamente senza rendermi conto. Comunque non è che sembra che c'è l'hai con me, è la verità a quanto pare, visto che mi stai praticamente segnalando per una cavolata e per delle tue supposizioni campate in aria.--[[Utente:WikiMusic|WikiMusic]] ([[Discussioni utente:WikiMusic|msg]]) 20:20, 19 apr 2016 (CEST)
::Semplicemente avrei pensato di risponderti con calma una volta tornato a casa (cioè adesso), ma visto che hai fretta ti posso "tranquillizzare" e dire di farti meno problemi circa il mio operato, visto che sto particolarmente attento alle certificazioni e credo di svolgere un lavoraccio. L'avviso l'ho tolto per sbaglio perché nell'annullarmi ti eri dimenticato di tenere alcune mie modifiche (per lo più di struttura) precedenti, per cui le ho ripristinate frettolosamente senza rendermi conto. Comunque non è che sembra che c'è l'hai con me, è la verità a quanto pare, visto che mi stai praticamente segnalando per una cavolata e per delle tue supposizioni campate in aria.--[[Utente:WikiMusic|WikiMusic]] ([[Discussioni utente:WikiMusic|msg]]) 20:20, 19 apr 2016 (CEST)
:::Il comportamento write only e le rimozioni ingiustificate non sono "cavolate" o "supposizioni campate in aria". Già questo tono mi orienta verso una problematicità conclamata.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 22:21, 19 apr 2016 (CEST)
:::Il comportamento write only e le rimozioni ingiustificate non sono "cavolate" o "supposizioni campate in aria". Già questo tono mi orienta verso una problematicità conclamata.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 22:21, 19 apr 2016 (CEST)
::::{{confl}} Dopo essermi ricordato di tutte [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Horcrux92?offset=201507111044&limit=55 queste] e [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Horcrux92?offset=201507112039&limit=83 queste] rimozioni, ora vedo che hai ripreso a rimuovere senza dare mai una dannata spiegazione nel campo oggetto. Rimuovi gli avvisi e dopo il loro ripristino li rimuovi un'altra volta. Questo è ciò che ho visto, dimmi tu cosa dovrei pensare. E magari il campo oggetto servirebbe a spiegare altre miriadi di episodi bizzarri. Che so, da una parte [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Slaughter&diff=prev&oldid=80204301 togli] le tabelle e dall'altra le [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=China_%28gruppo_musicale%29&diff=73415432&oldid=64035776 aggiungi], oppure [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Painkiller_%28album_Judas_Priest%29&action=history&year=2015&month=6 qui] un giorno cancelli e un giorno ripristini... Insomma, si può sapere qual è il criterio con cui modifichi le voci? E la scusa del "una volta tornato a casa" puoi lasciarla nel cassetto perché il tempo di rollbackare ce l'hai avuto. Non hai '''mai''' risposto a niente, e non l'avresti fatto senza questa UP. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 22:30, 19 apr 2016 (CEST)
::::{{confl}} Dopo essermi ricordato di tutte [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Horcrux92?offset=201507111044&limit=55 queste] e [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Horcrux92?offset=201507112039&limit=83 queste] rimozioni, ora vedo che hai ripreso a rimuovere senza dare mai una dannata spiegazione nel campo oggetto. Rimuovi gli avvisi e dopo il loro ripristino li rimuovi un'altra volta. Questo è ciò che ho visto, dimmi tu cosa dovrei pensare. E magari il campo oggetto servirebbe a spiegare altre miriadi di episodi bizzarri. Che so, da una parte [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Slaughter&diff=prev&oldid=80204301 togli] le tabelle e dall'altra le [htt--[[Utente:WikiMusic|WikiMusic]] ([[Discussioni utente:WikiMusic|msg]]) 08:41, 20 apr 2016 (CEST)ps://it.wikipedia.org/w/index.php?title=China_%28gruppo_musicale%29&diff=73415432&oldid=64035776 aggiungi], oppure [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Painkiller_%28album_Judas_Priest%29&action=history&year=2015&month=6 qui] un giorno cancelli e un giorno ripristini... Insomma, si può sapere qual è il criterio con cui modifichi le voci? E la scusa del "una volta tornato a casa" puoi lasciarla nel cassetto perché il tempo di rollbackare ce l'hai avuto. Non hai '''mai''' risposto a niente, e non l'avresti fatto senza questa UP. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 22:30, 19 apr 2016 (CEST)
::Veramente ho sempre risposto a chiunque (basta controllare le discussioni degli altri utenti), quindi mi sembra che tu stia un po' esagerando nelle tue implicazioni, visti che mi accusi (come per le certificazioni) di cose non vere.--[[Utente:WikiMusic|WikiMusic]] ([[Discussioni utente:WikiMusic|msg]]) 08:41, 20 apr 2016 (CEST)

Versione delle 08:41, 20 apr 2016

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di WikiMusic aggiorna ora l'elenco.

Già Stefy J, bloccato quattro anni fa, non ha mai smesso, a quanto pare, di comportarsi problematicamente. Avvisato più volte riguardo le rimozioni immotivate ([1][2][3]), l'anno scorso ho dovuto bloccarlo perché aveva iniziato a rimuovere in maniera del tutto arbitraria classifiche varie dalle voci di album musicali (guardate qua che roba) e l'utente non ha mai mostrato alcuna intenzione di rispondere ai rilievi mostratigli. Prima ancora agiva come ip (qui il CU).

Oggi rimuove altre due classifiche ed alcuni avvisi in una voce, senza motivazione ovviamente, e io gli lascio un altro avviso, l'ennesimo. Dopo l'avviso mi ha rollbackato.

La cosa che mi dà più fastidio è il write-only, ma quella che mi spaventa di più è che questo utente "bazzica" un sacco fra i dati delle certificazioni delle vendite degli album. Per quanto ne so, può essersi inventato migliaia di informazioni di sana pianta.

Non lo blocco un'altra volta altrimenti parrebbe che ce l'abbia con lui, quindi rimetto la situazione, a mio giudizio altamente problematica, nelle mani delle comunità. --Horcrux九十二 19:57, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, l'IP è statico, perché dopo un anno vedo che continua a usarlo (rimozioni incluse). --Horcrux九十二 20:01, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Inventato migliaia di informazioni di sana pianta? Non scherziamo dai su.--WikiMusic (msg) 20:10, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ah ma qui rispondi? Invece di concentrarti su una mia personale (vera) paura che ho buttato lì come chiusura, puoi pronunciarti sul resto? --Horcrux九十二 20:14, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Semplicemente avrei pensato di risponderti con calma una volta tornato a casa (cioè adesso), ma visto che hai fretta ti posso "tranquillizzare" e dire di farti meno problemi circa il mio operato, visto che sto particolarmente attento alle certificazioni e credo di svolgere un lavoraccio. L'avviso l'ho tolto per sbaglio perché nell'annullarmi ti eri dimenticato di tenere alcune mie modifiche (per lo più di struttura) precedenti, per cui le ho ripristinate frettolosamente senza rendermi conto. Comunque non è che sembra che c'è l'hai con me, è la verità a quanto pare, visto che mi stai praticamente segnalando per una cavolata e per delle tue supposizioni campate in aria.--WikiMusic (msg) 20:20, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Il comportamento write only e le rimozioni ingiustificate non sono "cavolate" o "supposizioni campate in aria". Già questo tono mi orienta verso una problematicità conclamata.--Ale Sasso (msg) 22:21, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Dopo essermi ricordato di tutte queste e queste rimozioni, ora vedo che hai ripreso a rimuovere senza dare mai una dannata spiegazione nel campo oggetto. Rimuovi gli avvisi e dopo il loro ripristino li rimuovi un'altra volta. Questo è ciò che ho visto, dimmi tu cosa dovrei pensare. E magari il campo oggetto servirebbe a spiegare altre miriadi di episodi bizzarri. Che so, da una parte togli le tabelle e dall'altra le [htt--WikiMusic (msg) 08:41, 20 apr 2016 (CEST)ps://it.wikipedia.org/w/index.php?title=China_%28gruppo_musicale%29&diff=73415432&oldid=64035776 aggiungi], oppure qui un giorno cancelli e un giorno ripristini... Insomma, si può sapere qual è il criterio con cui modifichi le voci? E la scusa del "una volta tornato a casa" puoi lasciarla nel cassetto perché il tempo di rollbackare ce l'hai avuto. Non hai mai risposto a niente, e non l'avresti fatto senza questa UP. --Horcrux九十二 22:30, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Veramente ho sempre risposto a chiunque (basta controllare le discussioni degli altri utenti), quindi mi sembra che tu stia un po' esagerando nelle tue implicazioni, visti che mi accusi (come per le certificazioni) di cose non vere.--WikiMusic (msg) 08:41, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]