Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
+1 svuotamento
Riga 26: Riga 26:


:::Ma avete cominciato a riutilizzare il template di gvf ? Mi pare l'unica via praticabile.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Ş€ņpãİ - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 12:19, 12 mar 2007 (CET)
:::Ma avete cominciato a riutilizzare il template di gvf ? Mi pare l'unica via praticabile.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Ş€ņpãİ - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 12:19, 12 mar 2007 (CET)

:::Concordo che la strada della sostituzione del template (anche con un bot) appare al momento la migliore via percorribile. Forse è il caso di semplificare l'avviso e renderlo più differente dal benvenuto dato agli utenti che si registrano. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 12:32, 12 mar 2007 (CET)

Versione delle 13:32, 12 mar 2007

Proporrei di utilizzare un bot per svuotare (N.B. non cancellare) le pagine discussione utente anonimi scadute. Vantaggi:

  • Si elimina un "lavoro sporco" noioso.
  • Si risparmia tempo degli amministratori (che è sempre poco).
  • La cronologia (che è utile per capire se un IP è recidivo) è visibile a tutti i patrollatori.

Svantaggi:

  • I link non diventano "rossi"
  • All'utente anonimo compare un avviso di nuovi messaggi

--Gvf 23:33, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

In effetti... dopo un po' di clic vari rispolvero volentieri l'idea di Gvf. E se invece di cancellarle le svuotassimo? --Paginazero - Ø 23:27, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho svuotato una cinquantina di pagine, l'unico svantaggio è che non diventano "rosse" (nemmeno giocando sul limite di "stub" personale settabile nelle preferenze). Si puo modificare la query in maniera tale che escluda le pagine svuotate e/o mostri la dimensione del testo accanto al titolo della pagina? --Paginazero - Ø 18:34, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

In seguito ad una serie di discussioni in proposito la mia proposta era leggermente diversa e consisteva nello svuotare (via bot) le pagine e sostituire uno speciale template benvenuto per anonimi. Questo anche perchè svuotando appare il messaggio di "c'è posta per te". Inoltre il template dava (ripeteva) alcune raccomandazioni agli anonimi invitandoli fra l'altro a registrarsi. È stata fatta una prova col BimBot, poi è stato detto che ci sono tanti amministratori che non hanno di meglio da fare e che si continuava a cancellarle a mano. Al che io me ne sono lavato le mani e ho continuato a fare altre cose... aL momento non ricordo dove (probabilmente in progetto coordinamento) ci dovrebbero essere delle discussioni in proposito. Gvf 20:59, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mmmmhhhh... in effetti il comparire dell'avviso di nuovi messaggi è un altro svantaggio... --Paginazero - Ø 21:13, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]
A me l'idea di inserire il template "simil-benvenuto" non pare per nulla male.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:50, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il template in questione sarebbe {{BenvenutoIP}}Gvf 22:04, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quoto Paginazero, come qualche mese fa. --.anaconda 22:06, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
io non sono riuscito a finirle che facciamo? cambiamo il messaggio? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:14, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ma avete cominciato a riutilizzare il template di gvf ? Mi pare l'unica via praticabile.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:19, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]
Concordo che la strada della sostituzione del template (anche con un bot) appare al momento la migliore via percorribile. Forse è il caso di semplificare l'avviso e renderlo più differente dal benvenuto dato agli utenti che si registrano. --MarcoK (msg) 12:32, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]