Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re
mNessun oggetto della modifica
Riga 5: Riga 5:
* La cronologia (che è utile per capire se un IP è recidivo) è visibile a tutti i patrollatori.
* La cronologia (che è utile per capire se un IP è recidivo) è visibile a tutti i patrollatori.
Svantaggi:
Svantaggi:
* I link non diventano "rossi"
* ...
* All'utente anonimo compare un avviso di nuovi messaggi

--[[Discussioni utente:Gvf|Gvf]] 23:33, 8 set 2006 (CEST)
--[[Discussioni utente:Gvf|Gvf]] 23:33, 8 set 2006 (CEST)


Riga 13: Riga 15:


In seguito ad una serie di discussioni in proposito la mia proposta era leggermente diversa e consisteva nello svuotare (via bot) le pagine e sostituire uno speciale template benvenuto per anonimi. Questo anche perchè svuotando appare il messaggio di "c'è posta per te". Inoltre il template dava (ripeteva) alcune raccomandazioni agli anonimi invitandoli fra l'altro a registrarsi. È stata fatta una prova col BimBot, poi è stato detto che ci sono tanti amministratori che non hanno di meglio da fare e che si continuava a cancellarle a mano. Al che io me ne sono lavato le mani e ho continuato a fare altre cose... aL momento non ricordo dove (probabilmente in progetto coordinamento) ci dovrebbero essere delle discussioni in proposito. [[Discussioni utente:Gvf|Gvf]] 20:59, 8 feb 2007 (CET)
In seguito ad una serie di discussioni in proposito la mia proposta era leggermente diversa e consisteva nello svuotare (via bot) le pagine e sostituire uno speciale template benvenuto per anonimi. Questo anche perchè svuotando appare il messaggio di "c'è posta per te". Inoltre il template dava (ripeteva) alcune raccomandazioni agli anonimi invitandoli fra l'altro a registrarsi. È stata fatta una prova col BimBot, poi è stato detto che ci sono tanti amministratori che non hanno di meglio da fare e che si continuava a cancellarle a mano. Al che io me ne sono lavato le mani e ho continuato a fare altre cose... aL momento non ricordo dove (probabilmente in progetto coordinamento) ci dovrebbero essere delle discussioni in proposito. [[Discussioni utente:Gvf|Gvf]] 20:59, 8 feb 2007 (CET)

:Mmmmhhhh... in effetti il comparire dell'avviso di nuovi messaggi è un altro svantaggio... --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 21:13, 8 feb 2007 (CET)

Versione delle 22:13, 8 feb 2007

Proporrei di utilizzare un bot per svuotare (N.B. non cancellare) le pagine discussione utente anonimi scadute. Vantaggi:

  • Si elimina un "lavoro sporco" noioso.
  • Si risparmia tempo degli amministratori (che è sempre poco).
  • La cronologia (che è utile per capire se un IP è recidivo) è visibile a tutti i patrollatori.

Svantaggi:

  • I link non diventano "rossi"
  • All'utente anonimo compare un avviso di nuovi messaggi

--Gvf 23:33, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

In effetti... dopo un po' di clic vari rispolvero volentieri l'idea di Gvf. E se invece di cancellarle le svuotassimo? --Paginazero - Ø 23:27, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho svuotato una cinquantina di pagine, l'unico svantaggio è che non diventano "rosse" (nemmeno giocando sul limite di "stub" personale settabile nelle preferenze). Si puo modificare la query in maniera tale che escluda le pagine svuotate e/o mostri la dimensione del testo accanto al titolo della pagina? --Paginazero - Ø 18:34, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

In seguito ad una serie di discussioni in proposito la mia proposta era leggermente diversa e consisteva nello svuotare (via bot) le pagine e sostituire uno speciale template benvenuto per anonimi. Questo anche perchè svuotando appare il messaggio di "c'è posta per te". Inoltre il template dava (ripeteva) alcune raccomandazioni agli anonimi invitandoli fra l'altro a registrarsi. È stata fatta una prova col BimBot, poi è stato detto che ci sono tanti amministratori che non hanno di meglio da fare e che si continuava a cancellarle a mano. Al che io me ne sono lavato le mani e ho continuato a fare altre cose... aL momento non ricordo dove (probabilmente in progetto coordinamento) ci dovrebbero essere delle discussioni in proposito. Gvf 20:59, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mmmmhhhh... in effetti il comparire dell'avviso di nuovi messaggi è un altro svantaggio... --Paginazero - Ø 21:13, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]