Wikipedia:Evasività

Per questa linea guida non è ancora disponibile una pagina di aiuto. Se hai dei dubbi riguardo le indicazioni presenti in questa pagina, chiedi allo Sportello informazioni (fai una domanda).

Template:TOCright Aiuto Evita di utilizzare parole o frasi che introducano un punto di vista non oggettivo attraverso il riferimento ad opinioni di fonti anonime. Tali espressioni evasive pretendono di dare autorità ad alcune affermazioni senza permettere al lettore di decidere se la fonte dell'opinione sia affidabile o di rintracciarla direttamente.

Un esempio di affermazione palesemente abnorme può essere:

"Ostia è la città più bella del mondo."

Questo invece è un tentativo malcelato di dare un'apparenza di punto di vista neutrale:

"Alcuni ritengono che Ostia sia la città più bella del mondo."

Questo potrebbe essere inteso come un miglioramento, dato che almeno non riporta più tale opinione come un fatto, ma la frase rimane tuttavia priva di informazioni utili per il lettore. Chi lo può affermare con certezza? Tu? Io? Quanti la pensano così? Che tipo di persone la pensa in questo modo? Dove sono? Che punto di vista hanno? Infatti manca al lettore la possibilità di verificare le fonti.

È preferibile mettere un nome e un volto ad un'opinione (e cercare altre opinioni da discutere) piuttosto che attribuire un'opinione ad una fonte anonima. Questo non dà un effettivo punto di vista neutrale; semplicemente sparge dei sentito dire, o - peggio - opinioni personali attraverso una sintassi vaga e indiretta. Va perciò evitato l'uso di forme come "C'è chi dice", che hanno il preciso intento di evitare una attribuzione proprio come la costruzione passiva senza complemento d'agente. Anche "Una leggenda dice che..." è una frase evasiva, un travestimento per non dire quale leggenda, dove e quando. La frase è anche una bandiera indicante "leggende" spurie, appunto di fonte incerta.

Se un'affermazione non si sostiene senza un termine evasivo, allora manca del necessario punto di vista neutrale: in tale circostanza, dovrebbe essere meglio definita citando le fonti dell'affermazione (cosa che aiuta a focalizzare le discussioni su punti controversi) oppure l'affermazione stessa dovrebbe essere rimossa.

Esempi

Ecco alcuni termini evasivi che si trovano spesso in voci di Wikipedia. Ove possibile sarebbe preferibile non farvi ricorso, specie se non si è in grado di riferire l'origine di tali affermazioni:

• "Esperti affermano che..."
• "Alcuni dicono..."
• "Secondo un sondaggio..."
• "...è ampiamente/largamente considerato come..."
• "...è stato chiamato..."
• "Si ritiene che..."
• "È stato suggerito/notato/deciso..."
• "Alcuni ritengono..."
• "La maggior parte della gente pensa che..."
• "Molte persone dicono che..."
• "È stato detto che..."
• "C'è chi dice/direbbe..."
• "La critica afferma che..."
• "I sondaggi dimostrano che..."
• "Secondo la critica,...
• "Alcuni storici ne deducono..."
• "... è forse uno dei migliori/peggiori..."
• "Si pensa/crede/reputa/valuta/giudica/stima..."

Migliorare termini evasivi

Ecco alcune scritture evasive:

"Alcuni hanno suggerito che George W. Bush possa essere un functional illiterate."

Non diversamente:

"Gli oppositori del presidente hanno suggerito che George W. Bush possa essere un functional illiterate."

Questa frase da sola non dà al lettore molto materiale informativo e formativo. Lo scrittore dovrebbe trovare una fonte, o meglio ancora una citazione, per tale opinione:

Michael Moore nel libro Stupid White Men riporta una lettera aperta a George Bush nella quale chiede: "George, sei in grado di leggere e scrivere al livello di un adulto (are you able to read and write on an adult level)?"

Bisogna, quindi, includere informazioni da un punto di vista oggettivo e neutrale.

Eccezioni

Come ogni regola generale, queste linee guida dovrebbero essere in equilibrio rispetto ad altre necessità editoriali, particolarmente con il bisogno di brevità e chiarezza. Alcune eccezioni specifiche che possono presentarsi:

• Quando l'opinione è in realtà l'argomento di discussione. Per esempio, "Nel Medioevo la maggior parte della gente credeva che il sole orbitasse attorno alla terra."
• Quando i sostenitori dell'opinione sono troppo diversificati o numerosi per essere specificati. Per esempio: "Alcune persone preferiscono i cani ai gatti." (Per quanto qui, anche, l'opinione o la preferenza siano sotto discussione, assai poca informazione vera e propria è trasmessa).

Notare che in questi casi i termini vaghi non sono definibili correttamente "evasivi". "Evasivo" è un termine che implica insinuazione. Non usare questa tecnica neppure per attacchi personali contro altri wikipediani che usano parole come "alcuni" nel modo sopra citato.

Voci correlate

• Wikipedia:Attendibilità
• Wikipedia:Cita le fonti
• Wikipedia:Verifica i tuoi fatti