Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Palio di Siena: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
consiglio e si vetrina |
||
Riga 5: | Riga 5: | ||
;SÌ vetrina |
;SÌ vetrina |
||
#<span style="border:1px solid;padding:1px;background:#ffffff;font-size:90%;color:#9999CC">[[Utente:Sergejpinka|<span style="background:#CCCCFF;color:#002BB8">''' Sergejpinka '''</span>]][[Discussioni utente:Sergejpinka|<span style="color:#002BB8"> Ψ <small>mandami un messaggio</small></span>]]</span> <small>23:36, 4 set 2007 (CEST)</small> |
|||
<del># Mi sembra ovvio che debba stare in vetrina. Cito da LAVme: !il Palio è amato essenzialmente da moltissimi senesi (forse quasi tutti) e pochi altri! I pochi altri sono i 60.000 che 2 volte l'anno vengono a Siena a vederlo e i milioni che lo seguono in tv???[[Utente:Masgalano|Masgalano]]</del><small> Utente privo dei requisiti <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''SA'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''87''</span>]]</span></small> |
<del># Mi sembra ovvio che debba stare in vetrina. Cito da LAVme: !il Palio è amato essenzialmente da moltissimi senesi (forse quasi tutti) e pochi altri! I pochi altri sono i 60.000 che 2 volte l'anno vengono a Siena a vederlo e i milioni che lo seguono in tv???[[Utente:Masgalano|Masgalano]]</del><small> Utente privo dei requisiti <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''SA'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''87''</span>]]</span></small> |
||
# --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 09:44, 1 set 2007 (CEST) |
# --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 09:44, 1 set 2007 (CEST) |
||
Riga 16: | Riga 17: | ||
====Suggerimenti e obiezioni==== |
====Suggerimenti e obiezioni==== |
||
*Quoto [[Utente:Sirabder87|Sirabder87]], comunque sono a favore della vetrina<span style="border:1px solid;padding:1px;background:#ffffff;font-size:90%;color:#9999CC">[[Utente:Sergejpinka|<span style="background:#CCCCFF;color:#002BB8">''' Sergejpinka '''</span>]][[Discussioni utente:Sergejpinka|<span style="color:#002BB8"> Ψ <small>mandami un messaggio</small></span>]]</span> <small>23:36, 4 set 2007 (CEST)</small> |
|||
* Assoluta mancanza di note, bibliografia non conforme agli standard ma la voce mi pare buona, resto qui per ora. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 20:39, 30 ago 2007 (CEST) |
* Assoluta mancanza di note, bibliografia non conforme agli standard ma la voce mi pare buona, resto qui per ora. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 20:39, 30 ago 2007 (CEST) |
||
*Ho standardizzato la biblografia, (2 minuti), della voce che ritengo completa, esaustiva, documentata e piacevole da leggere. Non voto a favore, pur ritenendola meritevole della vetrina, perché non condivido l'uso disinvolto della devetrinizzazione e non voglio legittimarlo, per quanto mi riguarda, col mio voto. È una procedura che andrebbe rivista, --[[Utente:Pifi|Pifi]] 09:24, 31 ago 2007 (CEST) |
*Ho standardizzato la biblografia, (2 minuti), della voce che ritengo completa, esaustiva, documentata e piacevole da leggere. Non voto a favore, pur ritenendola meritevole della vetrina, perché non condivido l'uso disinvolto della devetrinizzazione e non voglio legittimarlo, per quanto mi riguarda, col mio voto. È una procedura che andrebbe rivista, --[[Utente:Pifi|Pifi]] 09:24, 31 ago 2007 (CEST) |
Versione delle 23:36, 4 set 2007
Palio di Siena (rimozione)
Voce scarsa, contiene un citazione necessaria e priva di fonti. --Claudio casanova 16:18, 30 ago 2007 (CEST)
- SÌ vetrina
# Mi sembra ovvio che debba stare in vetrina. Cito da LAVme: !il Palio è amato essenzialmente da moltissimi senesi (forse quasi tutti) e pochi altri! I pochi altri sono i 60.000 che 2 volte l'anno vengono a Siena a vederlo e i milioni che lo seguono in tv???Masgalano Utente privo dei requisiti SA87
- --Freegiampi ccpst 09:44, 1 set 2007 (CEST)
- A me sembra più che buona. E' vero manca qualche nota, ma non mi pare un motivo giustificabile per togliere la voce dalla vetrina. Marko86 11:30, 1 set 2007 (CEST)
- Dato che era in vetrina, non vedo perchè toglierla: non mi pare presenti grosse lacune. Gigi er Gigliola 23:22, 1 set 2007 (CEST)
- Vergognarsi no, eh? --Elitre 22:23, 3 set 2007 (CEST)
- assolutamente da non togliere!! --demadoc 9:36, 4 set 2007 (CEST)
- NO vetrina
- ...
- --LAVme 11:09, 2 set 2007 (CEST) A mio parere più che scarsa mi sembra, come già detto in pagina di discussione, che non abbia un NPOV. Sembra, a mio giudizio, una voce tratta da un opuscolo dell'Azienda di Soggiorno, non tenendo a mio parere conto che il Palio è amato essenzialmente da moltissimi senesi (forse quasi tutti) e pochi altri. Invito a dare un'occhiata alla voce inglese chè mi pare un po' meno squilibrata.
Suggerimenti e obiezioni
- Quoto Sirabder87, comunque sono a favore della vetrina Sergejpinka Ψ mandami un messaggio 23:36, 4 set 2007 (CEST)
- Assoluta mancanza di note, bibliografia non conforme agli standard ma la voce mi pare buona, resto qui per ora. Sirabder87Sag mir... 20:39, 30 ago 2007 (CEST)
- Ho standardizzato la biblografia, (2 minuti), della voce che ritengo completa, esaustiva, documentata e piacevole da leggere. Non voto a favore, pur ritenendola meritevole della vetrina, perché non condivido l'uso disinvolto della devetrinizzazione e non voglio legittimarlo, per quanto mi riguarda, col mio voto. È una procedura che andrebbe rivista, --Pifi 09:24, 31 ago 2007 (CEST)
- Voce scarsa? Eh? Come al solito è più facile distruggere che costruire. --Kaikne 00:42, 01 set 2007 (CEST)
- al momento mi pare esaustiva e non così mancante di informazioni, resto qui per ora--Dwalin 02:40, 1 set 2007 (CEST)
Commenti ai voti
- ...