Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Pagine da cancellare/Fausto Cabra: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 17: Riga 17:
:::::::Fate come ritenete necessario. Intanto ho apportato diverse modifiche alla voce che per quanto riguarda quello che è scritto in queste voci permette sulla carta alla pagina di restare in piedi ma è chiaro che la decisione spetti agli eletti amministratori e moderatori. Se ancora non bastasse lo accetterò ma per quanto queste siano parole al vento, lasciatemi dire che lo trovo comunque assurdo, anche in virtù della presenza di pagine di rilevanza ridicola sulla piattaforma.
:::::::Fate come ritenete necessario. Intanto ho apportato diverse modifiche alla voce che per quanto riguarda quello che è scritto in queste voci permette sulla carta alla pagina di restare in piedi ma è chiaro che la decisione spetti agli eletti amministratori e moderatori. Se ancora non bastasse lo accetterò ma per quanto queste siano parole al vento, lasciatemi dire che lo trovo comunque assurdo, anche in virtù della presenza di pagine di rilevanza ridicola sulla piattaforma.
:::::::Buona serata --[[Utente:Ciakjam|Ciakjam]] ([[Discussioni utente:Ciakjam|msg]]) 18:18, 19 nov 2021 (CET)
:::::::Buona serata --[[Utente:Ciakjam|Ciakjam]] ([[Discussioni utente:Ciakjam|msg]]) 18:18, 19 nov 2021 (CET)
::::::::{{Ping|Ciakjam}} La rilevanza la danno le [[WP:FONTI]], non il tuo parere soggettivo personale e quello che a te sembra "ridicolo" (su quale scala, tenendo presente che non si confrontano mele con pere?) se non è stato cancellato è perché evidentemente tanto "ridicolo" non lo è, almeno non secondo i riscontri, appunto, delle [[WP:FONTI]]. Per il resto, sarebbe sempre tempo che si comprendesse che non basta che "le informazioni scritte sono confermate"; si dà normalmente per scontato che le informazioni siano veritiere ma un dato "vero" non è anche necessariamente e automaticamente un dato "enciclopedicamente rilevante". Per il resto: IMDB non viene considerata tra le [[WP:FONTI]] attendibili perché troppo facilmente manipolabile e in ogni caso, non siamo qua per fare da hosting vetrina.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 18:23, 19 nov 2021 (CET)

Versione delle 19:23, 19 nov 2021

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 26 novembre 2021.
Come da dubbio di enciclopedicità espresso, le fonti non riguardano il biografato ma sono semplicente delle locandine che attestano la sua presenza in uno spettacolo. Voce peraltro curriculare e agiografiaca che non fa emergere particolari elementi di enciclopedicità.--Burgundo (msg) 17:01, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

LA PAGINA NON DEVE ESSERE CANCELLATA. NON VIOLA NESSUNA REGOLA DI WIKIPEDIA. Se non vi va bene qualcosa perché la ritenete rilevante bene ma la maggior parte delle cose scritte sono confermate da fonti affidabili. Modificate, rimuovete quello che ritenete necessario ma la cancellazione NON è un compromesso accettabile. si parla di un personaggio pubblico, con voci collegate a wikipedia tramite film e spettacoli a cui ha partecipato. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciakjam (discussioni · contributi).
Concordo, curricolare e promozionale, da cancellare. --M&A (msg) 17:18, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]
Quindi, detto in un linguaggio comprensibile per gli esseri umani che tipo di fonti dovrebbero essere?
Locandine? Non mi sembra di aver linkato delle locandine, ho sempre pubblicato le pagine ufficiali dello spettacolo in questione.
Se si parla di un film a cui ha partecipato non basta il collegamento a IMDB? Cos'è necessario per essere "degni" di avere una pagina wikipedia? L'attore in questione ha partecipato a comprovati e annotati spettacoli di rilevanza nazionale per quanto riguarda il teatro e di alcuni film già presenti su wikipedia in cui è accreditato tra gli attori. C'è una quantità incredibilmente ampia di pagine di attori di rilevanza inferiore in cui non sono inserite più di 5 o 6 fonti. Io ne ho indicate molte, molte di più provenienti da siti attendibili di teatri nazionali, se servono articoli su giornali o apparizioni televisive posso fornire anche quelle ma trovo assurdo che ci siano pagine su persone estremamente meno rilevanti per la storia culturale del paese, con meno fonti segnate mentre questa viene segnalata per "voce curricolare" quando non è curricolare, è informativa. Non sono l'agente di Fausto Cabra, sono un fan. Non ho segnato nemmeno la metà delle produzioni a cui ha partecipato. --Ciakjam (msg) 17:29, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]
Vedi Wikipedia:Enciclopedicità e Wikipedia:Fonti attendibili. E anche Wikipedia:Autobiografie, Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. --M&A (msg) 17:34, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]
Anche Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia. --M&A (msg) 17:34, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]
Fate come ritenete necessario. Intanto ho apportato diverse modifiche alla voce che per quanto riguarda quello che è scritto in queste voci permette sulla carta alla pagina di restare in piedi ma è chiaro che la decisione spetti agli eletti amministratori e moderatori. Se ancora non bastasse lo accetterò ma per quanto queste siano parole al vento, lasciatemi dire che lo trovo comunque assurdo, anche in virtù della presenza di pagine di rilevanza ridicola sulla piattaforma.
Buona serata --Ciakjam (msg) 18:18, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ Ciakjam] La rilevanza la danno le WP:FONTI, non il tuo parere soggettivo personale e quello che a te sembra "ridicolo" (su quale scala, tenendo presente che non si confrontano mele con pere?) se non è stato cancellato è perché evidentemente tanto "ridicolo" non lo è, almeno non secondo i riscontri, appunto, delle WP:FONTI. Per il resto, sarebbe sempre tempo che si comprendesse che non basta che "le informazioni scritte sono confermate"; si dà normalmente per scontato che le informazioni siano veritiere ma un dato "vero" non è anche necessariamente e automaticamente un dato "enciclopedicamente rilevante". Per il resto: IMDB non viene considerata tra le WP:FONTI attendibili perché troppo facilmente manipolabile e in ogni caso, non siamo qua per fare da hosting vetrina.--L736El'adminalcolico 18:23, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]