Discussioni utente:Plasm

Per vedere le discussioni precedenti al 10 Dicembre 2018, vedi Discussioni utente:Plasm/Archivio1.

Archiviazione discussioni precedenti

Ciao caro Plasm :-) Ti ringrazio moltissimo per avere archiviato :-) Tuttavia, avevi sbagliato il titolo della sottopagina di archivio. Ho provveduto io a correggere. Inoltre, il collegamento dell'archivio, solitamente, non deve stare in un paragrafo apposito, ma deve stare o semplicemente in alto (come sta adesso) oppure nel template:archivio. Grazie mille per tutto l'impegno che dedichi quotidianamente all'enciclopedia. Sei un ottimo utente e spero che non ti stancherai di dare il tuo contributo! --Domenico Petrucci (msg) 07:36, 11 dic 2018 (CET)

Io non dimentico

Nei giorni scorsi molti, tra i quali tu, hanno scritto di voler dimenticare una pagina di Wikipedia. Bene per voi, ma le fondamenta, le ragioni per cui si è arrivati a quella pagina stanno lì come un irremovibile macigno. Ovvero un tuo modo di comportarti e di interpretare le fonti in modo troppo disinvolto. Le due pagine causa scatenante di quello che ho definito "ambaradan" sono state una cancellata e una mantenuta ma non grazie alla "tua" fonte. Quella pagina "da dimenticare" è invece per me da ricordare, dato che in separata sede ho ricevuto diversi attestati di solidarietà, cosa che, invece non mi pare tu abbia avuto per le tue azioni. Azioni che si traducono in insistenza nel portare avanti i tuoi punti di vista, mancanza non di discussione ma di capacità di ascolto visto che tiri avanti sempre e comunque per la tua strada, errata interpretazione della rilevanza delle fonti, errata interpretazione dei pilastri, atteggiamento da cavaliere solitario affidandoti eccessivamente al "be bold". Ti basta? Io sarò pure rude nei modi ma nella sostanza (è poi quella che conta) ho dimostrato di avere pienamente ragione. Libri che sono strutturati come un'enciclopedia, che portano il nome "enciclopedia" nel titolo, possono essere non rilevanti e una voce contenuta in tali libri, da sola, può non giustificare l'enciclopedicità su Wikipedia. Questa è la sostanza, al di là della forma dei tuoi comportamenti che andando a esaminare per bene, possono anche danneggiare l'enciclopedia. Il tuo sbagliare nell'aprire l'UP saltando i passaggi canonici è dovuto al fatto che parli ma non discuti, scrivi ma non ti confronti, vai avanti per la tua strada e sbagli. Se vuoi veramente continuare a contribuire su Wikipedia, impara il confronto, in modo costruttivo. L'interlocutore non è qualcuno da sconfiggere o da sommergere con un mare di link per provare, costi quel che costi, il tuo punto di vista. La tua vetrina, il tuo spazio per apparire perseguitato e per far apparire utenti come Massimoimpulse come martiri, l'hai avuta. Questo mio intervernto, non richiede e non necessita di una risposta, hai già detto e fatto abbastanza. Ti richiedo invece un sommesso e un rispettoso silenzio, il che farebbe capire che hai compreso tutti i tuoi errori che, se leggi bene, sono molti.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:33, 14 dic 2018 (CET)