Wikipedia:Utenti problematici/Stelombardia
Stelombardia (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Stelombardia aggiorna ora l'elenco.
Ho bloccato 3 mesi l'utente per l'ennesima violazione di copyright. Nonostante sia stato precedentemente bloccato due volte (sempre per lo stesso motivo), oggi ho cancellato un file caricato senza autorizzazione da questo sito. La sua talk è un'ottima fonte per verificarne l'operato. Dai suoi contributi inoltre non ha mai risposto ai molti avvisi se non in un caso ed in questo modo... Da notare che DoppioM ha cercato di fargli capire con le buone come vanno caricati i file (leggi qui), di tutta risposta ecco che cosa fa oggi. A mio parere utenza non compatibile con il progetto. Dome era Cirimbillo A disposizione! 13:48, 5 giu 2011 (CEST)
- Ok, visto che il blocco gliel'hai già (giustamente) recapitato, direi di vedere come si comporta al ritorno: se l'atteggiamento rimane quello, infinito senza passare dal via. --Gnumarcoo 14:08, 5 giu 2011 (CEST)
- Utente quasi in write-only che si concentra sulla voce Chiari e sull'inserimento di immagini per essa. A prima vista era in buona fede (si legge ad esempio nel campo oggetto Ricarico la foto e chiedo per cortesia agl'altri utenti di non eliminarla perchè sinceramente stanno eliminando un pò troppo cose. ) ma visti i ripetuti avvisi ed i blocchi sembra che non voglia capire o che abbia scambiato WP per un luogo anarchico senza regole obbligatorie. Considerati i due blocchi già avvenuti e dimostratisi inutili io direi direttamente blocco infinito per incompatibilità del progetto e ripetute violazioni di copyright, a meno di chiare e convincenti spiegazioni per email che potrebbero fargli lasciare ancora una possibilità dopo i tre mesi. --T137(varie ed eventuali - @) 14:12, 5 giu 2011 (CEST)
- Ma infatti la cosa preoccupante è che 38 avvisi e le "cose calate col cucchiaino", non hanno sortito alcun effetto ed una sola risposta che lascia perplessi: "Ciao,dato che tutti hanno la possibilità di caricare foto e immagini credo che tu non sei nessuno e non hai motivazioni in più degli altri per potere eliminare di continuo le immagini(che rendono più bello e completo un profilo),quindi ti chiedo per l'ennesima volta per cortesia di seguire le scelte di tutti ed di eliminare una foto solo se ne hai validi motivi.Buonaserata." Dopo tutti gli avvisi e i due blocchi ricevuti in precedenza scrive sta roba? Non so se ci è o ci fa, non so se capisce o no, non so se ha voglia di capire oppure no, il punto è che in ogni caso è dannoso. Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:32, 5 giu 2011 (CEST)
- Ricapitoliamo: un centinaio di edit totali monotematici in cui in pratica mette, toglie e sposta fotografie da lui stesso caricate. La maggior parte delle suddette fotografie sono state cancellate in quanto copyviol, e le rimaste faranno la stessa fine a breve, se non altro per problemi di licenza. 38 avvisi in talk, e due precedenti blocchi di una settimana e di un mese. Write only, e toni poco simpatici nell'unica risposta (...tu non sei nessuno...). Sordo ad i consigli ed agli avvisi, anche dati con una pazienza fuori dal comune. Stiamo davvero discutendo del blocco da comminare a questa utenza palesemente inutile? Infinito.--ValerioTalk 14:40, 5 giu 2011 (CEST)
- Guarda, stavo per bloccarlo infinito senza aprire alcuna segnalazione. Chiamala "sega mentale", ma ho preferito passare comunque da qui, giusto per avere altri pareri, avere consenso ed agire fuori da ogni dubbio. Col senno di poi forse me la potevo davvero risparmiare. ^^ Dome era Cirimbillo A disposizione! 15:34, 5 giu 2011 (CEST)
- Ricapitoliamo: un centinaio di edit totali monotematici in cui in pratica mette, toglie e sposta fotografie da lui stesso caricate. La maggior parte delle suddette fotografie sono state cancellate in quanto copyviol, e le rimaste faranno la stessa fine a breve, se non altro per problemi di licenza. 38 avvisi in talk, e due precedenti blocchi di una settimana e di un mese. Write only, e toni poco simpatici nell'unica risposta (...tu non sei nessuno...). Sordo ad i consigli ed agli avvisi, anche dati con una pazienza fuori dal comune. Stiamo davvero discutendo del blocco da comminare a questa utenza palesemente inutile? Infinito.--ValerioTalk 14:40, 5 giu 2011 (CEST)
- Ma infatti la cosa preoccupante è che 38 avvisi e le "cose calate col cucchiaino", non hanno sortito alcun effetto ed una sola risposta che lascia perplessi: "Ciao,dato che tutti hanno la possibilità di caricare foto e immagini credo che tu non sei nessuno e non hai motivazioni in più degli altri per potere eliminare di continuo le immagini(che rendono più bello e completo un profilo),quindi ti chiedo per l'ennesima volta per cortesia di seguire le scelte di tutti ed di eliminare una foto solo se ne hai validi motivi.Buonaserata." Dopo tutti gli avvisi e i due blocchi ricevuti in precedenza scrive sta roba? Non so se ci è o ci fa, non so se capisce o no, non so se ha voglia di capire oppure no, il punto è che in ogni caso è dannoso. Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:32, 5 giu 2011 (CEST)
Utente inutile e pernicioso, bloccato infinito.--Kōji parla con me 16:42, 5 giu 2011 (CEST)
- (conflittato)che rendono più bello e completo un profilo????? Ma ci ha presi per Fessbucc? Io infiniterei solo per quello, comunque davvero, a cosa serve un utente col quale non puoi parlare? --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 16:43, 5 giu 2011 (CEST)