Wikipedia:Utenti problematici/Giuseppe Stalin
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Giuseppe Stalin (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giuseppe Stalin aggiorna ora l'elenco.
Al di là del nome che mi pare del tutto inappropriato per l'enciclopedia, è un utente palesemente vandalico. Faccio qualche esempio:
- Inserisce Benito Mussolini e Augusto Pinochet come segretario e vicesegretario della FGC.
- Per lui non esiste lo stalinismo, affermando "se lo usi mi spiace ma sei un ignorante".
- Vandalizza voci storiche che coinvolgono l'URSS.
- Causa edit war con altri utenti.
- Elimina notizie che in qualche modo critichino il regime comunista cinese.
- Esempi ce ne sarebbero altri, ma credo che questi bastino e avanzino. Lo ritengo del tutto incompatibile col progetto.--Presbite (msg) 14:42, 19 gen 2021 (CET)
- La sua pagina utente è da immediata per C15. Al di là di questo è un perfetto esempio di utenza monoscopo (in generale si occupa di fare revisionismo non fontato, come qui) che non lesina gli attacchi personali. Sembra non sia a conoscenza delle regole basilari del progetto, e se le conosce le ignora. Volendo fare i buoni, e dando per valida la prima opzione, forse sarebbe stato il caso di farglielo ben presente nella talk, che è praticamente vuota.--Leofbrj (Zì?) 18:51, 19 gen 2021 (CET)
- Aggiornamento: ho tentato ed ho ottenuto questo. Mi sembra sia fossilizzato nel suo pensiero e non abbia il minimo interesse a collaborare in maniera costruttiva. Intanto si è preso 24h di blocco da Gac per il "Lo Stalinismo non esiste e se lo usi mi spiace ma sei un ignorante", ma credo vada seriamente vagliata la possibilità di infinitarlo, specie nel caso continui.--Leofbrj (Zì?) 09:27, 21 gen 2021 (CET)
- "Lo stalinismo non esiste" o questo118084906 (dagli archivi ex-urss la cosa fu confermata negli anni '90) sono falsificazioni tali da ridurre la contribuzione a banale trolling, cosa direi confermata dal nick scelto. Ci aggiungiamo l'atteggiamento verso gli interlocutori e la mancanza di risposte qui, la direzione da prendere mi pare diventi abbastanza chiara e univoca.--Shivanarayana (msg) 10:08, 22 gen 2021 (CET)
- Visto il comportamento, mai modificato a seguito di numerosi avvertimenti, non sembra sia utile all'enciclopedia il suo apporto, anche in funzione del fatto che non ha ritenuto di dover intervenire in questa discussione.--Burgundo (msg) 08:58, 25 gen 2021 (CET)
- "Lo stalinismo non esiste" o questo118084906 (dagli archivi ex-urss la cosa fu confermata negli anni '90) sono falsificazioni tali da ridurre la contribuzione a banale trolling, cosa direi confermata dal nick scelto. Ci aggiungiamo l'atteggiamento verso gli interlocutori e la mancanza di risposte qui, la direzione da prendere mi pare diventi abbastanza chiara e univoca.--Shivanarayana (msg) 10:08, 22 gen 2021 (CET)
- Aggiornamento: ho tentato ed ho ottenuto questo. Mi sembra sia fossilizzato nel suo pensiero e non abbia il minimo interesse a collaborare in maniera costruttiva. Intanto si è preso 24h di blocco da Gac per il "Lo Stalinismo non esiste e se lo usi mi spiace ma sei un ignorante", ma credo vada seriamente vagliata la possibilità di infinitarlo, specie nel caso continui.--Leofbrj (Zì?) 09:27, 21 gen 2021 (CET)
Infinito. Utenza irrecuperabile, come si vede dalla risposta a Leofbrj e dal mancato intervento in discussione. Il massimo che può dare a Wikipedia è sparire da sé. A margine, la contribuzione non che faziosa è anche grossolana. Appunto, un troll --Actormusicus (msg) 18:41, 25 gen 2021 (CET)