Discussioni utente:Vila/Archivio2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

non puoi inserire quelle informazioni che insisti a mettere su mengoni e non puoi nemmeno dire che è vandalismo se uno le leva visto che 1. una delle 2 fonti è un fansblog e 2, non è un giudizio assoluto quello che dice un giornale, il suo vocal-range non è descritto va descritto da un giornale qualsiasi ma da qualcuno di competente. Prima di minacciare qualcuno di vandalismo valuta quello che fai--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:03, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

non è che se stava li da tempo allora ci può rimanere, si vede che non era stato visto. L'unico che si lamenta sei tu, quindi non inventarti cose che non sono scritte da nessuna parte. questo non sembra ne uno ne l'altro. Ripeto, non è che se il corriere della sera dice una cosa allora è quella, è una fonte attendibile ma non ha la palla di cristallo se gli piace mengoni e dice che ha la voce che miagola non è un dettaglio tecnico cioè. guarda qui per capire meglio magari--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:11, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

chi sono insomma queste persone che mi avrebbero detto quello che tu vai dicendo in giro? considerando che è stata riportata anche alla mia versione da una quarta persona.--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:23, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

è a punto se non c'è non ci sono problemi ma quella fonte con qualsiasi motivazione non può essere utilizzata, perchè i blog non sono ammessi come fonte. Anche per dire che ha la voce dittile e quella roba la serve qualcuno con competenze tecniche.--Not_That_Kind I Can't be Defeated 21:28, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

si ma quello è il modo in cui fare la voce non così, poi che ci sei andato a wiki non importa e il corriere può dire quello che vuole non è che quello che dice è per forza com'è. Se loro dicono che è un soprano che fai ci scrivi che è un soprano??--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:10, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]


si ma un uomo non può essere un soprano :D poi non serve una scienza per arrivarci. un conto è descrivere cose tecnice un altro è dare giudizi, in base a cosa quello dice che ha la voce duttile?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:57, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Re:pagina Mengoni

[modifica wikitesto]

Vale anche per te quanto scritto ad AccendiLaLuce, se ho protetto la tua versione è solo un caso. Discutene in talk. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:12, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Quelle fonti non sono migliori di quelle che c'erano. In ogni caso ti faccio presente che la cronologia della pagina di discussione è ferma da mesi. Discutetene là.--Sandro_bt (scrivimi) 01:58, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
"Di solito" si discute e si arriva ad una versione condivisa, ma l'invito di Sandrobt non è stato accolto e avete preferito continuare l'edit-war. Se non ho bloccato te invece della voce è solo un caso, perché non mi sono reso conto subito che eravate stati già avvisati. --Brownout(msg) 11:13, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]
Cosa proteggere e come farlo, se permetti, non me lo devi venire ad insegnare tu. "Per correttezza" se ti becco ancora in giro a partecipare ad edit war finisci bloccato, è più chiaro adesso? --Brownout(msg) 18:04, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]
Parlo di questi edit, uno a caso. Lo ripeto per la terza volta, poi se non lo vuoi capire pazienza, uomo avvisato:
  • le edit war non sono strumento per raggiungere il consenso
  • non esiste una versione giusta, per quanto ti possa sembrare lampante e cristallino
  • le semiprotezioni si usano solo in caso di vandalismi, non certo per le dispute editoriali, applicate in quel contesto favorirebbero inevitabilmente gli utenti registrati
  • non mi importa nulla quale sia l'argomento del contendere, se il tour, la discografia, lo stile, le critiche, il colore dei capelli, ... al primo accenno di revert senza discussione finiscono bloccati gli utenti, non le voci, perché è ora di finirla con questi balletti.
È irrilevante quanto lavoro tu possa avere speso su una pagina o quanto ritieni di sapere sull'argomento, ciò non ti dà alcun modo l'ultima parola sulle modifiche. --Brownout(msg) 21:12, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Senti dove l'hai letta questa cosa?? A me non risulta assolutamente. Non si parla di un tour nella biografia?? ma scherzi? --Francesco Valentini (msg) 00:34, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembra che te hai tolto completamente il testo! Semmai si fa un breve accenno al tour ma mi sembra che sia breve quello che c'è ora, elenca solo gli stati che toccherà non tutte le date --Francesco Valentini (msg) 00:43, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma i Tour sono enciclopedici. Lo vuoi capire?? un accenno al tour si può fare fa parte della biografia... --Francesco Valentini (msg) 00:47, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma sono 2 righe!! ne parliamo su progetto musica?? --Francesco Valentini (msg) 01:08, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Le linee guida non specificano bene cosa inserire nelle biografie. Non c'è scritto non inserire quali stati tocca il tour. Le parole inserite li come sono ora non fanno un elenco delle tappe ma specificano (America Latina e Europa) che il tour è internazionale, al di fuori dell'Italia. --Francesco Valentini (msg) 01:15, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ma poi mi parli di post, non è un forum! --Francesco Valentini (msg) 01:17, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

re:inserimento notizia

[modifica wikitesto]

Ciao Vila, scusa la lentezza della risposta. Imho per mettere l'informazione servirebbe una fonte migliore (io ho cercato velocemente senza trovarla) e se non si dovesse riuscire a trovare credo sia un segno che l'informazione non è poi così rilevante. Ciao e buona caccia alla fonte! :)--Sandro_bt (scrivimi) 02:20, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ups, grazie per la segnalazione dell'errore, è stato là per un bel pezzo! :) Comunque, andando a naso penso sia rilevante, ma sicuramente se lo è si dovrebbe riuscire a trovare una fonte migliore. Quella che mi hai linkato è un'immagine presa non si sa bene da dove e quindi decisamente non è il massimo. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:08, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]
L'immagine ha sostanzialmente lo stesso problema dell'altra: chiunque può caricare immagini in quel sito e ci si sta pochissimo a modificarle a piacere. L'altro sito invece è un blog (e, a parte il nome, non dovrebbe essere legato alla Apple) e, cliccando sul link, effettivamente si finisce sulla pagina delle classifiche dell'iTunes Store, ma solo se si ha iTunes, che non è proprio il massimo, anzi. Imho se l'informazione è rilevante qualcosa di meglio si dovrebbe riuscire a trovare; magari scrivi al progetto musica per un consiglio. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:33, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]
Mah, io non capisco che c'entri Noemi che viene tirata fuori regolarmente... boh... Comunque, se permetti, se devo inserire qualcosa su una voce bloccata, vorrei avere delle motivazioni chiare e convincenti o che ci fosse consenso nella pagina di discussione. Nel caso in questione posso essere d'accordo che la cosa sia potenzialmente enciclopedica, ma non mi sembra che nessuna delle fonti che abbiamo sia un granché. Nel caso di Noemi immagino le fonti siano migliori, ma se non lo sono metti pure un cn e/o segnalalo nella pagina di discussione.--Sandro_bt (scrivimi) 01:39, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]
E' per questo che per queste cose bisogna dicuterne nel bar del progetto, così c'è più uniformità, fermo restando che se per qualcosa non si trovano buone fonti allora non va messo in voce. Un anonimo comunque ha aperto una discussione sullo stesso argomento al progetto musica. Ciao e buone feste!--Sandro_bt (scrivimi) 17:26, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Vandalismo

[modifica wikitesto]

--79.18.4.231 (msg) 09:20, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]