Discussioni utente:Twice25/Nic

Nick1915

Grazie Tullio, spero di essere all'altezza! --Nick1915 - all you want 23:42, 26 feb 2006 (CET)

Bar

Ciao Tullio, come avrai visto ho spostato tutta la crono del bar in Wikipedia:Bar archivio (protetto). Il cambusamento procede come al solito --Nick1915 - all you want 16:53, 6 lug 2006 (CEST)

Hey

Ciao Tullio! Non ho visto il tuo nome nè quello di Rinina nella pagina Wikipedia:Raduni/Verona_2006... non riesci a venire? :(--Nick1915 - all you want 00:46, 22 set 2006 (CEST)

Mi dispiace! Se a Torino si farà Wikimania ci troveremo di sicuro! Ciao!!--Nick1915 - all you want 01:14, 22 set 2006 (CEST)

Risposta

Sono prudente... forse troppo! L'utente caput ultimamente inserisce annotazioni, descrizioni, precisazioni di dubbia valenza e/o verifica storica. Molte di queste cose sono state notate dalla comunità tra cui l'inserimento di fonti non accertate e un spirito revisionistico che non compete a wiki. Per questo preferisco indirizzare l'utente in sede di discussione.--Nick1915 - all you want 14:18, 21 ott 2006 (CEST)

L'ho esortato nel senso che dici tu (citazione delle fonti) nella sua talk. Vediamo che succede. Magari un invito in maniera semplice può essere fruttuoso. Se l'info che inserisce, anche minima, non è peggiorativa ma migliorativa del testo (nel senso se aiuta a capire meglio il senso di una voce) in ogni caso dovrebbe essere la benvenuta, anche se - ripeto - piccola. Son d'accordo con te se la veridicità di tale info è dubbia o cmq non verificabile: in questo caso non è consentibile. --Twice25 • (disc.) 14:25, 21 ott 2006 (CEST)

Copyviol

Fatto: cancellato e recuperato--Nick1915 - all you want 03:43, 21 nov 2006 (CET)

Nome

Nicolò :)--Nick1915 - all you want 16:57, 21 nov 2006 (CET)

hehe (meno male ;) )--Nick1915 - all you want 17:03, 21 nov 2006 (CET)

Roma (Schlegel)

Ciao Tullio! Come mai non hai cancellato la voce ma l'hai segnalata "a posto" ??--Nick1915 - all you want 14:16, 23 nov 2006 (CET)

Ho fatto un controllo ma non mi pareva fosse voce in copyvio. Se hai da darmi delle dritte precise, dammele pure. Eesempio: sono da cancellare tutti i contributi di RC oppure vanno selezionati quelli che possono essere contributi puliti? Dimmi pure, così son più tranquillo anch'io. --Twice25 • (disc.) 16:17, 23 nov 2006 (CET)

Il probelma è che non possiamo sapere se è una copyviol o no :( Il caniatti avrebbe potuto copiare da una qualsiasi fonte cartacea quale un volantino, un depliant, un'enciclopedia, una rivista etc. Nel dubbio si cancella tutto quello che non sia una tabella o un interwiki. La percentuale di copyviol accertate è talmente alta che non ci possiamo permettere una segnazione riguardo alla "possibilità": il rischio di qualche provvedimento legale in questo momento non è certo trascurabile! Ciao,--Nick1915 - all you want 18:58, 23 nov 2006 (CET)

Infatti, ho seguito poi anch'io il medesimo ragionamento. È un peccato non poter selezionare e mirare meglio gli interventi. Alcune voci sembrano prese pari pari da fonti cartacee, di altre si trova riscontro su internet, alcune ancora potrebbero essere invece state da lui scritte in maniera originale, sia pure rielaborando fonti. Che tu sappia, qualcuno ha riprovato a contattare via e-mail Caniatti? Magari se desse una indicazione di massima sui segmenti nei quali ha scritto cose proprie si restringerebbe il raggio d'azione. --Twice25 • (disc.) 19:07, 23 nov 2006 (CET)

So che ha scritto a M/ ma motivava le sue copyviol con "così facevano tutti", non so altro. Per le voci completamente cancellate e anche per le voci riscritte ex novo senza alcuna parentela con la voce vecchia (i nuovi stub per esempio) non hanno bisogno della cronologia in discussione--Nick1915 - all you want 19:13, 23 nov 2006 (CET)

De nada :)--Nick1915 - all you want 19:20, 23 nov 2006 (CET)

Re:

Si, hai ragione. Mi sono allontanato un'oretta dal pc per un'urgenza... adesso lo contatto--Nick1915 - all you want 23:53, 4 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie per gli auguri. nn sono nè stanco nè tanto meno esaurito --Nick1915 - ^{all you want} 10:30, 26 dic 2006 (CET)

Nick1915

Sulla tua persona no (non mi permetto), ma sul tuo comportamento qui su wikipedia si! Stai facendo dei discorsi tristissimi e incredibili proteggendo quanto di più schifoso sia mai stato su wikipidia: la presunzione di buona fede portata agli eccessi, come ogni forma di estremizzazione, va combattuata perché porta a deleterie conclusioni: chiamare in causa il fraintendimento in questa occasione corrisponde a fare del collaborazionismo. --Nick1915 - ^{all you want} 01:05, 4 apr 2007 (CEST)

Nick,

siamo su posizioni intellettualmente diverse, in questa circostanza. Non ci vedo nulla di drammatico. Se riusciamo a confrontarci urbanamente e in maniera civile - limitatamente alla vicenda Tempiese, perchè sul resto mi dichiaro ignorante - è preferibile. Non mi pare che dalle mie parole traspaia una volontà o intenzione collaborazionistica (se intendi collaborazionismo rispetto a talune teorie revisioniste e negazioniste che qui sono state evocate). In ogni caso, l'unica collaborazione che cerco di tenere salda è quella con il mio cervello e con la possibilità di ragionare con la mia testa. --Twice25·(disc.) 01:13, 4 apr 2007 (CEST)

Quella è stata una mia reazione, ma puoi ben ravvisare quanto siano stati offensivi quegli edit. Vedere un cerchio di protezione poi, non fa che aumentare la dose--Nick1915 - ^{all you want} 01:33, 4 apr 2007 (CEST)

Le reazioni - le tue come le mie come quelle di chiunque - appartengono soltanto alla sfera umana. Gli edit cui ti riferisci per me non sono offensivi, o almeno non lo sono ancora stati e non nei termini in cui sono visibili attualmente. Non mi bastano per offendermi, li interpreto in modo differente dal tuo. Eppure, ti faccio una concessione a garantirtelo, credo di poter dire che mi sento al pari di te sensibile ai temi che avverti così offesi. Inoltre: cerchi di protezione non ce ne sono, come non ci sono cerchi di .. accerchiamento. L'importante - se posso dirtelo - è unicamente comprendere sempre e comunque il senso delle cose, il senso delle azioni e dei pensieri di chiunque, Tempiese incluso. --Twice25·(disc.) 01:42, 4 apr 2007 (CEST)