Discussioni utente:Tristandakuna
per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Stand by Me (msg) 22:00, 27 ott 2010 (CEST)
- Beh, in verità molto semplice: ricoprire l'incarico di Direttore Commerciale Telefoni di un'azienda (benché di relativo rilievo come Vodafone) non è di per sé sufficiente - o per lo meno non è sembrato né all'utente Stand By Me né al sottoscritto - per poter considerare enciclopedica la persona in questione. E se vogliamo parlare di altri personaggi, come quelli da te citati, noto subito alcune differenza: Paolo Bertoluzzo è l'AD di Vodafone Italia (al top del management dell'azienda), ha pure una scheda sul sito vodafone, perlomeno è già stato citato da altri nell'enciclopedia. Per intenderci, in fonti giornalistiche (anzi in google i risultati di una ricerca corretta sono in tutto 453) Francesca Fiore la si trova nominata quasi unicamente come una delle 15 vincitrici del Premio Bellisario 2010 - ok, premio interessante però, si può convenire, non di primissimo rilievo. Davvero, in altre parole, molto poco per poterla dire "enciclopedica" (vedi qui) e crearne una voce su wikipedia. Insomma, molto bene aver utilizzato altre voci come spunto per la struttura (anche se in verità la struttura è quasi quella di un CV vero e proprio, sgradito su wikipedia), ma il problema è proprio il soggetto, non distintosi particolarmente nella propria attività. Peraltro il fatto di aver scritto una voce su un personaggio così tanto 'di nicchia' e distintosi così poco presuppone, innegabilmente, che alle spalle ci sia un certo intento promozionale: da qui l'avviso di promozionalità giuntoti. Saluti. --Osк 00:34, 28 ott 2010 (CEST)