Discussioni utente:Sibbyisme

Cancellazione

Gentile Sibbyisme,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Gac (msg) 07:58, 26 dic 2023 (CET)

L’articolo afferma che “una parte dei civili sia stata uccisa dal fuoco israeliano” dando l’impressione che l’IDF abbia ucciso una consistente parte dei civili presenti nel Kibbutz, mentre il fatto su cui si basa questa affermazione sia isolato, o per lo

meno, sia l’unico effettivamente verificato https://archive.md/20231214060525/https://www.haaretz.com/opinion/2023-12-13/ty-article-opinion/.premium/if-israel-used-a-procedure-against-its-citizens-we-need-to-talk-about-it-now/0000018c-6383-de43-affd-f783212e0000

Inoltre vorrei capire come alcune testate come

Middleeasteye e Eletronicintifada rientrino negli standard delle fonti utilizzabili da Wikipedia, entrambe stravolgono o quantomeno esagerano quanto successo per portare avanti la propria narrativa.

Middleeasteye , come presente anche nel proprio articolo Wiki (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Middle_East_Eyehttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Middle_East_Eye) , è una fonte poco attendibile.

Electronicintifada utilizza nel suo stesso nome il termine “intifada” e questo attribuisce non solo alla testa una valenza estremista, ma anche poco affidabile. --Sibbyisme (msg) 10:46, 26 dic 2023 (CET)

Per le opinioni (tutte rispettabili) esiste l'apposita pagina di discussione della voce. Cancellare senza discutere non à ammesso; indipendentemente se si ha ragione o torto nel merito. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 17:09, 26 dic 2023 (CET)

Capisco, ma purtroppo nessuno risponde nelle discussioni. Inoltre nella pagina wiki Inglese del conflitto c’è un talk proprio riguardo al fatto che Middleeasteye sia “unreliable and biased” e per questo rimossa come fonte attendibile. Non ho visto un Talk per ElectronicIntifada ma ipotizzo anche questa testata non sia stata utilizzata nella pagina per lo stesso motivo. il punto a cui voglio arrivare è questo: dovremmo adattarci agli standard presenti nella pagina wiki degli utenti madre lingua inglese , non vedo perché qui non debbano valere le

stesse regole, grazie. --Sibbyisme (msg) 08:13, 28 dic 2023 (CET)