Discussioni utente:Sammp
Ciao Sammp, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 11:24, 15 giu 2008 (CEST)
Non sono abbastanza "fresco" in questo momento per rispondere in modo comprensibile alle tue osservazioni (che toccano molti aspetti diversi). Ho cmq letto e non temere che non mi dimenticherò di farlo :-) --pil56 (msg) 15:45, 15 giu 2008 (CEST)
Scusa se toccherò vari argomenti un po' in disordine:
- Io differenzio i casi di blocco infinito comminati direttamente dagli amministratori, che sono per la maggior parte dovuti a vandalismi, bestemmie, violazioni di copyright, da quelli che gli admin danno a seguito di votazione di bando e, di conseguenza, per le violazioni del bando stesso.
- Ti ho "tirato in ballo" quasi malvolentieri e solo perché ero stufo di vedere considerazioni fatte "ad personam"; dato che parecchio tempo fa (molto prima del tuo bando) ti avevo esplicitamente scritto che mi sarei "disinteressato" del tuo caso, così ho sempre fatto evitando anche qualsiasi commento e qualsiasi voto nelle votazioni che ti riguardavano. Ciò non toglie che anche nel tuo caso il mio comportamento generale dopo il bando sia lo stesso che ho usato per Metralla e che userei per chiunque altro; solitamente cerco di essere coerente e di non mescolare le simpatie/antipatie personali con l'enciclopedia.
- In tempi non sospetti, credo più di un anno fa, avevo provato a proporre che i bandi non potessero essere superiori all'anno ma la proposta non aveva ricevuto consensi e, di conseguenza, mi sono adattato.
- Per molti motivi, personalmente, preferisco cmq una nuova reincarnazione con altro nick piuttosto che il recupero di un nome associato ad episodi in ogni caso discutibili. Tra questi il fatto psicologico che un nuovo nome dovrebbe significare anche una nuova vita wikipediana e quello che, almeno per i nuovi utenti che non conoscono i precedenti, si evitano un po' di motivi per fare nuove discussioni.
- Non mi piace in generale leggere riferimenti al passato con "io ho fatto questo", "io ho fatto quello" perché cmq il comportamento generale è stato "valutato" dalla comunità come maggiormente negativo (altrimenti non ci sarebbe stato il bando); nello stesso modo non accetto i discorsi "al contrario" quando gli oppositori vanno a ripescare i comportamenti negativi dell'utenza. Sempre io personalmente, valuto l'utente "Sammp" per quello che ha fatto oggi, non per quello che ha fatto Stefanomencarelli in passato.
- Per concludere, non è comunque cambiato il mio modo di pensare di fronte al tipo di risposte che erano abituali per Stefanomencarelli, sono sempre del parere che fossero molto al di sopra delle righe e poco adatte ad un qualsiasi dialogo. Mi auguro che un post "pacato" come quello che mi hai scritto ieri sia un segnale di un cambiamento di rotta, si può essere in disaccordo su tutto anche mantenendo il rispetto reciproco.
Buona giornata. --pil56 (msg) 10:02, 16 giu 2008 (CEST)