Discussioni utente:Razzairpina/archivio/2012

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:46, 16 gen 2012 (CET)

Nevicata del 2012

L'altro giorno ho spostato la pagina su wikinews e rivedendola di nuovo su wp l'ho cancellata. Tuttavia poi mi sono fermato ad analizzarne la cronologia (anche per contattarne l'autore) ed ho visto che aveva più materiali rispetto a quanto ho trasferito (ad onor del vero poco più) e che tu "il colpevole". Per quanto mi riguarda la cosa migliore da fare sarebbe continuare a lavorare su 'news e considerare l'inserimento a *evento concluso* (per me il passato prossimo in incipit non sta né in cielo e né in terra), se hai qualche obbiezione non ho alcun problema a recuperarla e mandarla in ordinaria, alla prossima! --Vito (msg) 11:40, 14 feb 2012 (CET)

Ciao Vito, grazie per la segnalazione. Mi scuso per aver rimesso la voce su wp, ma non mi ero accorto della cancellazione. La presenza su wikinews, a ogni modo, mi pare riduttiva per un evento che ha avuto per giorni le prime pagine di tutta Europa e ho trovato innaturale la sua assenza da wp. Considerando che esistono voci simili sia su it.wiki (con molte meno info, fonti e foto) che sulle altre wiki internazionali, io preferirei che la recuperassi, cambiando quello che c'è da cambiare nella voce. Tanto oramai l'evento può considerarsi finito. Dimmi tu --Razzairpinaparliamone 17:48, 14 feb 2012 (CET)

Uhm e se te la sposto in una sandbox e la tiri fuori più in là? --Vito (msg) 00:30, 15 feb 2012 (CET)

Ok, sposta tutto qui. --Razzairpinaparliamone 13:09, 18 feb 2012 (CET)

Bofh, alla fine l'ho recuperata, tuttavia in primis direi che vada spostata a ondata di freddo del gennaio 2012 o simile, ciao! --Vito (msg) 02:23, 19 feb 2012 (CET)

Spostata, grazie! --Razzairpinaparliamone 02:42, 19 feb 2012 (CET)

Wikigita Ostia

Ciao, volevo segnalarti/ricordarti la prossima Wikigita, domenica 25 marzo a Ostia antica (pagina del raduno). L'appuntamento è alle 9 e 30 all'ingresso (biglietteria) MM (msg) 23:35, 19 mar 2012 (CET)

Un aiutino

Ciao, ho visto che sei un esperto di wikipedia... Mi potresti dare una mano a cancellare un file che non serve più. Ora te lo linko: File:Squadra 91-92.jpg. Grazie mille. ErNanna 16:37 9 maggio 2012 (CET)

Ho segnalato. Ci penseranno gli amministratori quanto prima. Ciao! --Razzairpinaparliamone 20:25, 9 mag 2012 (CEST)

Grazie mille!!! ErNanna 08:00, 10 maggio 2012 (CET)

I Cani

Ciao Razzairpina, ho letto i link. La recensione su mtv.it è molto favorevole, ma resta il fatto che sono praticamente all'esordio. Insomma vedo due strade: o aspettare il secondo album (questa è la strada che sceglierei io), o reinserire la voce e passarla in cancellazione ordinaria. Fammi sapere --Al Pereira (msg) 19:53, 11 mag 2012 (CEST)

Ok, a questo punto direi che passarla in cancellazione sarebbe una buona idea. La voce è stata ricreata talmente tante volte (anche con la "C" minuscola) che merita un confronto tra gli utenti, che dici? --Razzairpinaparliamone 22:30, 11 mag 2012 (CEST)

In sé il fatto che sia stata ricreata tante volte non significa molto, comunque se vuoi la ripristino e la metto in cancellazione. Vuoi prima farci delle modifiche? --Al Pereira (msg) 16:06, 15 mag 2012 (CEST)

Se possibile, sì --Razzairpinaparliamone 16:09, 15 mag 2012 (CEST)

Allora aspetto domani per aprire la procedura. Ciao --Al Pereira (msg) 17:53, 15 mag 2012 (CEST)

BAT

ciao sto cercando di coinvolgere in questa discussione qualche utente, visto che siamo in 2 non troviamo un punto d'accordo. mi pare che la notizia in questione è stata inserita da te. Discussione:BAT grazie.--Linx (msg) 01:17, 14 mag 2012 (CEST)

I cani

Beh. Mh. So che le voci non appartengono agli utenti, però le Sandbox personali dopotutto sì e ci avevo messo anche un avviso. "Non è stato davvero un bel gesto, del resto" (cit.) potevi almeno chiedermelo prima di pubblicarla 1) Per educazione 2) Perché ci stavo ancora lavorando su 3) Perché temo che il cantautore/gruppo non sia ancora enciclopedico, almeno finché non va davvero al Sziget Festival.--SunѲfErat● 19:37, 15 mag 2012 (CEST)

Perdonami, hai tutte le ragioni del mondo per essere risentito, ma credimi (non a caso nella modifica ti avevo citato in vista di ciò), ti stavo contattando - sbagliando anche in questo caso, perchè avrei dovuto comunque contattarti preventivamente, me ne rendo conto. Ammetto di essermi lasciato ingannare dal tempo, poiché domani la voce verrà messa in cancellazione, e solo ora mi rendo conto di quanto lavoro tu abbia fatto per scrivere il testo. Conosco bene il lavoro sporco del wikipediano medio e per tale motivo sono sinceramente dispiaciuto. Se potessi, tornerei indietro, ma la cazzata è fatta. Scusami ancora. --Razzairpinaparliamone 19:49, 15 mag 2012 (CEST)

Verrà cancellata? Perché ne se così sicuro? Io in ogni caso avevo già espresso l'intenzione di chiedere preventivamente al progetto musica un parere sull'enciclopedicità (vedi qui, avresti dovuto anche curiosare tra le mie discussioni, oltre che nelle mio forno, mannaggia!). P.S. Scuse accettate però ho un po' voglia di vandalizzarti la pagina utente comunque.--SunѲfErat● 20:01, 15 mag 2012 (CEST)

No, no, non verrà cancellata ma messa in cancellazione come da discussione. Considera che questo mini-dibattito si è aperto dopo che avevo ricreato la voce (molto più scarna della tua) e la stessa era stata cancellata da Al Pereira. Ora do un'occhiata alla discussione sul progetto Musica. Intanto, mi puoi vandalizzare ;) --Razzairpinaparliamone 20:07, 15 mag 2012 (CEST)

Ah, si discuterà sulla cancellazione. Ho capito. Interverrò, allora. Comunque non avevo ancora aperto discussioni al Progetto:Musica, avevo solo espresso l'intenzione di farlo dato che l'Utente:Gianlucas mi aveva chiesto di pubblicare la pagina nel ns0. Avrei segnalato la voce quando il materiale che ho raccolto sarebbe stato del tutto consultato e la pagina avrebbe avuto un buon livello di approfondimento, così da agevolare gli utenti nel deciderne l'enciclopedicità.Comunque, per chiarire, mi ha infastidito, non tanto il fatto che abbia preso mio materiale dalla sandbox "privata" (anzi, l'avevo scritta proprio per metterla a disposizione per la lettura, nell'impossibilità di pubblicarla nel ns0 almeno per ora.), ma il fatto che tu non me l'abbia chiesto prima. Tutto qua. Intanto mi metto a progettare un bel vandalismo--SunѲfErat● 20:23, 15 mag 2012 (CEST)

A questo punto devi intervenire. Ho visto ciò che hai scritto a Gianlucas e credo che le tue siano idee e indicazioni condivisibili, da riportare domani in discussione. Buona serata, e scusa ancora ;) --Razzairpinaparliamone 20:42, 15 mag 2012 (CEST)

Wally

Che dire? Fantastica, la lascio così! :) --Razzairpinaparliamone 17:46, 17 mag 2012 (CEST)

Ahahaah! Ma è in violazione di copyright! A parte gli scherzi, come posso vedere dai link rossi (Wikipedia:Pagine da cancellare/I Cani, Wikipedia:Pagine da cancellare/I cani) non è stata ancora aperta la PdC. Boh...--SunѲfErat● 20:08, 17 mag 2012 (CEST)

È un vero peccato mettere in cancellazione un pagina scritta così bene. Secondo me è per quello che gli amministratori ancora non fanno partire la procedura. L'aspetto da un momento all'altro, comunque. P.S.: ora solo mi sono accorto che hai aggiornato l'immagine invece di crerne un'altra! Vedi che non l'ho caricata io, e paradossalmente la Lupa potrebbe risentirsi ;) --Razzairpinaparliamone 21:42, 17 mag 2012 (CEST)

Quando ho caricato su commons la mia versione non la vedevo aggiornata, perciò ho caricato il nuovo file su it.wiki. Solo dopo, leggendo no so quale discussione, ho scoperto che era dovuto a un problema di server di Commons. Comunque si può sempre annullare la mia modifica (in realtà credevo di averlo già fatto!)...Combino pasticci, pardon...--SunѲfErat● 19:20, 18 mag 2012 (CEST)

Chiarimento

Ciao Razzairpina, capitato in questa pagina ed esaminata la cronologia, non comprendo il tuo doppio rollback ma soprattutto il messaggio di copyviol lasciato nella talk dell'utente:Lucille31. Ti dispiacerebbe spiegarmi? Grazie--Burgundo^(posta) 14:25, 25 mag 2012 (CEST)

Scusami, non avevo visto l'anno (2011) e la casualità volle che mese e giorno erano gli stessi. Ciao;-)--Burgundo^(posta) 14:30, 25 mag 2012 (CEST)

Tranquillo. Il mio doppio rollback, comunque, è stato un errore umano del sottoscritto a cui ho rimediato all'istante. ;) --Razzairpinaparliamone 18:14, 25 mag 2012 (CEST)

Terremoto dell'Irpinia

Ciao Altirpino, visto che sono il responsabile di quella che chiami impropriamente «cancellazione selvaggia» ci tengo a precisare alcune cose. La cancellazione effettuata è stata corredata da motivazioni, motivo per cui definirla «selvaggia» mi pare oltremodo inappropriato. La prima lista di comuni non era accompagnata da fonti, cosa importantissima per una voce discreta come quella sul terremoto del 1980. Anche dopo la tua ulteriore modifica (finalmente corredata da fonti) resta un elemento da chiarire: su quali basi è stata scelta quella lista di paesi? Perché alcuni ci sono ed altri no? Ogni lista su wikipedia dovrebbe seguire dei criteri definiti, altrimenti diventa un elenco soggettivo che porta alla rimozione e aggiunta ad libitum di elementi alla lista a seconda della volontà dei singoli utenti. Che criteri segue la tua lista? A mio avviso o ci si limita a riportare la lista dei morti (sempre molto "ballerina" dovuta a stime difficili da definire ufficialmente) dei paesi disastrati (potrebbe essere un criterio) o si riportano le vittime di tutti i paesi (il che, sinceramente, diventerebbe complicato e porterebbe a un risultato visivamente stucchevole). Da parte mia troverai sempre massima disponibilità, ma le cose raffazzonate proprio non mi vanno giù. Buona giornata ;) --Razzairpinaparliamone 18:24, 17 giu 2012 (CEST)

Ciao, il termine "selvaggio" mi sembra più che proprio, visto che, giusto a titolo di esempio, e anche io come vedi corredo motivazioni, nella pagina dei recentissimi Terremoti dell'Emilia del 2012 non sono citate (o in pochi casi) le fonti sulle vittime. Se non erro, tu stesso in passato ti sei lamentato per alcuni eccessi di zelo che contraddistinguevano la pagina del Terremoto dell'Irpinia. Sulla incompletezza dei dati posso darti ragione, forse era utile completare prima la lista e poi pubblicarla, o comunque trovare il modo di renderla "parziale" giustificando solo gli inserimenti per le vittime accertate o, come dici tu, scegliere un criterio. La lista da me pubblicata, ad ogni modo, segue nella quasi totalità dei casi numeri forniti direttamente dal comune (sito istituzionale) e in qualche caso il numero è preso direttamente dalla pagina del comune su wikipedia (E SENZA CITAZIONE DI FONTE!!!). Ciò, se mi consenti, rende incoerente la tua considerazione sulla necessità di fonti: o vai a cancellare il numero di morti nelle pagine di Lioni e Laviano (per esempio), oppure lasci che qualcuno inserisca liberamente l'informazione dove è, tra l'altro, di gran lunga enciclopedica rispetto alle informazioni sul singolo comune. Il risultato "visivamente stucchevole" è soltanto una opinione personale. Evidentemente non la pensa così chi ha permesso la creazione della tabella sui danni nella pagina sul sisma dell'Emilia. Secondo me un evento così importante come quello del terremoto dell'Irpinia merita molte più informazioni. Il numero spaventoso dei morti, che in alcuni centri ha raggiunto percentuali consistentissime rispetto agli abitanti, ha sicuramente condizionato lo sviluppo della nostra terra, e noi ne paghiamo ancora le conseguenze. Sono sicuro che se avesse pagato un dazio simile l'Emilia, la relativa voce wikipediana avrebbe centinaia di sezioni e migliaia di sottosezioni... Saluti! --Altirpino (msg) 01:08, 18 giu 2012 (CEST)

Procedo con ordine. Il fatto che non siano specificate le fonti in pagine come quella sui Terremoti dell'Emilia del 2012 è una mancanza della voce, e se come giustamente dici la voce sul terremoto del 1980 merita più informazioni io aggiungo che merita più informazioni verificate. Che mi sia lamentato in passato per eccessi di zelo non mi risulta, ma ammetto che la memoria potrebbe ingannarmi. Non posso tenere d'occhio tutte le voci dei comuni colpiti dal terremoto, né tantomeno l'intera enciclopedia, ognuno di noi cerca di riportare informazioni valide almeno nelle voci che gli stanno più a cuore (è il lavoro che in genere fanno un po' tutti gli utenti, chi più chi meno); non ci vedo nessuna contraddizione. Basta citare le fonti ufficiali invece di citare altre voci di Wikipedia e il caso è risolto. In ultimo, il risultato "visivamente stucchevole" sarà anche un'opinione personale, ma una tabella che contenga non decine (come nel caso emiliano), ma centinaia e centinaia di paesi di tre regioni diverse occuperebbe la stragrande parte della voce. Non trovi? --Razzairpinaparliamone 02:42, 18 giu 2012 (CEST)

Ti segnalo un link di Repubblica da cui si possono ricavare (cliccando su ogni singolo comune) il numero di vittime e i contributi per la ricostruzione PER COMUNE: http://static.repubblica.it/napoli/mappa-irpinia/ . Potrebbe essere molto utile come fonte, qualora si decidesse di stilare una tabella. I comuni nel caso emiliano sono una settantina e in crescita, secondo me creando una tabella su 4 colonne (vista la esigua occupazione orizzontale del dato) non si occuperebbe molto spazio. --Altirpino (msg) 09:57, 18 giu 2012 (CEST)

Ok, se decidiamo di limitarci ai 36 paesi dichiarati "disastrati" dal DL 13 febbraio 1981, n. 19 (Allegato A) va più che bene. Mi sembra il criterio migliore di cui tener conto. --Razzairpinaparliamone 13:32, 18 giu 2012 (CEST)

Modifica effettuata. Attenendomi all'allegato A del DL 13 febbraio 1981, n. 19, ho dovuto eliminare i dati relativi a Napoli (68 vittime) e Campagna (7 vittime), 2 comuni presenti IN PIU' nella statistica riportata da Repubblica. In realtà ho scoperto che i paesi "disastrati" oscillano tra 36 - 37 - 38, ma immagino sia il caso di attenersi al DL. Per quanto riguarda la tabella, si può sicuramente spalmare su 2 colonne, se è fattibile soprattutto alla luce dell'ordine alfabetico per colonna selezionabile. A proposito di quest'ultimo punto, non capisco perchè non si riescano a ordinare i Contributi (forse "non gli piace" il punto tra le cifre?) mentre tutto il resto, anche il dato numerico delle vittime, viene tranquillamente ordinato. --Altirpino (msg) 15:38, 19 giu 2012 (CEST)

Ottimo lavoro, davvero. Credo che il problema siano proprio i punti tra le cifre. Una soluzione potrebbe essere quella di eliminare gli ultimi tre zeri da ogni cifra, togliere i punti, e specificare nell'intestazione tra parentesi in migliaia di euro. Sei cifre senza punti dovrebbero essere ancora "sopportabili" alla vista ;) --Razzairpinaparliamone 16:07, 19 giu 2012 (CEST)

Unione Sportiva Avellino - Sponsor

Ottima integrazione! ;) Nusco Porte quando lo abbiamo avuto? Non sono riuscito a reperire questa informazione. --Altirpino (msg) 17:12, 21 set 2012 (CEST)

Non ricordo, ho integrato tirando fuori qualche album Panini degli anni novanta/duemila ;) --Razzairpinaparliamone 17:33, 21 set 2012 (CEST)