Discussioni utente:Raziel1986

Nuova voce

Ciao, cos'è che non è chiaro nelle spiegazioni che ti sono state date allo sportello informazioni? --Ribbeck 10:51, 27 set 2011 (CEST)

Perdonami, non riesco proprio a comprendere per quale motivo non possa inserire la biografia di un politico che ha ricoperto ruoli di grande prestigio all'interno del partito. Ci sono migliaia di biografie che non rispettano i criteri, ed ho eliminato ogni riferimento a candidature ed altro. Non capisco, si tratta di una biografia dettagliata di un personaggio che fa politica. Come ce ne sono a bizzeffe, scritte in pessimo italiano, con informazioni palesemente false a fini, quelle si, propagandistici. Perché non è possibile mantenere questa biografia??

Le regole di wikipedia per l'ammissione di biografie di politici sono queste: Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Politici, e il tuo non rientra nei requisiti. Se sei a conoscenza di altre biografie che non li rispettano, per favore segnalamele e, fatti i dovuti controlli, le cancellerò. Grazie. --Ribbeck 11:01, 27 set 2011 (CEST)

Guarda, non voglio fare polemica. Mi colpisce in maniera negativa questo perché in ogni caso si tratta di un politico di alto livello. Se questa è libera circolazione del sapere... beh! Complimenti per la censura fatta.

Prima di scrivere in un posto che non si conosce, bisognerebbe leggere le pagine di regolamento (soprattutto Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia). Se non lo hai fatto, non è colpa mia. Buona giornata. --Ribbeck 11:09, 27 set 2011 (CEST)

Certamente hai ragione. Vorrei solo porti una domanda. Ho citato un link nello sportello informazioni. Si tratta di una parlamentare in cui le uniche informazioni riportate sono: E' nata a... il... vive... è stata eletta. Altra informazione: dal 2010 è fidanzata... Quello che mi chiedo, e ti chiedo, è: solo per il fatto che si tratta di una parlamentare una biografia siffatta (che tra l'altro è anche una voce troppo breve!!) ha titolo ad essere pubblicata su Wikipedia e una biografia di un non-parlamentare anche se di alto livello non può? Non vi sembra una discrepanza macroscopica rispetto "alla libera circolazione del sapere..."? Senza polemica, ma in quella voce dov'è il contenuto enciclopedico? Solo nel fatto che si tratta di una parlamentare? E' qui che non riesco a comprendere... potresti spiegarmi meglio il punto di vista degli amministratori? Grazie.

Esatto, si tratta di una parlamentare quindi di persona che ha raggiunto una carica elettorale di alto livello. Maggiani no. Secondariamente, ma non troppo dato che il punto di vista neutrale è una dei fondamenti di wikipedia, ti consiglio di leggere anche Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative dove potrai capire perché ho definito il testo da te inserito "propaganda". --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:16, 27 set 2011 (CEST)

Quindi praticamente: se io metto una voce di un parlamentare e scrivo: Alle 7.00 di mattina mangia pane e mortadella, il contenuto è enciclopedico perché è un parlamentare? Quindi, se riscrivessi la pagina in un tono meno celebrativo mantenendo il più possibile un tono obiettivo, potrebbe essere pubblicata o comunque no? Se permettete un suggerimento: il fatto che una persona sia un parlamentare non può essere una discriminante per definire un contenuto "enciclopedico" da uno meno enciclopedico. Attendo cortese risposta.

Questo è quanto ha stabilito la comunità wikipediana e quindi va fatto rispettare. Se vuoi cambiare le policy inizia una discussione al bar e se la comunità riterrà che la tua proposta sia valida si potranno cambiare le policy. In ogni caso finchè saranno in vigore quelle attuali dovranno essere rispettate. E dopo questo credo non vi sia altro da dire.--Burgundo^(posta) 19:28, 27 set 2011 (CEST)