Discussioni utente:Platonik88

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Il fatto quotidiano

[modifica wikitesto]

Se la comunità reputa al momento non enciclopedica una voce questo non significa che le informazioni essere riportate pari pari in altre voci. --Crisarco (msg) 19:06, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Marco Travaglio / Il Fatto Quotidiano

[modifica wikitesto]

Ho chiesto di annullare la votazione della voce "Il Fatto Quotidiano" in quanto e' stata completamente riscritta. Nel caso la mia richiesta venga presa in considerazione, provvedero' a ripristinare i collegamenti tra la pagina di Marco Travaglio e quella del Fatto Quotidiano

Devi rispondere nella mia pagina. Non credo che verrà presa in considerazione poiché le obiezioni non riguardano la stesura della voce ma la rilevanza dell'argomento. --Crisarco (msg) 19:14, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Evidentemente gli altri utenti sono di parere opposto e non mi sorprende. In base ai criteri finora adottati occorre che un giornale venga effettivamente dato alle stampe. Se accettassimo la voce adesso faremmo pubblicità al progetto, cosa che WP, nei limiti del possibile, cerca di evitare. Ciò non toglie che un breve (breve, non una sezione) accenno nelle voci correlate può essere fatto.--Crisarco (msg) 19:30, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Puoi chiedere la cancellazione di quel che vuoi, ma sappi che non sono ben viste le cancellazioni di ripicca. Per Windows 7 una giustificazione potrebbe rinvenirsi nell'estrema pochezza numerica dei prodotti di quel settore. Io stesso chiesi la cancellazione un partito non ancora nato, perciò non fare rimostranze del genere nei miei confronti. --Crisarco (msg) 19:50, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Editoriale Il Fatto

[modifica wikitesto]

Sai benissimo, avendo creato entrambe le pagine, che la voce "Editoriale Il Fatto" era uguale, prime tre righe a parte, alla voce cancellata "Il Fatto Quotidiano". Visto che è stato deciso la Il fatto quotidiano non è ancora enciclopedico è scorretto reinserire le stesse informazioni mascherandole sotto un'altra voce. Da qui la decisione di cancellare in immediata la nuova pagina --Tia solzago (dimmi) 21:52, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

le motivazioni te le ho già date: contenuto uguale ad una pagina cancellata --Tia solzago (dimmi) 22:00, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Come preferisci. Le richieste agli admin si fanno qui. Qui puoi invece trovari i criteri per la cancellazione immediata delle voci (leggi il 7) --Tia solzago (dimmi) 22:14, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non hai capito cosa e' wikipedia. In una settimana sei riuscito solo a fare polemiche e a cercare di portare avanti il tuo NNPOV buttandola sulla lotta di classe. Commenti tipo "credo che bisogna combattere con i giganti con le armi che abbiamo: una lenta, acuta, sistematica rottura di scatole dei potenti." stanno bene in un blog, non in un'enciclopedia Jalo 10:37, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]