Discussioni utente:Pcastellina/Archivio/2

Copiature

Te lo dico senza mezzi termini ed in maniera schietta come sono aduso a fare: pari interessato ad una serie di voci specifiche che evidentemente sono di tuo interesse e la cosa non ha alcunché di negativo. La negatività nasce quando, invece che metterci del "tuo" e un po' di impegno, trovi più facile e comodo fare dei bei copia-incolla da altri siti.

Probabilmente non ti vuoi rendere conto che così facendo non fai neppure un buon servizio agli argomenti di tuo interesse che vengono semplicemente "squalificati" da questo tipo di comportamento.

Per l'ultima volta ti invito a leggere con attenzione i link che ti sono già stati forniti in passato in merito alle violazioni copyright e alla riformulazione del testo; intanto anche Filippo Pistrucci viene cancellata come collage di testo da vari siti come questo e questo.

Nello stesso tempo ti avviso che questo è l'ultimo avviso "bonario", alla prossima violazione scatteranno le sanzioni verso la tua utenza come da regolamento di wikipedia.

Buona giornata --pil56 (msg) 11:05, 25 lug 2008 (CEST)

Gentile Pcastellina,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao Pcastellina, la pagina «Attributi di Dio (Bibbia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--PersOnLine 19:24, 29 lug 2008 (CEST)

Non è questa la maniera di aiutare il progetto

Ti scrivo per avvertirti che un intervento come questo è quanto di più deleterio tu possa fare per l'enciclopedia, oltre ad essere classificabile come attacco personale. Siamo tutti qui per collaborare allo stesso progetto, non per sputarci addosso accusandoci di appartenere a questa o a quella lobby (tralasciando l'assurdità dello stesso concetto di "lobby omosessuale", ma vabbè). Se il tuo scopo è quello di collaborare assieme a noi, come io credo, la prossima volta cerca di modificare il testo incriminato finché non ti sembra che abbia raggiunto un punto di vista neutrale, oppure lascia un avviso (con il template {{P}} o nella pagina di discussione) spiegando quali punti ti sembrano non neutrali e lasciando un tuo suggerimento per modificarli. --Maquesta ^Belin 14:56, 9 set 2008 (CEST)

Paolo

Ciao, vedo che non sei molto attivo ma ti chiedo un favore, spero ti faccia vivo. Nella voce Paolo di Tarso sto provando a metter giù i cnocetti principali della sua teologia. Mi baso su quello che so, da cattotalebano, ma riconosco che con Paolo voi protestanti giocate in casa. Ti va di dare un'occhiata e/o correggere e/o aggiungere qualcosa? --RR 20:54, 9 set 2008 (CEST)

Ok grazie --RR 19:43, 15 set 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Pcastellina, la pagina «Pietro Doro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 10:50, 8 ott 2008 (CEST)

Pietro Doro

Secondo me di rilevante per il cattolicesimo piemontese dell'800 non ha nulla, come pure per quel che riguarda il Quarantotto, tanto che Spini gli dedica si e no mezza riga. Vero è, invece, che Doro ebbe un certo rilievo come pastore evangelico, ed è in questa veste che la voce dovrebbe essere sviluppata, anzi t'invito a farlo. Con l'accortezza, tuttavia, che fare una pastura di due o tre testi, alcuni dei quali peraltro davvero risibili come fonti (penso all'Anononimo), non va però nella giusta direzione. Buon lavoro. Almadannata (msg) 00:50, 10 ott 2008 (CEST)

Calvinismo

Caro Paolo, il tuo è un punto di vista. Capisco che secondo i tuoi rigidi parametri potresti considerare le attuali chiese riformate storiche (Chiesa Valdese, Chiesa di Scozia, Église réformée de France, Chiesa Riformata d'Ungheria, di Romania, Svizzera, e tante tante altre chiese che hanno fatto e fanno la storia del Cristianesimi e della Riforma...) tremende eresie liberal che ingannano e gettano nel baratro milioni e milioni di persone in tutto il mondo a fronte di realtà minori conservative uniche depositarie della verità... cerco comunque, in questa sede, di non inserirmi nella discussione sul merito dell'ortodossia calvinista. Personalmente non ho visioni tanto drastiche e tragiche. Il mio vuole essere un contributo non di natura prettamente confessionale, fatte salve comunque le idee personali che, fortunatamentem, non potranno mai essere rimosse, nonostante diveritenti personaggi che amano definirsi imparziali e obiettivi (non mettetemi mai in questa schiera). Il problema però va affrontato in un certo senso. La Chiesa Valdese è certamente la realtà più importante all'interno non solo del mondo riformato italiano, ma, credo, di tutto l'universo protestante di questa penisola. Non è compito di un'enciclopedia giudicare dell'ortodossia o meno di una chiesa. Si possono elencare le caratteristiche, ma non contestarne la più o meno legittimità teologica. Si possono fare interessanti (e a volte dissacranti) confronti con altre discipline, storia, geografia, filologia, sociologia, scienze naturali... ma non si può confrontarlo con il catechismo di un'altra chiesa... ora per te quelle decine e decine di chiese dell'Alleanza Mondiale delle Chiese Riformate sono eretiche? Può valere il tuo giudizio per cancellarle da quella voce? Ho chiaramente specificato nel paragrafo precedente all'Italia il fatto che queste chiese si sono evolute sulla base delle concezioni liberali, democratiche, di tolleranza e di laicità dello stato, del secolo dei lumi e della Rivoluzione Francese. (per me tutti valori, per altri orrende eresie...). Non capisco il problema... si doveva mettere in un'enciclopedia che erano degenerate? Giovanni Calvino non era assolutamente né un democratico, né un liberale, né un fautore della laicità dello stato, ma la strtuttura delle Chiese riformate è stata un contributo fondamentale all'evoluzione in quel senso delle società occidentali (cfr. Hans Kueng, Cristianesimo) ed è in questo terreno che il calvinismo si è sviluppato, realizzandosi, nel suo cammino storico, in quelle chiese storiche riformate. Si tratta di storia, non di dottrina... Amiens984 (msg) 18:50, 16 ott 2008 (CEST)

P.S. Anche quando scrivi: la tradizione autenticamente calvinista a livello internazionale (vedi il sito della World reformed Fellowship, della quale la chiesa valdese non fa parte)... Non ho mai letto in nessun testo di Calvino dare patenti di "tradizione autenticamente calvinista" a questa organizzazione della quale non fa parte non solo la Chiesa Valdese, ma nemmeno tutte quelle altre chiese storiche che ho citato prima che sono invece tutte nell'Alleanza Mondiale delle Chiese Riformate...Amiens984 (msg) 19:00, 16 ott 2008 (CEST)