Discussioni utente:Luigi Fontana
Ciao Luigi Fontana, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 11:40, 18 set 2008 (CEST)
Benvenuto...[modifica wikitesto]
...Anche da me! Ho rimosso l'edit, perché, in quella forma, e senza un richiamo diretto ad una fonte verificabile, appariva come una opinione personale, ed anche espressa con una certa vena polemica, ciò che non dovrebbe essere sulle nostre voci (a prescindere dal merito, qui si tratta di metodo e personalmente io non conosco né il video, né le obiezioni allo stesso, ho agito, ripeto, relativamente al solo metodo). Ti invito alla lettura delle seguenti pagine:
- Wikipedia:Attendibilità dei testi
- Wikipedia:Cita le fonti
- Wikipedia:Niente ricerche originali
- Wikipedia:Punto di vista neutrale
- Wikipedia:Verificabilità
Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 14:35, 18 set 2008 (CEST)
Grazie della risposta. Sono nuovo a Wikipedia e spero di non fare troppi errori, dovuti all'inesperienza e non alla malizia. Comunque, mi scuso di aver "gridato", ma come fisico e appassionato di aeronautica, 'Zero' mi ha fatto ribollire il sangue. Trovo non equilibrato dire "i debunker cercano di smontarlo", perché almeno *alcune* delle ipotesi di Zero sono addirittura deprimenti da tanto sono assurde (assurde = violano principi fisici o elementi di areonautica). Per esempio, per "dimostrare" che il Pentagono è difeso da missili antiaerei su unsa un cartone animato (sic!). Si afferma che lo spazio aereo attorno al Pentagono è chiuso. Peccato che a un chilometro ci sia un areoporto civile, da cui partono decine di nomali jet di linea ogni giorno.
Le fonti "contro" Zero sono una infinità, ma la migliore e meglio organizzata, in italiano, è questa: http://undicisettembre.blogspot.com/2008/05/zero-debutta-in-dvd-con-cinque-errori.html Devo ancora imparare come inserirla. Va bene come fonte?
Grazie