Discussioni utente:Luigi Attardi

Ricks

Da anonimo o registrato il contributo resta non neutrale e poco enciclopedico (se non altro per l'eccesso di aggettivi: "pungente", "pretenziosi") e mancante completamente di WP:Fonti, saluti--Shivanarayana (msg) 10:45, 4 feb 2012 (CET)

In generale no, non è detto che ciò che "va bene su en.wiki" vada bene qui. Nel caso in questione significa oltretutto solo "ciò che si trova nella versione attuale della voce". Stante l'esigenza di evitare i toni di una recensione o di un articolo (che esprimono sempre e comunque l'opinione dello scrivente), l'espressione di giudizi andrebbe limitata a quelli strettamente necessari all'ambito enciclopedico e dovrebbe trattarsi di giudizi su cui vi è ampio consenso o quantomeno formulati da autori la cui importanza settoriale è riconosciuta, nonché di necessità referenziati.

Circa le note, può riportare tranquillamente quelle nella forma di link esterni (tra [ e ]), quelle tra le graffe implicano l'uso di template, alcuni come {{Cite web}} funzionano anche qui (anche se è preferibile tradurle nel corrispettivo template italiano), molti altri no. Va poi aggiunta una sezione Note con il tag <references/> che la popolerà in maniera opportuna (vedi Aiuto:Note o più semplicemente qualche voce esistente, magari tra queste o queste). Saluti e buon lavoro, resto a disposizione per altro.--Shivanarayana (msg) 11:38, 4 feb 2012 (CET)