Discussioni utente:G.dallorto/Archivio n. 3

Archivio numero 3

Pagine principale discussioni è qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:G.dallorto

permissions

nessun problema lo contatto subito.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:11, 20 apr 2006 (CEST)

su sergio e bacco, e john boswell

mi rendo perfettamente conto di essere stato "esplosivo" ehehe ;) ma d'altronde bisogna essere un po' cosi', senno' non si evolve... a ogni modo ok per le modifiche, le ho apprezzate (il mio intervento d'altronde era solo un embrione). ora sto traducendo l'articolo inglese su john boswell, che conto di finire quanto prima. per quanto riguarda la mia collaborazione al progetto lgbt mi piacerebbe, lo potrei fare senza problemi: solo sono ancora alle prime armi con wikipedia e non so ancora bene certe cose come si fanno, mi devo ancora impratichire un po'. a ogni modo sono disponibilissimo  ;)

ho letto il tuo ultimo messaggio: non sono cattolico lol ^^

non mi dichiaro, ma sono agnostico con tendenze pagane  :) darò un'occhiata agli articoli che mi hai segnalato, pero' purtroppo non potrò essere di grande aiuto per quanto riguarda la realtà gay cattolica. ne so abbastanza però sul cristianesimo tout court, sulla sua storia soprattutto.

Utente:Cypsel Discussioni utente:Cypsel

ultime

ho aggiunto il mio nome in fondo al progetto omosessualita', e inoltre mi sono permesso di modificare l'elenco degli articoli lgbt, inserendo sotto la g il mio articolo su ari gold (il cantante gayo americano, conosci?..) che scrissi tempo fa ma che ancora mancava. :) Cypsel scrivimi qui

Immagini

Come hai giustamente rilevato "sarebbe troppo facile"; in effetti wikipedia non può avvalersi del diritto di cronaca perchè non è pubblicista, non ha una redazione nè un responsabile editoriale, in più, il diritto di cronaca su una "X foto" lo puoi avere tu con la tua rivista ma non puoi "passarcelo" donandoci una parte della stessa- Potresti, invece, caricare le foto fatte dalla vostra redazione in prima persona, se i tuoi fotografi non se la sentono di "donare" il loro lavoro, possono sempre autorizzarci a pubblicare le foto sotto copyright, idem per le copertine. Riguardo, appunto, alle copertine, non credo che wiki avrebbe problemi ad accettarle, in fin dei conti sono sarebbero utilizzate a fini documentaristici e non pubblicitari. ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:58, 26 apr 2006 (CEST)

Le immagini IMHO vanno benissimo, per quanto riguarda le donazioni, bisogna proprio che le facciano loro perchè ad apporre il tipo di licenza deve essere per forza l'autore.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:01, 27 apr 2006 (CEST)

Ari Gold ecc.

ho visto come hai wikificato l'articolo su ari, e' diventato fikissimo! anke la foto beh... permettimi una divagazione ^_^ e' stata proprio quella copertina, a quanto pare dunque opera tua, a farmi "innamorare" del "nostro" due anni fa, quando presi quel pride sulla spiaggia di torre del lago! :D da li' mi sono fatto "profeta" dell'arigoldismo sulla piazza di roma con tutti i mezzi che ho potuto ehehehe mi sono pure comprato il cd di space under sun su e-bay, inviatomi direttamente dagli states ^^ detto cio', oltre al fatto che sono supremamente fiero del fatto che credo proprio che siamo gli unici ad avere un articolo su di lui (sulle wiki inglese e tedesca non c'e', sulle altre non so, ma non credo), in quanto a john boswell ho fatto quanto mi hai suggerito riguardo ai link agli articoli omonimi sulle altre wiki, e credo la cosa sia riuscita. Cypsel scrivimi qui

Billy More

Ti ringrazio per la wikificazione, ma purtroppo oltre il 2002 non so più niente riguardo a Billy More, ma ho visto che l'ahi rifornito tu bene bene di notizie!

Categoria:Album discografici a tematiche LGBT

Ciao, ti segnalo che il software non permette di effetturare il redirect da una voce ad una categoria.

Sbìsolo 22:51, 27 apr 2006 (CEST)

Giovanni, il redirect non serve. Per linkare la categoria, basta scrivere [[:Categoria:Album discografici a tematiche LGBT|]] >> Album discografici a tematiche LGBT. Ciao. --Paginazero - Ø 23:06, 27 apr 2006 (CEST)

Ti segnalo che il testo che avevi inserito all'inizio della categoria er apiù che idoneo, perchè adatto a descriverne il contenuto... secondo me dovresti ripristinarlo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:08, 27 apr 2006 (CEST)

eheheh scusaci siamo un po' avvoltoi... ^_^ è che ti vedevamo un po' "impiccato" ^_^. Comunque ora ci butto un occhio ... così controllo che siano apposto le sottocategorie.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:22, 27 apr 2006 (CEST)

Re:Sfighe varie

Che gustose novità :-) A dire il vero avevo preparato qualcosa sullo scandalo Blomberg-Fritsch solo che non so dove l'ho messo. :-) Cmq ci lavorerò sopra, finito l'improbo compito di mettere a posto Auschwitz :-) --Whitewolf  Sparami! 07:33, 29 apr 2006 (CEST)

Re: Bandiera dell'orgoglio bisessuale

Ciao. Ti ho risposto qui. --Square87 - (disturbami) 09:06, 29 apr 2006 (CEST)

Ciao. Ti ho risposto qui --Square87 - (disturbami) 09:50, 30 apr 2006 (CEST)

Segnalazioni copyviol

Volevo segnalarti un "trucchetto" per evitare che si debbano cancellare tutti gli edit quando trovi una violazione: nel mettere l'avviso {{ViolazioneCopyright|url=indirizzo_web_del_sito}} cancella anche tutto il testo che è copiato, in questo modo resta un edit "pulito" tranquillamente recuperabile. Se metti solo l'avviso,senz rimuovere il testo si deve asportare brutalmente tutto. Te lo dico perché mi secca enormemente eliminare edit "onesti" per colpa dei "copioni". Su Trash - I rifiuti di New York non ho potuto fare altrimenti. E ti sei perso 4 edit. Ciao,

Kal - El 03:09, 30 apr 2006 (CEST)

Friendly Versilia

Le volevo segnalare che ho scritto la voce "Friendly Versilia", di cui hanno subito proposto la cancellazione. Mi può cortesemente dare una mano per capire come meglio definirla e come mantenerla, inserendola anzi nei progetti che Lei ed altri state seguendo? Grazie mille. --Torredellago 15:04, 30 apr 2006 (CEST)

Ho letto il tuo intervento sulla voce Friendly Versilia e ti ringrazio. Mi sono dilettato a scrivere la voce Turismo LGBT, in parte traducendola dalla voce inglese, in parte no. Mi ci dai un'occhiata? GRazie --Torredellago 00:13, 1 mag 2006 (CEST)

Re: Mi dai un'occhiata?

Gli ho dato una lettura e l'ho confrontato con la versione inglese (peraltro meno completa) e non mi pare che la versione italiana, come è ora, sia più superficiale o pruriginosa. Spero non sarà necessario, ma qualora diventasse utile bloccare la pagina per prevenire un'edit-war, fammelo sapere. Ciao. --Paginazero - Ø 11:09, 1 mag 2006 (CEST)

Crociate

Contesto, se mi permetti, le tue osservazioni nella votazione per la cancellazione di "Friendly Versilia". Nelle pagine di cancellazione la regola è quella di guardare "la voce così com'è ora". Accade così per tutti gli argomenti e diverse volte è stato puntualizzato che la voce viene votata per com'è e non per come potrebbe diventare. Anche se si tratta del primo edit di un utente. A mio parere c'è un motivo pratico per tutto ciò, ossia che gli inserimenti sono moltissimi, e se è vero che ogni nuovo "autore" di voci è gradito, un po' meno gradito potrebbe essere chi inserisca le voci in forma che necessiti obbligatoriamente il lavoro di qualcun altro per renderle accettabili. Poi, almeno personalmente, mi fa sempre piacere che un utente intervenga in aiuto a un "novellino", ma questo non dovrebbe comunque impedire che si valutino le voci per quello che sono, indipendentemente da chi le abbia scritte.
Ho la sensazione (ma correggimi se sbaglio), che tu ritenga in sottofondo che un argomento che tratti di omosessualità debba ottenere una sorta di trattamento di favore, trattandosi di una battaglia di civiltà. Sono d'accordo che si tratti di una battaglia di civiltà (un po' meno sul fatto che si possa fare una buona voce enciclopedica cercando di fare una battaglia, sebbene, da un'osservazione molto superficiale, mi pare che tu rimanga all'interno dei limiti di questo "mezzo di comunicazione" (improprio definirlo così, però), facendo più "informazione" che "promozione"). Tuttavia devo ammettere che fuori e dentro l'enciclopedia trovo sbagliato (e in un certo senso autolesionista) che si voglia opporsi ad una discriminazione "contro" con una discriminazione "a favore" (mi sembra che si ottenga solo di giustificare l'esistenza della discriminazione). Poi immagino che non essendo discriminata io, forse non mi rendo conto fino in fondo.
Continuo inoltre a pensare che avere una "battaglia" da fare rischi comunque di far perdere di oggettività (cosa controproducente in generale, ma soprattutto su un'enciclopedia) almeno a mio parere. Del resto ci sono molte battaglie (non tutte incompatibili tra loro) e probabilmente ognuno persegue la sua, anche su Wikipedia, considerando probabilmente la propria inevitabilmente più importante delle altre (btw, la mia, se proprio ci deve essere, potrebbe essere considerata quella per la razionalità e l'oggettività).
In ogni caso credo che tu abbia equivocato su quale sia la battaglia di Tyl, che è a me pare essere su questioni legate alla cancellazione e alle procedure delle proposte di cancellazione (dato che i suoi atteggiamenti e le sue opinioni non variano a seconda dell'argomento trattato, come forse ti saresti accorto se seguissi anche in altri casi la pagina delle cancellazioni). La mia impressione è stata che tu abbia una visione del mondo un tantinello troppo alla "o con me, o contro di me" e la tendenza a pensare che tutto ruoti intorno al tema specifico della tua battaglia wikipediana. Per tornare all'esempio già fatto, invece,se la voce avesse riguardato un raduno di birdwatchers, da come vedo che vota e da quel che di solito afferma nelle discussioni, credo proprio che Tyl si sarebbe comportato esattamente nello stesso modo. E, scusami se te lo dico, ma l'impressione che mi ha lasciato il tuo intervento è che sia tu da solo a star facendo una crociata, partendo lancia in resta, contro nemici immaginari (quando poi ce ne sono tanti "reali" e tanti che stanno fermi lì a guardare e che potresti provare, in altro modo, ovvio, a convincere....
--MM (msg) 01:41, 3 mag 2006 (CEST)

Tosto?

Tosto perchè? Sono torrelaghese... un misto di cinghiali e pescatori... razzaccia difficile.... :-)

Omosessualità e Ateismo

No, scusa, non mi è chiaro il concetto, perché dovrebbe avere la maiuscola ateismo? Mica è un nome proprio. Dalla discussione mi sembra che il nodo sia la differenza tra ebraismo e giudaismo, quanto la faccenda delle maiuscole (che è passata in secondo piano). Ne discutiamo con il Bar? Ciao --Fεlγx, _(miao) 17:55, 8 mag 2006 (CEST)

Ti invito a discuterne qui. Ciao! --Fεlγx, _(miao) 20:10, 8 mag 2006 (CEST)

Re:Matrimonio omosessuale ed ebraismo

Ciao Giovanni, sono putroppo un po' impegnato in questi giorni. 'azzo al lavoro! Appena ho un attimo ci guardo, o meglio mi informo. Ciao :-) --Whitewolf  Sparami! 08:51, 10 mag 2006 (CEST)

Re: Omosessualità e Ateismo (2)

Ciao. Ti ho risposto qui --Square87 - (disturbami) 08:22, 12 mag 2006 (CEST)

Joe Dallesandro

Ciao, ti segnalo gli interventi di un nuovo utente nella pagina Joe Dallesandro. Non me ne intendo per cui ti chiedo di verificarli (oltretutto ha inserito delle foto di nudo). Semolo75 18:17, 16 mag 2006 (CEST)

Joe Dallesandro

Ciao, ho rollbackato la voce Joe Dallesandro riportandola all'ultima tua versione. Ho visto che l'utente Andrea1988, peraltro già bloccato da un amministratore aveva modificato altre voci con contenuto tematiche omosessuali, dove tu spesso figuravi fra i contributori. Ho provato a ripristinare qualche voce, ma essendo i vandalismi misti a contributi che potrebbero anche essere apprezzabili e non essendo io esperto della materia, ti invito a controllare che non siano stati fatti ulteriori danni. Tizianok 18:50, 16 mag 2006 (CEST)

Altri tagli ingiustificati li trovi alla voce Flesh, dove tu eri l'ultimo contributore. Tizianok 18:57, 16 mag 2006 (CEST)

Categoria:Artisti LGBT

Ho creato la categoria:artisti LGBT. Non so se c'è mai stata qualche discussione a riguardo, spero di no. Ciao! ;) --Daĉjo^почта 19:49, 16 mag 2006 (CEST)

oops... c'era (Discussioni_Wikipedia:Progetto_Omosessualità#Categoria:Arte). :) Penso che Categoria:Artisti LGBT diventerà automaticamente una sottocategoria di questa. Procederei a crearla, dato che la discussione è ferma dal 27 aprile. --Daĉjo^почта 19:57, 16 mag 2006 (CEST)

George Sand

spero di aver inserito questa risposta nel modo giusto.

Avevo aggiunto la categoria LGBT più che altro per il travestitismo e avevo trovato il banner LGBT anche nella versione francese, più alcune sue frasi che si potrebbero leggere oggi in versione queer. Ma non avendo mai letto un suo libro (a parte citazioni qua e la') mi fido della tua scelta. Se poi, finalmente mi decido a leggere la sua autobiografia e ci leggo qualche cosa di più specifico rimetto categoria e visto che ci sono anche il banner.--Dia^ 22:27, 16 mag 2006 (CEST)

ho guardato solo ora, avevo capito che l'avessi già tolta tu la categoria LGTB, ora la tolgo allora, nell'attesa di leggere la biografia. CMQ non ero a conoscenza del libro del Gamiani.--Dia^ 16:18, 17 mag 2006 (CEST)

la tua mi sembra un'ottima idea, te ne occupi tu? io del libro che mi hai indicato ho letto forse le prime 50 righe, mi sembra un insulto all'intelligenza di una persona: come contenuti, ovvimente, e anche come forma.--Dia^ 14:14, 18 mag 2006 (CEST)

Re: Come faccio?

La prima cosa è porre la domanda a chi ha caricato la foto, in questo caso l'ottimo Twice. Vista la data (dicembre 2003) penso che si tratti di un'immagine caricata quando ancora i contorni del copyright e del fair-use non erano ancora ben definiti. Per ora la tolgo dal pubblico dominio e la contrassengo come fair-use, poi sentiamo che dice Twice. Ciao. Buona giornata. --Paginazero - Ø 08:05, 17 mag 2006 (CEST)

Ciao Giovanni,

circa l'immagine di cui sopra, dovrebbe essere nel PD in virtù della pubblicazione in USA antecedente al 1923. Non so che su it.wiki questa policy presente su Commons sia ugualmente valida. In ogni caso, su Commons sono presenti altre immagini di Rudy (vedi vedi qui). Lascio a Pagina0 il medesimo messaggio, vedete voi - in massima discrezionalità - come sia preferibile fare: se rimettere la licenza PD oppure cancellare l'immagine. :) --Twice25 • (disc.) 16:50, 17 mag 2006 (CEST)

Ho capito l'antìfona ... eheheh :-) - Nessun problema: come ho detto a Page0, proverò a caricare l'immagine su Commons come PD per foto scattata in data antecedente al 1923; se non ci saranno problemi, come penso, proporrò quella che è qui per la cancellazione. Ottimo lavoro, cmq, quello che stai facendo. Sul mitico Rudy, cmq, come hai visto, su Commons ci sono già altre diverse immagini, se le vogliamo linkare. :) --Twice25 • (disc.) 17:04, 17 mag 2006 (CEST)

Mi pare che passare attraverso Commons sia la cosa migliore e ci tolga il dubbio. Là sono per forza di cose più esperti. Se l'immagine verrà accettata su Commons, sarà valida, altrimenti no. Nemmeno io ho una risposta (in uno slancio di anarchia mi verrebbe da dire "fottiamocene del copyright" ma non si può...). --Paginazero - Ø 17:11, 17 mag 2006 (CEST)

Sofija Parnok

Ho risposto al vagito: mancano le ultime poppate (qualche parola e questa frase: The lyrics in Poems presented the first, non-decadent, lesbian desiring subject ever to be heard in a book of Russian poetry.). Ci pensi tu? ;) --Daĉjo^почта 20:06, 17 mag 2006 (CEST)

Re: Kuzmin

Pasticcio tenico durante l'inversione del redirect: Mihail Kuzmin era un redirect a Mikhail Kuzmin e viceversa. Due distinti amministratori hanno visto che ognuna delle due voci era un redirect ad una pagina inesistente ed hanno cancellato. Non riesco a capire in quale punto del processo il testo è andato perso.
Fortunantamente esisteva ancora una "pagina provvisoria" in cui il testo era parcheggiato. Avrei giurato che la traslitterazione ufficiale fosse col "kh", ma visto il pastrocchio, lasciamo tutto come sta... :o) --Paginazero - Ø 15:49, 18 mag 2006 (CEST)

Groan, colpa mia. In effetti volevo proprio mettere la traslitterazione col "kh", solo che dopo qualche ora le pagine da cancellare subito non erano ancora state cancellate. Alla fine sono andato a dormire :D --Daĉjo^почта 20:36, 18 mag 2006 (CEST)

Carlo Coccioli

Volevo scrivere almeno uno stub ma non trovo luogo e data esatta di morte. Potresti aiutarmi? Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 20:33, 18 mag 2006 (CEST)

• Grazie dell'aiuto :-) Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 23:42, 18 mag 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Religiosi_italiani

Grazie del suggerimento. Vai a farti un giretto a questa pagina e poi sappimi dire. Sergio the Blackcat™ 16:33, 20 mag 2006 (CEST)

Re: Bem vinda

Ho dato un'occhiata alle liste, sicuramente tradurrò a breve la voce sul fiocchetto rosso, che mi pare importante. M'interessava tradurre anche comunità gay, ma servirebbero degli aggiustamenti per via delle differenze tra la situazione americana e italiana. Stesso discorso per bucth/femme. Poi penso di iniziare a lavorere su una pagina per Strangers in Paradise (così aiuto anche il Progetto Fumetti), che sicuramente può rientrare anche tra le voci GLBT. Lum 00:31, 21 mag 2006 (CEST)

Re: Avviso

Prendo nota, grazie :o) Di solito in questi casi io metto due righe in apertura alla pagina, così chi la apre per scrivermi è avvisato. Che sia lavoro o svago o altro, buon viaggio e a rileggerci. Ciao. --Paginazero - Ø 14:39, 22 mag 2006 (CEST)

Pro lesbus, gaius, bi et transeus

Giovanni, è con orgoglio e gratitudine che la giuria speciale ti conferisce la medaglia "Pro lesbus, gaius, bi et transeus" per il tuo lavoro wiki-pioneristico sul tema e per l'animazione - a volte pirotecnica e burrascosa - del progetto relativo.

In breve, grazie per il tuo impegno su queste pagine.

Quando torni me lo traduci, ok? :o) --Paginazero - Ø 19:42, 22 mag 2006 (CEST)

(un attimo che finisco di ridere...) A meno che, ovviamente, non voglia candidarti tu al titolo... - Mai e poi mai mi permetterei cotanto gesto! :o) --Paginazero - Ø 20:26, 22 mag 2006 (CEST)

J.Duncan

Ciao, ti faccio notare che non ho mai parlato di pubblicazioni ma di studi. Infatti la mia morosa che fa parte dell'equipe di Duncan (e mi ha lasciato qui da solo, me tapino...) da 8 mesi mi ha raccontato del lavoro d'equipe. Non che fossi particolarmente interessato all'argomento ma piuttosto al suo lavoro. Per ora hanno fatto 2 convention in cui hanno parlato dei primi risultati, non appena saprò qualcosa in più (come dici tu una pubblicazione prima o poi dovranno farla) ti farò sapere, ok? Per ora prendila come un'anteprima, se vuoi aspettare i documenti uffuciali della ricerca togli pure il testo dall' articolo.

Saluti. --Fil 14:02, 23 mag 2006 (CEST)

Ciao, fai un pò come ti pare, peccato però! Mi sarei aspettato questo trattamento per un IP , non per un utente registrato che da tempo contribiusce a miglioreare Wikipedia (se non mi credi gruarda il conto dei miei edit). Sembra che tu lo faccia esclusivamente per la paura del contrasto che questi studi hanno con quello che hai scritto (e, immagino, anche delle tue idee). Se fosse così non sarebbe molto un NPOV, dico bene? --Fil 15:30, 23 mag 2006 (CEST)

In effetti più lo rileggo, più mi sembra non NPOV... Proverò ad avviare una discussione. --Fil 15:32, 23 mag 2006 (CEST)

Scusa e le tue sono attendibili? "almeno per sapere l'attendibilità della fonte." In base a cosa? Ho ricontrollato e non fai cenno ad alcuna pubblicazione. Le vuoi per me ma sei il primo a non citarle. Tutto qui. Semplice, e banale. Non è incoerente questa condotta? Poi, sinceramente, mi sembra che cerchi di ripararti dietro ai bambini indifesi (che, tra l'altro, non ho mai tirato in ballo) per lasciare in mostra palese le tue idee e applicare per te un metro diverso a quello che usi per gli altri. Solo le 0.16 e non ci sono ancora in quello che hai scritto tu le pubblicazioni che hai chiesto a me! Come la mettiamo? --Fil 00:17, 24 mag 2006 (CEST)

Langston Hughes

Accidenti, scusa, non ho capito bene dove dovevo scrivere...io scrivo qui, va bene lo stesso? :) Ti scrivo perchè ho appena fatto un salto, dopo tanto tempo, sulla pagina di Langston Hughes, uno dei miei poeti preferiti di tutti i tempi. Ho notato che hai aggiunto un paragrafo 'L' omesessualità segreta'. Sono rimasta un po' perplessa. Ovviamente non per l' orientamento sessuale di Hughes, non mi interessa molto la vita sessuale... degli altri, ma per il fatto che, come scrivi tu nel paragrafo, lui aveva preferito tenere questa cosa segreta finchè era in vita. Adesso..non so..ma...addirittura metterlo su un' enciclopedia..non credi che sarebbe stato forse il caso di rispettare questa sua volontà, anche se lui in vita non lo è più? Un conto è chi della propria vita sessuale, omo o etero che sia, abbia fatto o faccia oggetto di espressione artistica o comunque viva liberamente ed apertamente le proprie scelte. Ma questo non mi sembrava il caso. Non so, forse è giusto così, sono solo un po' perplessa. Un saluto, Shezarainbow 18:07, 30 mag 2006 (CEST)

Concordo con te su molto, e mi fa piacere esista un film su Langston, che sicuramente cercherò di vedere, ma vorrei solo fare una precisazione: non ho detto che la vita privata di chiunque, poeta o no, sia irrilevante, questo è un ragionamento che non mi appartiene. Ho detto che gli orientamenti sessuali di chicchessia non mi interessano più di tanto e mi sembrava ovvio che non mi riferissi a certi orientamenti piuttosto che altri. Tutto qui. Sarò ben felice, comunque, di approfondire le mie ricerche su Langston. Shezarainbow 21:40, 31 mag 2006 (CEST)

E' vero che non dovrebbe necessariamente interessarmi. E' la mia, personalissima, sindrome di wiki. Si ha un bel dire....ma...quando mi succede di lavorare su una voce, specialmente se riguarda qualcuno a cui sono profondamente legata per qualche motivo, anche se so fin dall' inizio che quella voce sarà soggetta a modifiche, integrazioni, sottrazioni e via dicendo, ogni volta che la vedo modificata, mi fa un certo effetto. Almeno, questo a me succede. So che è sbagliato, ma è un' emozione che provo e posso solo riconoscerla. Ciao e ovviamente, hai ragione tu, su tutta la linea..compresi i commenti sulla mia gentilezza..:) ...Shezarainbow 11:07, 3 giu 2006 (CEST)

Adozioni Gay

Non appena saranno disponibili non mancherò di farlo. Ti ricordo di leggere il primo paragrafo chiamato 'Nuove comunicazioni' nella mia pagina delle discussioni che mi aiuta a tenerla ordinata.