Discussioni utente:Emilia Urso Anfuso

Ciao Emilia Urso Anfuso, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione vedi: Uso della firma.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Pietro^Dn 20:54, 16 apr 2006 (CEST)

Utente:Codice1000

(Spero di aver capito bene dalla pagina di discussione di Sn.txt) Anche un mio lemma è stato cancellato da Sn.txt (Magno Magni) con l'accusa di averlo copiato da un sito, che peraltro non ho mai neanche visitato. Io ho chiesto spiegazioni e le ho ottenute molto sommariamente da Sn.txt (praticamente mi ha detto che si ricorda della cancellazione e si ricorda che era stata fatta per buoni motivi). Quando gli ho chiesto nuovamente spiegazioni, confermando la mia innocenza e la mia buona fede, lui non ha più risposto. Sono andato a guardare il sito da cui io avrei copiato il testo e mi sono accorto che c'era una piccola parte del mio testo: ora, io penso che siano stati quelli del sito a copiare la parte che interessava loro, con alcune modifiche secondo il loro comodo.

Filippo Anfuso

Nonostante io abbia una posizione decisamente a favore di progetti come Wikipedia (in generale), e provi una certa istintiva repulsione per coloro che si lasciano andare troppo rapidamente a pubbliche contestazioni/diffamazioni, devo ammettere che la voce da Lei inserita su Filippo Anfuso non costituisce apparentemente alcuna violazione degna di nota delle regole per l'imparzialita'. Ha il mio appoggio: tutti gli utenti dovrebbero essere invitati a fornire la loro opinione, ma la quantita' di informazione non dovrebbe mai essere ridotta (e, devo ammettere, nella sua versione c'erano molte informazioni in piu').

Chiunque possa farlo wikifichi quela versione della pagina, ma toglierla mi sembra davvero un insulto alla conoscenza.