Discussioni utente:EH101/Sandbox4
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Segnalazioni[modifica wikitesto]
- C'è da cambiare l'immagine di fianco al link al portale.
Fatto Se ho ben capito ti riferivi all'immagine qui sopra. Fammi sapere se ho capito bene. --EH101{posta} 00:01, 27 ago 2011 (CEST)
- Dovresti aver capito bene :P, però non l'hai fatto, lo faccio io, al massimo se non ti và , rollbacki.
- Questa immagine dato che è tagliata sulla sinistra IMHO sta meglio come è sistemata adesso nel portale, anche se in questo modo sposta il testo.--LikeLifer (msg) 23:19, 26 ago 2011 (CEST)
- Fatto Vedi se va bene --EH101{posta} 00:01, 27 ago 2011 (CEST)
- La grafica non mi piace tanto, era meglio quella vecchia con il Template:Cartella.--LikeLifer (msg) 23:21, 26 ago 2011 (CEST)
Non fatto Da vedere. Sentiamo altri pareri. --EH101{posta} 00:01, 27 ago 2011 (CEST)
- Non che voglia imporre quella grafica però IMHO questa è davvero triste, si potrebbe trovare un compremesso però aspettiamo altri pareri.
P.S.: Sto lavorando un pò sulla pagina Utente:EH101/Sandbox4/Header se non è un problema.--LikeLifer (msg) 00:18, 27 ago 2011 (CEST)
- Nessun problema. Suggerirei però di dare priorità all'assestamento e riempimento dei riquadri, operazione senza la quale non possiamo spostare la bozza nel namespace "portale". Dopo aver varato il portale, sia pure in modo provvisorio dal punto di vista grafico, potremo rifinire lì tutti gli altri aspetti. --EH101{posta} 00:21, 27 ago 2011 (CEST)
- Hai ragione però non vedo tutta questa fretta di cambiare portale, quello attuale c'è stato un bel po' e qualche giorno in più non credo che cambi e poi credo sia meglio lavorare il più possibile qui nella sandbox.--LikeLifer (msg) 00:26, 27 ago 2011 (CEST)
- Io invece privilegio a livello concettuale lo spostamento nel namespace ufficiale in modo da aumentare la visibilità e quindi consentire, in puro spirito Wiki, di raccogliere contributi, suggerimenti o segnalazioni. Un argomento così generale, secondo me, sta poco bene in una sandbox e prima lo si pubblica, meglio è. Ovviamente si deve raggiungere un minimo di sufficienza prima di darlo in "pasto a tutti", ma raggiunto il minimo indispensabile, procederei senza indugi. I lavori di messa a punto, continueranno anche dopo lo spostamente ovviamente, ma magari sarà maggiore il numero dei partecipanti ai lavori. --EH101{posta} 15:27, 27 ago 2011 (CEST)
- Allora ok :)--LikeLifer (msg) 21:39, 28 ago 2011 (CEST)
- Io invece privilegio a livello concettuale lo spostamento nel namespace ufficiale in modo da aumentare la visibilità e quindi consentire, in puro spirito Wiki, di raccogliere contributi, suggerimenti o segnalazioni. Un argomento così generale, secondo me, sta poco bene in una sandbox e prima lo si pubblica, meglio è. Ovviamente si deve raggiungere un minimo di sufficienza prima di darlo in "pasto a tutti", ma raggiunto il minimo indispensabile, procederei senza indugi. I lavori di messa a punto, continueranno anche dopo lo spostamente ovviamente, ma magari sarà maggiore il numero dei partecipanti ai lavori. --EH101{posta} 15:27, 27 ago 2011 (CEST)
- Hai ragione però non vedo tutta questa fretta di cambiare portale, quello attuale c'è stato un bel po' e qualche giorno in più non credo che cambi e poi credo sia meglio lavorare il più possibile qui nella sandbox.--LikeLifer (msg) 00:26, 27 ago 2011 (CEST)
Scelta delle voci nei riquadri[modifica wikitesto]
Segnalo che provvisoriamente nelle pagine che alimentano a rotazione i riquadri "voce in evidenza" e "aeromobile in evidenza", metterò le voci di aviazione in vetrina o VdQ. Qualche criterio dovremo inventarcelo per le biografie. Per le immagini posso per iniziare mettere quelle di en.wiki (sempre con meccanismo che attiva una rotazione scegliendo tra un certo numero preimpostato). --EH101{posta} 00:21, 27 ago 2011 (CEST)