Discussioni utente:Cassandra2284
Ciao Cassandra2284, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ
- gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia.
Obiezioni sulla pagina Lara Fabian[modifica wikitesto]
Ciao Cassandra,
ti faccio un quadro schematico delle cose da rivedere nella pagina dedicata a Lara Fabian. Buona lettura.
- Per enciclopedicità si intende una modalità di stesura la più asettica possibile, oltre alla citazione esplicita delle fonti ed all'obiettivo interesse del pubblico alla notizia, come dalla deontologia giornalistica. Ricorda che la regola zero nella stesura di una pagina di wikipedia è NPOV (No Points Of View), siano dell'estensore o di terzi.
- Il fatto che sia una determinata critica a valutare in un certo modo qualcuno od alcune sue doti non implica che la cosa abbia un rilievo di tipo enciclopedico, a meno che tali valutazioni non si traducano in premi o riconoscimenti ufficiali: in tal caso, questi possono essere segnalati in apposita sezione, oltre che in itinere, citando alla lettera il motivo del conferimento (ogni premio ha una motivazione d'accompagno) e servendoti di note(uso) (basta che clicchi sulla scritta piccolina uso e ti spiega tutto) per il rinvio esplicito alla fonte.
La critica si esprime per valori assoluti (la più importante, la maggiore, la migliore ecc.), una trattazione enciclopedica no: esemplificando su un caso che hai portato tu, su un'enciclopedia non troverai mai scritto regina indiscussa del panorama musicale francofono ma una delle più note esponenti del panorama musicale francofono a livello internazionale; non capacità di cantare in diverse lingue senza la minima difficoltà e con una pronuncia quasi perfetta bensì dotata di grande disinvoltura nel canto anche in lingue diverse e via dicendo.
- Per le ragioni di cui sopra risulta altrettanto inopportuno il servirsi di aggettivi di enfatizzazione come magistrale, superba, inarrivabile e cose così, a prescindere che destinataria dell'enfasi sia la persona o le sue interpretazioni (si tratta sempre di qualcosa relativo a lei, tra l'altro).
Per ulteriori approfondimenti, puoi prendere ad esempio le voci che trovi in vetrina. Ricorda anche che wikipedia ha un apposito manuale di stile.
- La voce è di conseguenza da wikificare. Oltretutto, dovresti rivedere in generale la struttura del periodo e ridurre il numero delle sezioni: servirsi di periodi troppo lapidari è sconveniente in quanto ha la sgradevole conseguenza di rendere la voce più simile ad un curriculum vitae che ad una trattazione enciclopedica.
- Il contenuto della sezione Curiosità è da svuotare radicalmente: riporta al 90% elementi che sono ricollocabili tra i suoi cenni biografici o tra le sue imprese discografiche (la maggior parte delle volte si tratta di ripetizioni di quanto già scritto in precedenza). A conti fatti ci saranno giusto un paio di elementi effettivamente collocabili tra le curiosità.
- La voce è anche una biografia, per cui sei tenuta ad inserire il template {{bio}}.
- Last but not least, ricordati che tutto quello che viene inserito in wikipedia diventa patrimonio comune: nessuno può ritenere di essere il dominus di una pagina, per cui è buona norma non rimuovere gli avvisi che altri utenti inseriscono al loro interno fin quando il motivo del loro inserimento non sia venuto meno. Le ragioni sono abbastanza evidenti: oltre al fatto che molti avvisi prevedono in se un collegamento ad una discussione (e rimuovendoli tu tronchi la discussione), vi sono motivi di semplice, reciproco rispetto che presuppongono quanto meno il domandare del perchè di un determinato intervento all'autore prima di annullarne gli effetti. Per esempio, io ieri sono stato tentato di cancellare in blocco la sezione Curiosità, ma mi è sembrato il caso di lasciare l'iniziativa a chi si stesse occupando della pagina in quel momento, per cui mi sono momentaneamente limitato a mettere gli avvisi.
Non esitare a scrivermi se hai altri dubbi.
--Blues 1911 15:54, 20 dic 2007 (CET)
Re: Sempre io[modifica wikitesto]
Ciao Cassandra,
anche stavolta andrò con ordine dato che le questioni sono diverse.
- Non esiste un criterio infallibile di discernimento tra gli elementi che è opportuno citare e quelli irrilevanti. Lo stesso criterio dell'interesse obiettivo è sufficientemente fumoso da lasciare un buon margine di discrezionalità all'estensore: il tutto è ulteriormente complicato dal fatto che la pagina di cui ti stai occupando è nel contempo biografia e profilo artistico di un'artista, per cui oltre a mantenere, nello scrivere, il giusto equilibrio nell'amalgama tra le varie sfere devi anche cercare di rispondere alle modalità di redazione dell'una e dell'altra tipologia... un gioco compositivo niente male. Andando nello specifico sul caso che mi hai citato, il fatto che la Fabian fosse legata sentimentalmente con un suo collaboratore può essere senz'altro citato, anche se sui due piedi non saprei dirti il come... che so, se il tizio in questione aveva un suo ruolo particolare puoi segnalare il fatto non appena viene citato la prima volta; oppure cogliere l'occasione di farlo nel momento in cui stai parlando della sua vita privata del momento (es. In quel periodo la cantante si legò sentimentalmente con il suo collaboratore Mevio Sempronio).
Come hai giustamente considerato, comunque, il modo migliore per farsi un'idea è dare un'occhiata allo stile ed all'impostazione delle altre biografie di cantanti, particolarmente quelle che trovi in vetrina.
- Riguardo alla rettifica dei dati biografici di cui mi parlavi, temo che non sia possibile reimpostare il tutto come mi dicevi: purtroppo alcune parti di wikipedia soffrono di una certa rigidità strutturale (e l'iniziale delle biografie è una di queste) che comunque ha un suo perchè: i dati contenuti in templates come quello {{gruppo}} o nel template {{bio}} servono a wikipedia per motivi sistematici, in quanto proprio grazie a questi le pagine vengono catalogate ed inserite in elenchi, categorie, portali, progetti ecc ecc. Dato che i parametri inseriti devono rispondere a quelli previsti, per essere riconosciuti, in casi come questo non resta che approssimare... per cui, trattandosi di una cantante dai natali fiamminghi che ha assunto la cittadinanza Canadese, il template bio potrebbe andar bene com'è.
- Arriviamo alle dolenti note: le foto. Iniziamo col dire che la normativa italiana sul diritto d'autore è favolosamente incasinata: se vuoi farti del male vai a vedere cosa dice la pagina Aiuto:Copyright. Al momento la sto studiando per via dell'esame di Informatica Giuridica, ed il discorso è che la legge originaria risale al 1941 (!!!) e le modifiche che sono intervenute non hanno minimamente rispettato il criterio sistematico creando una rete orrenda di disposizioni che spesso stridono tra di loro. Il succo della questione, detto in breve, è pressappoco questo:
- Si tratta di foto che hai scattato tu. In questo caso non c'è alcun problema: essendo tu l'autrice ne puoi disporre come ritieni, e dunque puoi caricarle su wikipedia (preferibilmente su Commons... la licenza da usare è preferibilmente quella in cui rilasci tutti i diritti, a meno che tu non abbia degli interessi pecuniari particolari su una determinata foto)
- La foto non è stata scattata da te. In questo caso ci sono due possibilità:
- se scattata oltre 70 anni fa (ma ne dubito fortemente), il copyright è scaduto e ne puoi disporre liberamente.
- in ogni altro caso devi chiedere l'autorizzazione all'autore per la loro pubblicazione, a meno che questa non sia esplicitamente messa in rete come priva di copyright. La cosa pruriginosa è che se la foto non è accompagnata da alcun riferimento è da ritenersi coperta presuntivamente da copyright, ed in più ottenere un'autorizzazione dall'autore che sia riconosciuta da wikipedia è un macello (ancora, se vuoi farti del male la procedura da seguire è questa).
Negli altri paesi sono più avanti, nel senso che la legge riconosce il cosiddetto fair use: in pratica tutte le opere dell'ingegno sono di libero utilizzo per chiunque ne voglia fruire, a condizione che il fine non sia di tipo economico-lucrativo: perfetto per wikipedia, dunque, che ha una finalità esclusivamente enciclopedica e divulgativa.
Lo so che è una seccatura... io ci ho sbattuto la testa all'infinito e non ne sono venuto a capo.
A parte tutto, per qualsiasi cosa vai tranquilla proprio a domandare! Wikipedia è una comunità in cui la collaborazione è fondamentale se si vuole sperare di tenere alto il livello (preparati a vederne di tutti i colori, non hai idea...): io faccio regolarmente riferimento agli altri utenti quando non vengo a capo di qualcosa, è così per tutti e DEVE essere così.
Byez! --Blues 1911 17:34, 24 dic 2007 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Cassandra2284,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,