Discussioni utente:Burgundo/Archivio12
Ricorda di firmare quando scrivi in una discussione.
Domenico gedda
Azz, hai ragione.
Firma: io.
Motivazione (inserita nella pagian discussione dell'utente): promo.
Pardon. --Elcaracol (msg) 10:24, 8 mar 2008 (CET)
- Forse fatto un po' di casino nel tentativo di correggere. Mi ci dai un controllo? Thanx. --Elcaracol (msg) 10:29, 8 mar 2008 (CET)
- Grazie. --Elcaracol (msg) 10:47, 8 mar 2008 (CET)
- Grazie ancora, il cervello mi si è ottenebrato per un attimo (succede ai wikipediani, vero?). Ciao. --Elcaracol (msg) 11:09, 8 mar 2008 (CET)
Coro dell'Associazione Musicale Gioacchino Rossini
Ciao sono il creatore della voce in oggetto nonché webmaster del sito e membro del coro. Troppi giri da fare per pubblicare su Wiki... ci rinuncio. Saluti
Fabio
VOCE
NON INTENDO PROMUOVERE NESSUNO, CREATE VOI LA VOCE NEL MODO PIU' SEMPLICE POSSIBILE. CORDIALI SALUTI
Ma posso sapere il motivo per la cancellazione? --Ste81 (msg) 11:11, 9 mar 2008 (CET)
Grazie
decidere.net
come mai avevi cancellato la voce decidere.net?
Scusami, ma non ho capito la tua risposta. Non si tratta di un redirect ma di un movimento fondato il 4 luglio da Daniele Capezzone. E direi che visto gli appoggi un minimo di rilevanza l'ha avuta.
Bho, forse mi sono spiegato. Mi sembrava ci fosse una voce enciclopedica su "decidere.net" (come c'è su PD o PDL) che poi è stata rimossa. Mi chiedevo perché. Tutto qui. Grazie --Salvio (msg) 23:20, 15 mar 2008 (CET)
Menaggino (vento del Lago di Como)
Ciao, ho visto che stai contribuendo a migliorare la voce Menaggino che ho appena creato. Forse hai esperienze in materia e potresti risultare molto utile.
Io ho cercato informazioni già da anni, principalmente tra i laghee della sponda lecchese, visto che su Internet scarseggiano. Purtroppo non posso citare come fonti i laghee, come puoi ben immaginare. Ho vissuto in prima persona due menaggini e sentito racconti di decine di altri. Ma non ho altre fonti oltre a quelle video/fotografiche. Sto cercando contatti presso la Stazione Meteo del Campo del Fiori del Prof. Furia, ma non mi hanno mai risposto: forse è un argomento che a loro non interessa. Da taluni si ritiene che il Menaggino si origini alle pendici del Monte Rosa, ma è un'ipotesi remota e non verificata. Ci sarebbe da consulòtare i dati meteorologici di varie stazioni meteo lungo il percorso per capirne l'evoluzione a distanza. Tu hai altro materiale sul Menaggino?
Ti segnalo che anche queste voci di venti mancano di fonti o riferimenti, quindi se vuoi partecipare anche là col tuo contributo, le tue conoscenze e, perché no, ... i tuoi dubbi, sei il benvenuto in piena democrazia (un po' per ciascuno non fa male a nessuno!).
Grazie.
ARCIDUB 18:11, 9 mar 2008 (CET)
Menaggino
Contrariamente a quanto da te ipotizzato non sono un esperto di venti e quindi non posso aiutarti. Ho inserito il template mancanza di fonti in quanto stavo patrollando e mi è capitato di leggere la voce. Ciao--Burgundo 23:39, 9 mar 2008 (CET)
Ergo...
... ti torno a suggerire di andare a mettere i tuoi contributi, ooops ... i tuoi dubbi, anche alle altre voci dei venti (almeno i tuoi patrollamenti sono suddivisi equamente):
Per lo meno io avevo indicato che la mia voce - inserita oggi - era ancora un wip. Non c'era bisogno di iniziare a sparare sulla Crocerossa mentre è all'opera!
Ma vedo anche dagli interventi di altri utenti nella tua pagina di discussione che sembra tu ti stia specializzando in questo... ;-)
ARCIDUB 23:55, 9 mar 2008 (CET)
È arrivato il moralizzatore (che forse ha visto troppo "Le Iene"!)
Non capisco perché te la stia prendendo come un fatto personale. L'inserimento del template non è un fatto punitivo ma un aiuto alla voce in quanto essa va in una determinata categoria ed è più facile che qualcuno possa ampliarla e inserire eventuali fonti. E poi dove si troverebbe il template WIP di cui parli? Se non sei al corrente di certe policy di wikipedia faresti meglio a documentarti e non parlare senza cognizione di causa. Ciao--Burgundo 00:05, 10 mar 2008 (CET)
Non so da quando sei in giro su Wiki, ma capisco che sei rimasto novello e per giunta sulla tua attuale pagina discussioni raggranelli solo interventi negativi...
Wip sta per work in progress, e non per niente avevo già aggiunto io “ Questa voce di venti e di meteorologia è solo un abbozzo: contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.”. Quindi dovresti per lo meno aspettare qualche giorno prima di intervenire negativamente ("Il materiale non verificabile può essere messo in dubbio e valutato secondo le linee guida sull'uso delle fonti"), che come ben sai è il preludio per la cancellazione. Meglio una voce Menaggino senza citazione di fonti scritte ma ottenuta da fonte orale laghee (e si tratta di laghee del lago in questione, mica di Bracciano!), piuttosto che NULLA!
Per questo sei pregato di andare altrove a spargere zizzania, se proprio ti interessa fare il censore/moralizzatore.
Come ti dicevo, forse anche queste voci meritano la tua attenzione censoria, se proprio ti devi scaricare da frustrazioni extra-Wiki (e di voci così Wiki ne è piena: sfogati dunque…, ‘’de gustibus’’):
Vai là e datti una calmata.
Almeno fino a quando non avrai capito che contribuire a Wiki non è principalmente mettere segnali di censura ma soprattutto aggiungere farina del proprio sacco. Sempre che uno ne abbia. Altrimenti non resta che fare il censore...!
Ah, dimenticavo: e monoguanto, visto che non cita fonti, lo proponi per la cancellazione? Dai, di questo passo fallo anche con corda! Proponi i tuoi dubbi per l'intera Wikipedia, così passi in real time le tue paturnie al popolo della rete... In alternativa usa il buon senso comune adottato dai più.
Quindi rispedisco al mittente la tua cortese “Se non sei al corrente di certe policy di wikipedia faresti meglio a documentarti e non parlare senza cognizione di causa.”.
E adesso perdonami, ma non ho più tempo per le tue intemperanze. Vorrei creare e finalizzare altre voci...
Addio leguleio!
ARCIDUB 09:44, 10 mar 2008 (CET)
Lista ensemble di musica barocca
Ho fatto alcune aggiunte alla lista, che ritengo indubitabilmente enciclopediche (ancorché rosse); prima di queste, ci sono state due aggiunte. Una (Il Rossignolo) sembrerebbe enciclopedica (non li ho mai sentiti, ma hanno pubblicato diversi CD da Tactus), mentre per "Musica Coelestis" io sul gògolo non trovo nulla con questo nome, tranne un libro di Boccadoro e un festival concertistico, che sono faccende rispettabilissime ma non un "ensemble". Vedi un po' tu... --Guido (msg) 17:40, 10 mar 2008 (CET)
- Approfitto dell'argomento per segnalarti che mi sono preso la responsabilità di cancellare Il Rossignolo: un discreto ensemble, ma se cominciamo a mettere tutti quelli che hanno fatto un'attività pari alla loro nun ce passa ppiù, mentre mancano gruppi più conosciuti, anche a livello internazionale. Ho anche soppresso "Schola Cantorum Basiliensis", perché si tratta di un'accademia serissima per lo studio della musica antica, che molti anni fa utilizzava questo nome anche per promuovere una collana per DHM di registrazioni effettuate da insegnanti, studenti e musicisti del suo entourage, ma non si può certo definire un ensemble! Mi sono anche permesso d'inserire XVIII-21, un gruppo che sta crescendo molto in Francia, esponente del Baroque nomade: musica rinascimentale e barocca nei paesi extraeuropei, un po' quello che hanno fatto Garrido e Cetrangolo per l'America del Sud. Ciao --Anoixe (msg) 13:18, 2 apr 2008 (CEST)
- Non vorrei davvero darti l'impressione di sottovalutare il ruolo e l'importanza della SCB, che stimo e con cui ho collaborato a più riprese. Solo, non mi risulta che utilizzi più questo nome per le produzioni concertistiche o discografiche. Ciao --Anoixe (msg) 19:07, 6 apr 2008 (CEST)
- Approfitto dell'argomento per segnalarti che mi sono preso la responsabilità di cancellare Il Rossignolo: un discreto ensemble, ma se cominciamo a mettere tutti quelli che hanno fatto un'attività pari alla loro nun ce passa ppiù, mentre mancano gruppi più conosciuti, anche a livello internazionale. Ho anche soppresso "Schola Cantorum Basiliensis", perché si tratta di un'accademia serissima per lo studio della musica antica, che molti anni fa utilizzava questo nome anche per promuovere una collana per DHM di registrazioni effettuate da insegnanti, studenti e musicisti del suo entourage, ma non si può certo definire un ensemble! Mi sono anche permesso d'inserire XVIII-21, un gruppo che sta crescendo molto in Francia, esponente del Baroque nomade: musica rinascimentale e barocca nei paesi extraeuropei, un po' quello che hanno fatto Garrido e Cetrangolo per l'America del Sud. Ciao --Anoixe (msg) 13:18, 2 apr 2008 (CEST)
Cancellazione biografia Antonio Amenduni
"Gentile" Burgundo, per ben 3 volte mi è stata cancellata la biografia pubblicata su Wikipedia. Dopo la terza volta sono anche stato tacciato di vandalismo! Non penserà che i gentili signori della UTET, cha hanno già pubblicato la mia biografia sul loro aggiornamento 2005, siano anch'essi vandali. Aspetto una giustificazione valida. Antonio Amenduni
Caro Antonio, il problema è che ci sono dei pensionati che non hanno altro da fare se non andare a cercare il pelo nell'uovo e sfogare la propria frustrazione facendo i legulei e censori. Chi distribuisce a destra e manca cartellini gialli e rossi ne ha probabilmente ricevuti ben più dalla vita. E' un po' come il nonnismo nelle caseme di un tempo...
Guarda un po' se la voce corda, letto o monoguanto hanno fonti o citazioni tali da poter esistere secondo Wikipedia (non ne hanno!!!)... Eppure quelle voci sono enciclopediche e hanno posto! Prova a proporle per la cancellazione: ti sbranano!!!
Se invece tu ne inserisci anche solo mezza non conforme al 100% alle regole, i legulei intervengono e godono a cancellarla! E come godono! E se insisti si passano la voce tra loro per darti contro!!! Se poi la personalità di cui inserisci la bibliografia sei tu, beh, come minimo secondo loro devi essere un vandalo, e anche uno di quelli patologici (mentre invece lo sono loro!). Einstein non avrebbe visto il proprio inserimento su Wikipedia se fosse stato nostro contemporaneo e avesse scritto lui la sua voce. Rassegnati. Dovremo attendere che scorra altra acqua sotto i ponti e suonino altre campane... I legulei non sono eterni! A volte si ammalano anche loro, e anche seriamente! Quindi, siediti sulla riva del fiume e aspetta! Con simpatia!
E intanto continuiamo a presupporre la buona fede dei censori...
ARCIDUB 15:56, 17 mar 2008 (CET)
Ciao Burgundo,
come puoi vedere ho fatto un'ulteriore corposa aggiunta alla voce (e ho conseguentemente riordinato le varie sezioni). L'aggiunta in questione forse non è interamente wikificata. A questo punto proverò anche ad aggiungere qualche immagine per alleggerire la parte finale della voce, anche se la presenza di numerose citazioni bilingui complica un po' l'impaginazione. --Guido (msg) 12:11, 18 mar 2008 (CET)
- Ti segnalo che ho messo la voce al vaglio. --Guido (msg) 23:18, 18 mar 2008 (CET)
Buona Pasqua!
|
« Gloria in excelsis Deo!
Et in Terra Pax hominibus bonae voluntatis!» (Gloria) 23 marzo 2008 · «Christus Dominus Noster resurrexit, Alleluia!»
Carissimo Burgundo, Con affetto, Enrico (alias Henrykus) |
Avviso
Ciao Burgundo, volevo solo avvisarti che ho corretto il titolo di Il bell'Antonio (film 2005) in Il bell'Antonio (miniserie televisiva) perché, banalmente, non è un film e sto cercando di razionalizzare un po' le disambigue della fiction TV. Poiché ciascuno ha la sua sensibilità per la pagina utente e mi sono già capitati spiacevoli (anche se immotivati) battibecchi per aver corretto direttamente (dovrebbe essere una cortesia e ci vuole meno tempo che a scriverti, ma tant'è) ti avviso che ti troverai un wikilink rosso in pagina utente da correggere. Saluti --Kal - El 18:51, 29 mar 2008 (CET)
Amedei e altre Aziende produttrici di cioccolato.
Ciao, ho visto il tuo commento alla voce Amedei.
Sto provando ad inserire alcuni contributi sul cioccolato italiano, inserendo alcune voci di aziende italiane produttrici, di associazioni di consumatori e altre voci sul mondo del cioccolato italiano. Mi sono scoraggiato appena dopo il secondo inserimento.
Su wikipedia esiste anche la voce Venchi, che come Amedei non è certamente famoso al pari di altre aziende e multinazionali produttrici di cioccolato, ma che non è stato proposto per la discussione né per la cancellazione, nonostante il conenuto sia oggettivamente promozionale e autoreferenziale e inserita nella lista apposita.... Categoria:Aziende produttrici di cioccolato Tuttavia penso che queste voci non debbano essere cancellate, ma piuttosto dovrebbero essere inserite, nella apposita categoria, altri produttori italiani di cioccolato di alta qualità (non solo De Bondt, la voce che avevo contribuito a creare, ma anche Slitti, Catinari ed altri maestri cioccolatieri italiani, molti dei quali sono citati e conosciuti anche all'estero).
Sono un newbie su wikipedia, ma il fatto che la voce che avevo inserito "De Bondt" sia stata immediatamente cancellata senza alcuna possibilità di discuterne, e che la voce "Compagnia del cioccolato" sia stata ugualmente proposta per la cancellazione e io non possa in alcun modo "salvare" questa voce, mi fa capire che forse non c'è spazio su wikipedia per il cioccolato e le produzioni artigianali di alta qualità, delle quali tanto si sente parlare su telegiornali, riviste (un articolo dedicato a De Bondt è stato pubblicato su Panorama del 19/10/2006, pagine 333 e 334) e quanto altro (per non parlare della Compagnia del Cioccolato, che è l'unica associazione che tutela il cioccolato italiano di qualità), senza poi trovare alcun riscontro su una risorsa enciclopedica come questa.
Chiedo scusa per lo sfogo, ma non so bene come comportarmi né come far presente ad altri utenti queste mie osservazioni...
vedi se puoi fare .....
vedi se puoi fare qualcosa da isolano su questa voce Filippo Guastella l'utente anonimo deve aver fatto confusione tra fratelli come puoi vedere da qua [1] e qui [2] IMHO si riferisce non al filippo ma al Cosmo spero che hai compreso ...ciao e buon lavoro 00:38, 4 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)
Collegamento a Categoria
Ciao, sei la prima persona che incontro (non so neanche se sei un admin o se sei una persona normale):
In una voce, come faccio a far linkare una parola ad una categoria?
ES: In un testo ho la parola Giochi e vorrei collegarla ad una categoria chiamata Categoria:Giochi. Come faccio senza che wikipedia mi metta la categoria alla pagina intera?
Grazie e ciao!
--Mikethekinslayer (msg) 17:09, 5 apr 2008 (CEST)
EDIT: Ti odio solo perchè sei andato/a in Finlandia! <3 <3 <3
Immagine senza licenza
Grazie per aver caricato Immagine:Mussolini in rivista alla flotta.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 23:00, 6 apr 2008 (CEST)
- Già, gli errori capitano ;-) Scusa per la svista del Bot, --Filnik\b[Rr]ock\b!? 20:37, 8 apr 2008 (CEST)
cosa si fa in questo caso?
questa voce Alessandro De Benedetti cancellata in semplificata come vedo da qua [3] ora stata reinserita ti lascio ...l'incombenza di procedere secondo policy ciao e buon lavoro 01:16, 8 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)
Ciao. Posso sapere perchè hai cancellato la pagina relativa all'assicurazione della responsabilità civile dei veicoli? Trovi che sia poco interessante oppure c'erano scritte molte inesattezze?
richiedo protezione pagina,grazie--Ninopa (msg) 00:15, 9 apr 2008 (CEST)
Vandalo a me?!?!?!?!?!!??!!?
Ciao, ieri in meno di un quarto d'ora sei riuscito a distruggere ore di concentrazione (guarda la mia pagina di discussioni per verificare la tempistica). Premetto che sono il maggior promotore e l'utente più attivo del Progetto:Cavallo e stavo lavorando proprio alla voce Equus caballus che è molto disordinata. Se leggi la discussione della voce stessa, nonché della mia pagina e del Progetto:Cavallo si capisce perfettamente che l'articolo Equus caballus è sotto revisione. Al momento le informazioni presenti nella voce sono quasi copiaincollate da voci di wikipedia più approfondite. Questo non ha senso, appesantisce tutto e basta. Per esempio c'era un elenco di razze equine che non aveva senso di esistere nella voce Equus caballus, ciò che io stavo facendo era spostarne il contenuto nell'apposita voce Lista di razze equine che le raccoglie tutte. Mi sono visto cancellare le pagine per violazione di copyright quando
- I testi esistevano da mesi (forse addirittura un paio di anni) nella voce equus caballus, io li ho solo spostati negli articoli di pertinenza
- Non citi il sito da cui sarebbero stati copiati, quale sarebbe?
- Non mi hai dato il tempo di riscriverli!!! (E' passato un minuto dal cartellino giallo al rosso!!!! un minuto!)
- Tutt'ora non è chiaro perché avrei violato il Copyright di cosa...
Non ho fatto del vandalismo! Semmai ne sono vittima!
Avevo corretto il link doma dolce che non esiste con quello appropriato doma gentile (che per altro ho scritto io stesso!) e hai annullato anche questa modifica. Che senso ha?
Ho eliminato informazioni non riguardanti il cavallo bensì l'attrezzatura da equitazione per spostarle nella voce finimenti ma da bloccati si redano ben pochi articoli.
Ho eliminato un paragrafo tanto inutile quanto non enciclopedico (copio e incollo da equus caballus):
«Cadute da cavallo
Occorre prestare attenzione alle cadute da cavallo. In commercio esistono alcuni strumenti per prevenire i danni da caduta.»
Un paragrafo del genere non ha senso di esistere, per la forma in cui è scritto, per la non pertinenza e il tono non enciclopedico, io l'ho cancellato e tu lo hai rimesso in bella vista dopo che mi hai bloccato.
Sto facendo i salti mortali per mettere in ordine tutta la confusione che c'è negli articoli che trattano di equitazione e cerco di coinvolgere entusiasticamente altri a darmi una mano, ho riattivato il Progetto:Cavallo proprio per questo! Però mi viene impedito di contribuire proprio da chi dovrebbe invece garantirmelo...
Bastava leggere le discussioni e sarebbe stato CHIARISSIMO che stavo redando gli articoli. Era sufficiente leggere. Era sufficiente anche solo leggere l'oggetto delle modifiche stesse. NON SONO UN VANDALO!
Vorrei che tu togliessi gli avvisi dalla mia pagina di discussione: quei due cartellini infangano il mio nome agli occhi di chi legge.
--Munifico (msg) 01:28, 9 apr 2008 (CEST)
Ma perché?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Ma perché avrei violato il copyright?! Quei testi (che comunque avrei riscritto se me ne avessi dato il tempo) esistevano da moltissimo tempo. Non dici nemmeno da dove sarebbero stati copiati!! Perdonami ma la tua segnalazione non ha alcun senso. --Munifico (msg) 01:44, 9 apr 2008 (CEST)
Redazione articoli
Senti, molte voci riguardanti l'equitazione e anche la stessa voce cavallo, hanno dei paragrafi che sembrano scritti da un bambino dell'asilo nido. Altri invece che sono copiati inutilmente, altri ancora che contengono informazioni false o sbagliate. Se li cancello non è per vandalismo e lo scrivo nell'oggetto della modifica. Per esempio nel paragrafo Equus_caballus#Finimenti Non ha senso parlare di selle che come vedrai è un'inutile lista copiata dalla voce finimenti e per quanto riguarda le imboccature basta accennarle se poi uno vuole approfondire trova tutto su finimenti. È per questo che c'è il template per approfondire....
Per quanto riguarda Equus_caballus#Cadute_da_cavallo Non ha senso che esista. E' come se si parlasse del funzionamento della bicicletta sulla voce Fausto Coppi: non è pertinente. Convieni con me o dopo che ho cancellato questi paragrafi li ripristinerai e mi bloccherai ancora? --Munifico (msg) 02:15, 9 apr 2008 (CEST)