Discussioni utente:Amosva~itwiki

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Amosva", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Amosva~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:23, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato

Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)

19:00, 21 apr 2015 (CEST)

Rizza

Curioso il tuo intervento. C'è qualcosa che mi sfugge?--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:27, 1 dic 2017 (CET)

[@ Mandalorian]fammi avere il risultato del CU ti prego. son curiosissima. nulla ti sfugge. son capitata per caso, ho letto la discussione che mi pare allucinante e ho deciso di commentare. credo sia ancora nelle mie possibilità farlo no? esiste ancora la libertà o è cambiata e la libertà non è enciclopedica?--Amosva~itwiki (msg) 15:58, 1 dic 2017 (CET)

I risultati del CU li potrai visualizzare anche tu alla pagina WP:CU/R, ovviamente bisogna prima aspettare che venga effettuato il controllo e sinceramente non saprei quantificare i tempi d'attesa. Resta comunque piuttosto curiosa la circostanza del tuo intervento. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:04, 1 dic 2017 (CET)

[@ Mandalorian] e sulla libertà non mi rispondi? ho notato che di la nella discussione è stato cancellato il mio commento. Viva l'enciclopedia LIBERA! --Amosva~itwiki (msg) 16:10, 1 dic 2017 (CET)

Libera non vuol dire "dire/fare quello che si vuole", purtroppo questo è un fraintendimento abbastanza comune. Comunque il problema non è questo, è che l'intervento è sospetto, punto. Non è normale che un'utenza inattiva dal 2013 "si risvegli" e intervenga guarda caso in una PdC abbastanza controversa, per cui in tutta onestà ti dico che non credo ad una parola di quanto hai detto. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:14, 1 dic 2017 (CET)

[@ Mandalorian] quindi per un sospetto il commento viene cancellato. Sai che non si accusa la gente senza avere PROVE? --Amosva~itwiki (msg) 16:18, 1 dic 2017 (CET)

Evidentemente non hai nemmeno letto il mio commento perché se lo avessi letto sapresti che inizia con un "A parte la motivazione non valida", quindi indipendentemente dal fatto che questo sia un caso di sockpuppeting/meatpuppetting allo scopo di alterare il consenso in una PdC resta comunque un commento di cui non si deve tenere conto (il ragionamento per analogia è deprecato, vedi WP:ANALOGIA). Ma tu poche righe qua sopra hai parlato di CU in riferimento a quanto da me scritto, quindi il commento devi averlo letto... --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:23, 1 dic 2017 (CET)

[@ Mandalorian] credo di sapere ancora leggere e soprattutto capisco l'italiano e ne conosco il suo vocabolario. IL mio commento è stato cancellato senza avere neanche una risposta riferita alla mia "domanda". E poi in base a cosa una motivazione è valida e l'altra no. Credo comunque nel 2017 di essere LIBERA di commentare senza offendere nessuno. Ma probabilmente l'enciclopedia LIBERA questo non lo permette. --Amosva~itwiki (msg) 16:28, 1 dic 2017 (CET)

Non ho mai messo in discussione la tua conoscenza della lingua italiana, suvvia. Puoi cercare di rigirare la frittata finché vuoi, non fai altro che confermare quanto credevo. In base a cosa una motivazione è valida e l'altra no? È uno scherzo? Ci sono delle regole ben precise e in ogni procedura di cancellazione sono scritte a beneficio di tutti le convenzioni a cui attenersi, sta ai singoli utenti leggersele e impararle prima di commentare. I ragionamenti per analogia vanno evitati e non esiste che solo perché l'enciclopedia è libera (e grazie al cielo vige la libertà d'espressione) si possa tentare di far mantenere o cancellare una voce violando le regole --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:53, 1 dic 2017 (CET)

[@ Mandalorian] E pensare che io manco so chi sia sto rizza qui! Mi ha solo incuriosito la discussione trovata per caso e ho messo un commento. Scopro però, a malincuore, un mondo dietro per nulla libero e la cosa intristisce parecchio. E dire che mi piaceva questa enciclopedia libera dove credevo di poter esprimere un mio parere, appunto, liberamente. Ops, negativo.