Discussioni utente:William Di Luigi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Discussioni utente:93willy)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, William Di Luigi!
Tour guidato
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:00, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Discussione:Young Signorino[modifica wikitesto]

Alcune cose:

  1. Su Wikipedia in lingua italiana non è consentito aprire una pagina di discussione di una voce inesistente. Se lo si fa, la discussione viene cancellata immediatamente (vedi WP:IMMEDIATE al punto numero 10)
  2. Le voci non vengono cancellate "per odio" né tantomeno per "deliri di onnipotenza" e sei cortesemente pregato di moderare il linguaggio. Qua non siamo sui soliti social a insulto libero e "complottismi" a go go, anche perché Wikipedia non possiede una redazione, gli amministratori non hanno compiti di redazione, ogni amministratore agisce indipendentemente dagli altri (ed essendo oltre 100, ti assicuro che c'è sufficiente differenza di gusti e opinioni da rendere impossibile un comportamento basato su "simpatie/antipatie/interessi personali") e quindi non si capisce bene chi sarebbero questi misteriosi "poteri forti" che avrebbero "deliri di onnipotenza" dato che Wikipedia è il risultato di una somma di individualità indipendenti. Qua i "gomblotti" non esistono e le "spiegazioni dietrologiche" o tantomeno legate a "simpatie/antipatie personali" lasciano il tempo che trovano ma soprattutto non hanno alcun fondamento, come vedi. Se una voce viene cancellata, quasi sempre è perché non rispetta WP:E
  3. I fenomeni mediatici del momento, proprio perché del momento, non sono in genere considerati enciclopedici. Se la cosa si consolida e la persona acquisisce rilevanza enciclopedica (che è una cosa diversa da "notorietà pubblica") per esempio perché la sua carriera si consolida e si amplia nel tempo in maniera significativa, allora a tempo debito avrà la voce se sarà il caso. È già successo in passato ma il fatto che sia successo con altre voci non autorizza a pretendere che vengano create subito voci su personalità che al momento non sono enciclopediche dato che non c'è alcuna certezza di come andranno le cose nel futuro e non c'è alcun automatismo di carattere temporale (vedi anche WP:SFERA)
  4. Per il resto, vale WP:MUSICISTI che spiega quando un artista musicale è sicuramente enciclopedico e non ci saranno problemi ad avere una voce su di lui. È evidente che nel caso in questione siamo ampiamente lontani da tutto ciò
  5. Su WP:RA non è possibile chiedere nulla su Young Signorino perché a questa richiesta è già stata data risposta (negativa) già fin troppe volte e quando si insiste troppo con la stessa domanda, la cosa diventa "abuso di una pagina di servizio" e quindi scattano i relativi meccanismi di protezione da ulteriori abusi: continuare a fare una richiesta la cui risposta è già nota è solo una perdita di tempo per tutti, per chi la fa e per chi deve rispondere sempre allo stesso modo per l'ennesima volta. Se c'è un meccanismo che su Wikipedia in lingua italiana non funziona è proprio "chi la insiste la vince"
  6. Wikipedia è una enciclopedia e non un notiziario in tempo reale o un riflesso di ciò che fa notizia al momento: il fatto che ci sia un'enorme enfasi mediatica momentanea su questo artista musicale che al momento è di fatto agli esordi, non giustifica la presenza immediata di una voce su Wikipedia. Ti invito a leggere WP:RECENTISMO
  7. La motivazione "volevo saperne di più su di lui ma non c'è la voce" non è una motivazione valida per avere una voce: Wikipedia non è un sostituto né un equivalente di un motore di ricerca.

Infine, sempre in merito ai "complotti", "antipatie" eccetera, ti rimando alla lettura di WP:BUONA FEDE. Grazie.--L736El'adminalcolico 10:27, 3 giu 2018 (CEST)[rispondi]