Discussioni utente:62.240.135.32

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:33, 29 ott 2023 (CET)

Acido carbonico

Occhio che il bicarbonato e il diossido di carbonio sono due cose diverse... -- Zoro1996 (dimmi) 11:24, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Zoro1996] Da biologo, ti informo che quando vuoi spostare l'equilibrio di quella reazione a destra, per liberare anidride carbonica gassosa, stai sottraendo quest'ultima dalla forma disciolta nel sangue che è (teoricamente) acido carbonico, a sua volta rapidamente dissociato in bicarbonato. Torna??? ... Per evitare emboli gassosi, esistono enzimi come le varie isoforme di anidrasi carbonica che procedono subito a condensare la CO2 gassosa prodotta dal catabolismo cellulare con H2O in H2CO3. State attenti a quello che scrivete, quanto meno riportate riferimenti bibliografici. --62.240.135.32 (msg) 11:34, 23 apr 2024 (CEST)

Se tu scrivi "diossido di carbonio in soluzione (ossia il bicarbonato)"^138960507 un profano che legge interpreta la frase come "diossido di carbonio = bicarbonato". La frase deve spiegarsi da sola, non bisogna richiedere conoscenze particolari per capirla. -- Zoro1996 (dimmi) 11:40, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Zoro1996]Invece, se a leggere è un accademico o un universitario, si rende conto che quello che è scritto è scorretto, prima che fuorviante. Se ambite ad avere attenzione da parte di una platea universitaria, dovete stare attenti a quello che scrivete, ve lo ripeto. Quella frase andrebbe completamente eliminata perché troppo sintetica per descrivere ciò che realmente accade negli equilibri che, fra distretto sanguigno e polmonare, si realizzano a carico dell'anidride carbonica. Ripeto, così come scritto è sbagliato: aprite un libro di chimica o di fisiologia e riportate correttamente (con parole chiare e semplici) ciò che è scritto in quella frase. --62.240.135.32 (msg) 11:47, 23 apr 2024 (CEST)

Ma siccome Wikipedia ambisce ad avere una platea composta tanto da accademici quanto da profani ciò che è riportato deve essere il meno ambiguo possibile. Non ti sto dicendo che non va scritto, ma che come l'avevi scritto prima non andava bene: da profano, per me la frase come l'avevi scritta prima era sbagliata, in quanto sembrava che tu stessi affermando che bicarbonato e anidride carbonica fossero la stessa cosa. Adesso, per quelle poche conoscenze che ho in materia, scriverla come "diossido di carbonio in soluzione, presente sotto forma di bicarbonato" non andrebbe a presentare la stessa conclusione in maniera meno ambigua? -- Zoro1996 (dimmi) 11:53, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Zoro1996]

La risposta te la sei data da solo: proprio perché confermi (come evidente) di avere poche conoscenze in materia, dovresti stare con le manine a posto o quanto meno, prima di annullare le modifiche (e bloccare per "vandalismo"), fare delle verifiche bibliografiche. Indicare fra parentesi "ossia bicarbonato" è sì poco esplicativo per chi non ne sa, ma fa riferimento alle premesse riportate più sopra sugli equilibri di reazione che coinvolgono la CO2. Almeno, questo è ciò che riporta chi ha competenze in materia. C'è una bella differenza fra il rendere il discorso "potabile" per un comune mortale e scrivere un'amenità che da un'informazione sbagliata. Sei liberissimo di lasciar scritto male. Chi legge si fa soltanto una grassa risata, perché sembra scritto da uno studentello a cavallo fra medie e superiori. Ad ogni modo, grazie a te e a Wikipedia per la perdita di tempo: siete utilissimi. --62.240.135.32 (msg) 12:04, 23 apr 2024 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

-- Zoro1996 (dimmi) 12:05, 23 apr 2024 (CEST)

E va bene, adesso basta. Non ti stavo vietando di inserire quanto dicevi, ma ti stavo chiedendo di scriverlo in una maniera chiara, univoca e comprensibile a tutti. Ma mi pare evidente tu preferisca tirare dritto per la tua strada e sottolineare quanto tu ne sappia più degli altri, anziché tentare di condividere le tue conoscenze con tutti. Mi spiace, ma di contributori così non ne abbiamo bisogno. Buona giornata. -- Zoro1996 (dimmi) 12:10, 23 apr 2024 (CEST)